http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Sivupohja_Talous/1194635553308/artikkeli/talvivaara aloittaa uraanin talteenoton.html
Uraani halkeaa Sotkamossa
Tähänkö on tultu?
23985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin se piti mennä:
250 miljoonan euron arvoisen kaivoksen suunniteltu vuotuinen tuotanto täydessä laajuudessa on 33 000 tonnia nikkeliä ja 60 000 tonnia sinkkiä vuoteen 2010 mennessä.
Kai nyt joku osaa kertoa paljonko NIKKELIÄ on tähän mennessä tuotettu?
Eikö kyseessä kuitenkin ole nikkelikaivos? Vai että uraaniakin, eikö se ole vaarallista?
Ja uraani halkeaa...ja missään muissa maissa,kuin suomessa seon riskiä vailla!!!
Kuinka pääset eroon....? Kutsu luonnonsuojelijat avuksi!
Kikkelihomma ei kannattanu. Piti ruveta pommia kyhhäämään.
ja puhdas kainuulainen luonto ottaa vastaan innostuneet turistit. Hyvä on hiihtäjän hiihdellä...kun hanki hohtaa ja kuusijalkaiset hirvet ympärillä telmivät! Ette kai te ole uraanikaivosta hyväksyneet!! Nyt teitä kustaan silmääan ja kunnolla!!! Etsikäähän netistä, miten hyvin on onnistunut uraanin turvallinen talteenotto!!!Siinä kohta säteilee koko Sotkamo!! Herätkää, sanoisi vanha Jehovalainen!!
Nuasjärvellä ovat heränneet ainakin jo yli kymmenen vuotta sitten. Nyt on Suomen Luonto-lehtikin herännyt uusimmassa numerossaan. Siinä on juttua mutta ei nettilehdessä vaan itse lehdessä.
On paljon puhuttu ja ihan oikeasta asiasta. On kovin huolestuttavaa, että uraania louhitaan näinkin suuria määriä ylös kalliosta. On myöhäistä rypistellä, kun on vetelät housussa. Pitää mennä eteenpäin ja tulenkin esittämää, että puolueeton instanssi Säteilyturvakeskus asetaa esim. viisi virallista mittauskohdetta alkaen lähimmän asuin talojen luota, montun pohjalle! Samoin poistovedestä! Nämä tulokset julkistetaan viikottain yleisölle. Näin loppuu turhat jurinat ja päästää todellisen tiedon jäljille. Jos käy niin, kuin uskon, työntekijät tulee suojata säteilyn kestävillä asuilla ja jos haitat ulottuu kauas ympäristöön tulee nostaa kansanliike kaivoksen lopettamiseksi. Olen kuullut, että uraanikaivoksen haittavaikutukset ulottuu 200 km. säteelle ympäristöön? Raha ei yksin onnelliseksi, jos menee henki, niinei sitä pääse nauttimaan........
Miksiköhän se on niin vaikea käsittää,että säteily vähenee, kun uraani kerätään talteen jätekivikasasta.
äkkipäätä myös, että kun uraani räjäytetään niin säteily häviäisi olemattomiin...
Niin. Ei ehkä kannata ihan kaikkea uskoa, mitä kaivosyhtiön edustajat kertovat asiasta. Heidän mukaansahan kyseessä on puolukan poimintaan verrattava toiminta, kun uraania keräillään. Vähän sivulauseessa mainitsevat, että vanhoilla ympäristöluvilla mennään. Eikös tuollainen uraanin keräily pitäisi sisällyttää jokamiehen oikeuksiin, kun kerraan niin harmitonta ja puhdasta touhua on.
malamien kerräily on jokamiehen oikkeus ,mutta urraanin rikastaminen ja köyhyttäminen on siännelty rikolliseksi toiminnaksi ja kielettynä jokamieheltäi.
http://www.nuclearfreefinland.org/fi/uraaninlouhinta-suomessa
että jokamiestä on köyhytetty kainuussa iänkaiken. Nyt ne on tulleet niin köyhiks, että ei Peräkään saa rikkaaksi kuin korkeintaan ihtesä...mahtaa tämä kainuun uraani kelvata vain siihen kuuluisaan likaiseen pommiin (dirty bomb)...jos siihenkään...
http://www.olkiluoto.info/fi/21/3/
Köyhdytettyä uraaniahan se onkin. Samaa jätettä kuin usan joukoilla. Ootte ahneuksissanne antaneet Kainuunkin myrkyttää. Tervetuloa Helsinkiin,täällä ei ikinä louhita uraania.
vapauttaa myös radonia , joka on meille tutumpi kaasu ja myös aine jolle on annettu ns asumisen ilmanlaatusuosituksissa raja-arvo , jonka ei tulisi ylittyä. Raja-arvon asuintiloissa pidetään 200-400 Bq / m3.
Pahimmillaan asuintiloista on mitattu 100 000 Bq/m3 pitoisuuksia, jolloin asukkaan terveysriski vastaa noin 2700 savukkeen polttamista päivittäin.
Edelleen laskemalla saadaan tuosta radonia 200-400 Bq /m3 sisäilman laadun suosituksesta, altistumisen syöpään sairastumiseen olevan sama kuin 5-11 savukkeen polttamisesta päivittäin.
Talvivaaran kivenkäsittely vapauttaa radonia, mutta kuinka se vaikuttaa ympäristöön siihen tulisi perehtyä, ei niinkään itse uraaniin.
100 000 Bq/m3:n pitoisuus löydettiin erään talon kellarista. Talossa elämisen terveysriskit vastasivat 135:n tupakka-askin polttamista päivittäin.
lukea Kainuun sanomien palstalta" Vettä karkasi Talvivaarasta", miten uraanikaivokset ovat maailmalla saastuttaneet. Pekka Perä vain toteaa kuin Eppu Normaali laulussaa: Suomessa se on riskiä vailla...Kainuu on muun Suomen uhrattavaksi määrätty alue.
Niitä jätekivikasoja tulee uusia aina vain. Niissä on aina ja pysyvä aikapommi. Uraani on suht turvallista vain niin kauan kuin se on tiukasti kiinni koskemattomassa maaperässä. Kannattaa teidän alkaa harkita muuttoa muualle ennenkuin on syöpä.
Sanovat että säteily sun muu radioaktiivisuus poistuu kun uraani kerätään sieltä jätekasosta talteen. Niinkö se on erillään siitä muusta kivestä se uraani, että se säteily ei tartu siihen jälelle jäävään kivveen josta uraani on otettu pois?
Minun mielestä sinne jääpi sitä radioaktiivista jätettä uraanin oton jälkeenkin ja paljo jääpihi, ja se törky on sitä saastunutta tavaraa. Eihän niissä kiven morkuloissa kovin suuria uraani nokareita ole joten paljo jääpi vielä jätettä. Se on paska puhetta että säteilyt loppuu siihen kun uraani otetaan poekkeen.
hieman lapin lisää, vai oliko kuitenkaan ?
http://www.uraanivoima.com/pdf/Lappilaiset_Uraanivoimaa_Vastaan_-kannanotto_Tervolan_kuuleminen.pdf
Tuoreimman mielipidekyselyn mukaan vain hyvin harva vastustaa Sotkamon / Talvivaaran uraanin talteenottoa.
"Tuoreimman mielipidekyselyn mukaan vain hyvin harva vastustaa Sotkamon / Talvivaaran uraanin talteenottoa."
Tämänpäiväinen gallup on hyvin erikoinen. Mielipidettä on kysytty tuhannelta suomalaiselta, heh heh, ei siis kainuulaiselta. Tulos olisi suunnilleen sama vaikka gallup olisi tehty vaikka Namibiassa.
olemmehan osa globaalia maailmantaloutta. Sotkamonkin on kannettava kortensa kekoon ja Talvivaaran avulla se käy vaivattomasti.
Globaalitaloudessa enemmistö päättää ja Sotkamo tai Kainuu ei edusta enemmistöä.
Uraanin talteenotossa ei ole pienintäkään riskiä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Se on siellä kainuun maassa joka tapauksessa ja se säteily tulee sieltä koko ajan. Huuhuuu laittakaa foliopipot päähän. :D :D
Luulisi työpaikkojen kelpaavan, mutta perisuomalaiseen(vai kainuulaiseen???) tyyliin kaikesta pitää kitistä ja valittaa.
mainiosti kaiken itsellesi epämielyttävän tiedon, tai sitten aivosi kieltäytyvät ymmärtämästä asioita, jotka voisivat jumittaa prosessorisi.
http://greensmps.org.au/content/media-release/uranium-contamination-kakadu-mine-5400-times-background