Mitä helvettiä?!

En tajua, en sit millää... Miten lääkäri, joka antaa suojatilleen (vai miksi häntä kutsutaan joka valvoo, että hoidettava voi hyvin???) lääkettä jota EI saa käyttää muualla kuin sairaalassa ja tiukan valvonnan alaisuudessa. Niin että potilas on kytkettynä monitoriin, joka mittaa pulssia ja muita elintärkeitä toimintoja. Tuota lääkettä EI siis saa kotioloissa käyttää, koska on HENGEN VAARALLISTA!!! Eli tuo valelääkäri (on niitä näköjään jenkeissäkin!) teki kaikki laittomasti. Mutta kulkee vapaana vaikka on MURHAAJA, koska tiesi lääkkeen voivan tappaa. Ei tuollaisesta pitäisi mitään oikeudenkäyntiä käydä että onko syyllinen vai ei... HEI HALOO!!! Eihän tässä ole järjen hiventäkään...EI HELVETTI EI OLE!!! Miettikääs nyt tekin. Siis ihan vakavasti, millainen lääkäri antaa ihmiselle tappavaa lääkettä??? Sellainen jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa!!! Ihan turha Michaelia narkkariksi haukkua nyt kun ei ole puolustautumassa. Hän oli moitteettomassa kunnossa! Hänet tutkinut lääkärikin sanoi kiertueen alla, ettei ollut mitään lääke riippuvuuden merkkejä tai jälkiä missään. Mitä perheen puheisiin tulee niin kannattaa niitä varauksella uskoa... Voi Michael :((
16500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ymmärrän täysin miltä susta tuntuu Tinatinkerbell ja olen sun kanssa täysin samaa mieltä!
En ymmärrä sitäkää,että miten tuo PILIPALI lääkäri sai syyttten TAHATTOMASTA KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA,KUN SE OLI MURHA!!!
Kyllä tuo IDIOOTTI tiesi tehtäessään mitä teki!!!

Äänestä

oikeudenkäynnit, Michaelin kuolemaa käsitellään seuraavan kerran huhtikuussa muistaakseni 5. päivä. Toivottavasti totuus tulee lopultaan ilmi, aikamoisen riskin tää tohtori kuitenkin otti leikkiessään noinkin vaarallisilla lääkkeillä. Ei häntä todellakaan pitäis päästää kuin kissaa veräjästä vaikka vahinko olisi ollutkin. Toki Michaelkin riskin otti ja joutui maksamaan virheestä kovimman hinnan mutta hänen on täytynyt luottaa tohtoriin 100 prosenttisesti, tuskin Michael kuolla halusi.

Äänestä

Miten voi antaa? Michaelin pyynnöstä ja rahalla. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Mä uskon, että kaiken muun opiskelun, lukemisen ja tiedonhaun lisäksi Michael oli myöskin "opiskellut" Propofolista, kuten muistakin lääkkeistä, ennen niiden pyytämistä/käyttämistä. Ja ei millään pahalla mutta olisi syytä pysyä faktoissa: Murray ei ole valelääkäri, vaan ihan laillistettu lääkäri, lupineen kaikkineen. Murhaaja on suunnitellut tekonsa etukäteen ja tässä tapauksessa syyttäjäkin sanoi, että Murray tappoi Michaelin lainvastaisesti, mutta ei tahallisesti, joten Murrayta ei voi pitää murhaajana. Narkkariksi, sanan täydessä merkityksessä en lähtisi Michaelia kutsumaan, mutta olihan Michaelilla riippuvuus esimerkiksi kipulääkkeisiin. Ei Michael todellakaan ollut mikään enkeli, kuten jotkut fanit luulevat ja samalla pitävät Michaelia jonkinlaisena "uhrina". Ruumiinavausraportin mukaan Michael oli ikäisekseen hyvässä kunnossa, mutta esimerkiksi neulan käytön jälkia hänestä löydettiin (jos tarkoitit tätä kun sanoit "jälkiä missään"). Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että kaikkien perheenjäsenten sanomisiin ei kannata uskoa tuosta vaan. Se kun on todettu jo useamman kerran, että myös joidenkin heidän todellisuudentaju heittää kuperkeikkaa.

Äänestä

Tässä raskauttava todiste murrayta vastaan : "Ruuminavausraportissa selvisi myös, että tarvittavia välineitä potilaan oikeaoppiseen Propofol-lääkitykseen ei ollut löytynyt." Jo on lekuri!

Äänestä
  • Siitähän raportoitiin jo alkumetreillä ettei Propofolin antamisessa käytetty siihen tarvittavaa laitteistoa, monitoreja jne. Ei se siltikään tee Murraysta murhaajaa. Äläkä nyt käsitä väärin, olen Michael-fani henkeen ja vereen enkä todellakaan yritä puolustella mitä Murray on tehnyt, yritän vaan pitää faktat faktoina ja olla tuomitsematta ihmisiä jostain mihin he eivät ole syyllistyneet.

    Siksi toisekseen oliko tämä vain ajan kysymys? Jos Murray ei olisi suostunut antamaan Propofolia ja muita lääkkeitä, niin hyvin todennäköisesti se olisi tiennyt Murraylle kenkää ja Michael olisi vain pestannut uuden lääkärin...

    Äänestä

  • ***** kirjoitti:

    Siitähän raportoitiin jo alkumetreillä ettei Propofolin antamisessa käytetty siihen tarvittavaa laitteistoa, monitoreja jne. Ei se siltikään tee Murraysta murhaajaa. Äläkä nyt käsitä väärin, olen Michael-fani henkeen ja vereen enkä todellakaan yritä puolustella mitä Murray on tehnyt, yritän vaan pitää faktat faktoina ja olla tuomitsematta ihmisiä jostain mihin he eivät ole syyllistyneet.

    Siksi toisekseen oliko tämä vain ajan kysymys? Jos Murray ei olisi suostunut antamaan Propofolia ja muita lääkkeitä, niin hyvin todennäköisesti se olisi tiennyt Murraylle kenkää ja Michael olisi vain pestannut uuden lääkärin...

    Murrayn pitäisi saada ansaitsemansa tuomio, että ei jatkossa löytyisi niin helpolla näitä ihmisen hengellä leikkijöitä. Rahalla ei pitäis kaikkea saada.

    Äänestä

Eikös tuon Murrayn pitänyt olla vararikossa/vähävarainen? Kun ei ollut kuulemma varaa niihin lastensa elatusmaksuihin... mutta mietin vaan kuka maksoi takuut? (Oliko peräti 75.000 dollaria?) että hän pääsi vapaalle jalalle... hmm...

Äänestä
  • Viis potkuista kun ihmishenki on kyseessä!
    Tuon idiootti PILIPALI lääkärin olisi pitänyt tajuta,ettei hän voi antaa potilaalleen mitään anestesialääkettä varsinkaan kun ei ole mitään laitteita,jotka mittaisivat pulssin ym elintoiminnot,ja vaikka oliskin ollut,niin silti hän olisi toiminut laittomasti ja,vaikka ei olisikaan,niin silti pitää jo maalaisjärjen sanoa,ettei voi määrätä ja antaa mitä tahansa lääkkeitä,kun tietää potilaansa taustan!

    Äänestä

  • J_L kirjoitti:

    Viis potkuista kun ihmishenki on kyseessä!
    Tuon idiootti PILIPALI lääkärin olisi pitänyt tajuta,ettei hän voi antaa potilaalleen mitään anestesialääkettä varsinkaan kun ei ole mitään laitteita,jotka mittaisivat pulssin ym elintoiminnot,ja vaikka oliskin ollut,niin silti hän olisi toiminut laittomasti ja,vaikka ei olisikaan,niin silti pitää jo maalaisjärjen sanoa,ettei voi määrätä ja antaa mitä tahansa lääkkeitä,kun tietää potilaansa taustan!

    Potilaat eivät tunnu välittävän Propofolista ym vaan tulevat oikeissa asioissa Murrayn hoitoon.

    http://www.tmz.com/2010/02/11/dr-conrad-murrays-michael-jackson-patients-involuntary-manslaughter/#comments

    Äänestä

  • **************.. kirjoitti:

    Potilaat eivät tunnu välittävän Propofolista ym vaan tulevat oikeissa asioissa Murrayn hoitoon.

    http://www.tmz.com/2010/02/11/dr-conrad-murrays-michael-jackson-patients-involuntary-manslaughter/#comments

    http://www.tmz.com/2010/02/12/dr-conrad-murray-michael-jackson-work-video/
    Tykkään Murraystä. Toivottavasti jatkaa työtään ja on oppinut MJ:n tapauksesta jotain...

    Ja olisiko tässä viela aihetta spekulointiin? Jospa MJ olikin sairas ja sai tehdä loppuelämästään sen mikä sopi hänelle parhaiten...ilman että kukaan painosti häntä hoitamaan itseään.. tms.
    http://www.iltalehti.fi/viihde/200812228815146_vi.shtml

    Äänestä

  • Luuletko,että tuo olisi itse MJ,joka väittää olevansa se lääkäri?

    Äänestä

  • no kai sullakin on käytössä joku 5 vuotta vanha t-paita? mulla ainakin on.

    Äänestä

  • ennenkin juttua. Tuosta karnevaalitunnelmasta nimittäin. CM oli siihen aikaan energiajuomien myyntikamppanjassa mukana ja luultavasti nämäkin kuvat on sieltä kätköistä kaivettu. Tosin viime kerralla taisi olla kuvassa ilman paitaa mutta en ole varma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tinatinkerbell kirjoitti:

En tajua, en sit millää... Miten lääkäri, joka antaa suojatilleen (vai miksi häntä kutsutaan joka valvoo, että hoidettava voi hyvin???) lääkettä jota EI saa käyttää muualla kuin sairaalassa ja tiukan valvonnan alaisuudessa. Niin että potilas on kytkettynä monitoriin, joka mittaa pulssia ja muita elintärkeitä toimintoja. Tuota lääkettä EI siis saa kotioloissa käyttää, koska on HENGEN VAARALLISTA!!! Eli tuo valelääkäri (on niitä näköjään jenkeissäkin!) teki kaikki laittomasti. Mutta kulkee vapaana vaikka on MURHAAJA, koska tiesi lääkkeen voivan tappaa. Ei tuollaisesta pitäisi mitään oikeudenkäyntiä käydä että onko syyllinen vai ei... HEI HALOO!!! Eihän tässä ole järjen hiventäkään...EI HELVETTI EI OLE!!! Miettikääs nyt tekin. Siis ihan vakavasti, millainen lääkäri antaa ihmiselle tappavaa lääkettä??? Sellainen jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa!!! Ihan turha Michaelia narkkariksi haukkua nyt kun ei ole puolustautumassa. Hän oli moitteettomassa kunnossa! Hänet tutkinut lääkärikin sanoi kiertueen alla, ettei ollut mitään lääke riippuvuuden merkkejä tai jälkiä missään. Mitä perheen puheisiin tulee niin kannattaa niitä varauksella uskoa... Voi Michael :((

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu