Nyt vaikuttamaan!

Taas tämä psykoottinen häirikkö kirjoittelee, onko hullujen huoneella nettikin käytössä ? Jotain valvontaa sinnekin.

Mutta kylläpä vihreät yrittävät ääniä kalastella, minkä ne voivat, vaikka hallituksessa istuvat, sos.demokraattien keksintöjä nämä huostaanotot ovat alunperinkin olleet, ei kokoomuksen tai keskustan. Sosiaalidemokraatit myös istuivat hallituksessa ja kunnan valtuustoissa kun hienot perhetyöntekijät tulivat oikean kotiavun tilalle.

asioista perillä kirjoitti:

Taas tämä psykoottinen häirikkö kirjoittelee, onko hullujen huoneella nettikin käytössä ? Jotain valvontaa sinnekin.

Mutta kylläpä vihreät yrittävät ääniä kalastella, minkä ne voivat, vaikka hallituksessa istuvat, sos.demokraattien keksintöjä nämä huostaanotot ovat alunperinkin olleet, ei kokoomuksen tai keskustan. Sosiaalidemokraatit myös istuivat hallituksessa ja kunnan valtuustoissa kun hienot perhetyöntekijät tulivat oikean kotiavun tilalle.

Anu vaikuttaa:


"Olen mukana vaikuttamassa myös puolueeni lapsipoliittisen työryhmän työskentelyssä kaudella 2010-2012. Seuraan keskustelua siellä tiiviisti ja sanon väliin sanottavani. Erikoisalaani ovat lähinnä mm. epäkohdat, kuten lastensuojelun toimivuus/toimimattomuus, lasten, nuorten ja (tietynlaisten) perheiden syrjäytymisen ehkäisy, tasa-arvoasiat yhteiskunnassa, lasten ja (erilaisten) lapsiperheiden perusoikeudet ja niiden toteutuminen. Omalle saitilleni www.anupalosaari.com olen perustanut sivun, josta voi seurata päänavauksiani ko. ryhmän keskusteluissa."

asioista perillä kirjoitti:

Taas tämä psykoottinen häirikkö kirjoittelee, onko hullujen huoneella nettikin käytössä ? Jotain valvontaa sinnekin.

Mutta kylläpä vihreät yrittävät ääniä kalastella, minkä ne voivat, vaikka hallituksessa istuvat, sos.demokraattien keksintöjä nämä huostaanotot ovat alunperinkin olleet, ei kokoomuksen tai keskustan. Sosiaalidemokraatit myös istuivat hallituksessa ja kunnan valtuustoissa kun hienot perhetyöntekijät tulivat oikean kotiavun tilalle.

politiikassa mukana oleva kalastelee....

moni poliitikko ei varmaankaan kalastelisi lastensuojelussa olevien asiakasperheiden
tai huostaanotetuksi joutuneiden lasten ja nuorten vanhempien tai sukulaisten ääniä,
vaikka kovin suuri joukko
tässä kymmenen vuoden aikana (Suomen huostahullut vuodet!)
siitä lastensuojeluviranomaisen ovesta on
kuntapalveluiden antamattomuuden, alasajon, laittomasti hoidetun, nollabudjetoinnin jne
takia tahtomattaankin sissään joutunut.

Mutta mitä kovempi ääni ja mitä enemmän lastensuojelun epäkohdista puhutaan,
ja onpa nyt siis yllättävästi siellä sun täällä alettu puhumaan ja kinnostumaan (jippiiiii),
niin sitä nopeammin tämä lastensuojelussa viranomaisena esiintyvien
kyvyttömien ja ammattitaidottomien, laittomasti viroissaan istuvien,
henkilöiden pyörittämä paskakasatus tässä maassa hajoaa....

Äänensä saa jo onneksi monella saitilla ja jopa eri medioissakin kuuluville.
Viranomaisten toimintaa valvovien ja asioista vastaavien (aina ministeriä myöten)
on ennenpitkää asiaan tartuttava
ja tehtävä nopeitakin päätöksiä totaalisesta suunnan muutoksesta
tässä huostahulluuden riivaamassa maassa.

asioista perillä kirjoitti:

Taas tämä psykoottinen häirikkö kirjoittelee, onko hullujen huoneella nettikin käytössä ? Jotain valvontaa sinnekin.

Mutta kylläpä vihreät yrittävät ääniä kalastella, minkä ne voivat, vaikka hallituksessa istuvat, sos.demokraattien keksintöjä nämä huostaanotot ovat alunperinkin olleet, ei kokoomuksen tai keskustan. Sosiaalidemokraatit myös istuivat hallituksessa ja kunnan valtuustoissa kun hienot perhetyöntekijät tulivat oikean kotiavun tilalle.

Lailliset huostaanotot ovat yhteiskunnallisesta tarpeesta lähtöisin ja yleensä lapsen edun mukaisia. Laittomien huostaanottojen tausta on poliittisessa kähminnässä ja ne ovat kaukana lapsen edusta. Sen moottorina on poliitikkojen epärehellisyys ja monesti itsekäs rahanahneus, josta hyvänä esimerkkinä Nuorisosäätiön epärehellisyydet, josta eilinen Hesari kirjoitti suurella otsikolla ykkössivullaan.

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA on selvittänyt Nuorisosäätiön rahankäyttöä. Säätiö tuhlasi parissa vuodessa yli 165000 euroa ulkomaan ja kotimaanmatkoihin ja seminaareihin. Se myös järjesti joka vuosi 10000 euron pikkujoulut. Säätiö palkitsi hallituksensa ja isännöintiyhtiönsä luottamusmiehiä ruhtinaallisilla palkkioilla. Esim. puheenjohtaja sai v. -08 palkkioita yli 42000 euroa. Säätiö hankki JULKISTEN TUKIEN LISÄKSI omalta isännöintiyhtiöltään osinkoina lähes 300000 euroa vuosina 2006-2008. Osinkoja on kertynyt, koska isännöintiyhtiö on perinyt vähävaraisilta, sosiaalisin perustein valituilta vuokralaisilta enemmän vuokraa kuin säädökset sallivat.

Kuinka sattuikaan kun käry alkoi käydä, niin nyt vuokria on äkkiä alennettukin... Vähävaraiset opiskelijalapsiperheet ovat yksi ryhmä niitä ihmisiä, joita lastensuojelun kurimukseen on viime vuosina ohjattu usein hyvin arveluttavin ja päinvaloa kestämättömin perustein.

Olisi kiva olla kärpäsenä katossa jo etukäteen niille vuosille, kun laittomien huostaanottojen koko tunkiota uskalletaan tässä maassa rehellisesti ja julkisesti levitellä. Ketkä olivat suurimpia hyötyjiä lastensuojelulaitosten lisäksi?

Oikeutta ikinä? kirjoitti:

Lailliset huostaanotot ovat yhteiskunnallisesta tarpeesta lähtöisin ja yleensä lapsen edun mukaisia. Laittomien huostaanottojen tausta on poliittisessa kähminnässä ja ne ovat kaukana lapsen edusta. Sen moottorina on poliitikkojen epärehellisyys ja monesti itsekäs rahanahneus, josta hyvänä esimerkkinä Nuorisosäätiön epärehellisyydet, josta eilinen Hesari kirjoitti suurella otsikolla ykkössivullaan.

Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA on selvittänyt Nuorisosäätiön rahankäyttöä. Säätiö tuhlasi parissa vuodessa yli 165000 euroa ulkomaan ja kotimaanmatkoihin ja seminaareihin. Se myös järjesti joka vuosi 10000 euron pikkujoulut. Säätiö palkitsi hallituksensa ja isännöintiyhtiönsä luottamusmiehiä ruhtinaallisilla palkkioilla. Esim. puheenjohtaja sai v. -08 palkkioita yli 42000 euroa. Säätiö hankki JULKISTEN TUKIEN LISÄKSI omalta isännöintiyhtiöltään osinkoina lähes 300000 euroa vuosina 2006-2008. Osinkoja on kertynyt, koska isännöintiyhtiö on perinyt vähävaraisilta, sosiaalisin perustein valituilta vuokralaisilta enemmän vuokraa kuin säädökset sallivat.

Kuinka sattuikaan kun käry alkoi käydä, niin nyt vuokria on äkkiä alennettukin... Vähävaraiset opiskelijalapsiperheet ovat yksi ryhmä niitä ihmisiä, joita lastensuojelun kurimukseen on viime vuosina ohjattu usein hyvin arveluttavin ja päinvaloa kestämättömin perustein.

Olisi kiva olla kärpäsenä katossa jo etukäteen niille vuosille, kun laittomien huostaanottojen koko tunkiota uskalletaan tässä maassa rehellisesti ja julkisesti levitellä. Ketkä olivat suurimpia hyötyjiä lastensuojelulaitosten lisäksi?

jotka viime laman jälkeen ovat istuneet hallituksessa, ovat sallineet lapsiperheiden ja lastensuojelun tukien alasajon Ne tuet, jotka viime laman aikaan lakkautettiin tai niitä vähennettiin, saivat maata koskemattomina kaikki hyvän taloudellisen kehityksen vuodet, jolloin niitä olisi pitänyt korjata ennalleen, mutta niin ei tapahtunut. Kun media viimein nosti asiasta älämölöön, oli tyypillinen vastaus jopa Hyssälältä, että "Ei pidä paikkaansa, että ei olisi korotettu tukia, koska lapsilisiä juuri nostettiin liki 20 euroa." :D

Onhan se suurta tietysti, että hallitus pelästyneenä asian saamasta huomiosta teki ensimmäisen korotuksen viiteentoista vuoteen. Sitten muut korotukset, joista hallitus kovasti hehkutti, olivat parin tai kolmen euron luokkaa kuussa samaan aikaan, kun edustajat omia palkkojaan nostivat samoina vuosina toista tuhannella eurolla kuukaudessa. Ennen vaaleja annetut suuret ja hyvät lupaukset unohtuvat äkkiä kun kansanedustajan virka hyvine palkkoineen ja mahtavine muine korvauksineen aukeaa.

Suomessa oli sentään 80-luvulla hyvin toimiva terveydenhoitokin, jota nyt on romutettu täysin käsittämättömästi. Viimeiset näkemäni otsikot aiheesta kuuluivat: "Ulkoistus vaikeuttaa lääkäriin pääsyä ja lisää kustannuksia". Mitä järkeä luopua sellaisesta, joka aikanaan hyvä ja toimiva systeemi?

Suurin osa neurologian ja psykiatrian lapsipotilaista ovat erikoissairaanhoidon suhteen lähinnä heitteillä. On suurta valhetta, että hoito voitaisiin korvata laittomilla huostaanotoilla lastensuojelulaitoksissa. Ja täysin ihmisoikeuksien vastaista on siirtä näiden lasten hoito sijaisperheille, kun samaan aikaan iso osa kunnista jättää ydinperheille maksamatta omaishoidontuet ja vammaistukien saantiperusteita koko ajan kiristetään. Alin vammaistuki on ydinperheelle muistaakseni 89 e/kk, eikä siihenkään aina ole muka varaa, mutta jos oma vanhempi uupuu, on kunnalla varaa maksaa helsinkiläislapsesta 1200 e/kk sijaishoitajalle. Erikoista ja hyvin käsittämätöntä talouspolitiikkaa, jossa lapsen todellisesta edusta ei ole tietoakaan.

Lapsen etu? kirjoitti:

jotka viime laman jälkeen ovat istuneet hallituksessa, ovat sallineet lapsiperheiden ja lastensuojelun tukien alasajon Ne tuet, jotka viime laman aikaan lakkautettiin tai niitä vähennettiin, saivat maata koskemattomina kaikki hyvän taloudellisen kehityksen vuodet, jolloin niitä olisi pitänyt korjata ennalleen, mutta niin ei tapahtunut. Kun media viimein nosti asiasta älämölöön, oli tyypillinen vastaus jopa Hyssälältä, että "Ei pidä paikkaansa, että ei olisi korotettu tukia, koska lapsilisiä juuri nostettiin liki 20 euroa." :D

Onhan se suurta tietysti, että hallitus pelästyneenä asian saamasta huomiosta teki ensimmäisen korotuksen viiteentoista vuoteen. Sitten muut korotukset, joista hallitus kovasti hehkutti, olivat parin tai kolmen euron luokkaa kuussa samaan aikaan, kun edustajat omia palkkojaan nostivat samoina vuosina toista tuhannella eurolla kuukaudessa. Ennen vaaleja annetut suuret ja hyvät lupaukset unohtuvat äkkiä kun kansanedustajan virka hyvine palkkoineen ja mahtavine muine korvauksineen aukeaa.

Suomessa oli sentään 80-luvulla hyvin toimiva terveydenhoitokin, jota nyt on romutettu täysin käsittämättömästi. Viimeiset näkemäni otsikot aiheesta kuuluivat: "Ulkoistus vaikeuttaa lääkäriin pääsyä ja lisää kustannuksia". Mitä järkeä luopua sellaisesta, joka aikanaan hyvä ja toimiva systeemi?

Suurin osa neurologian ja psykiatrian lapsipotilaista ovat erikoissairaanhoidon suhteen lähinnä heitteillä. On suurta valhetta, että hoito voitaisiin korvata laittomilla huostaanotoilla lastensuojelulaitoksissa. Ja täysin ihmisoikeuksien vastaista on siirtä näiden lasten hoito sijaisperheille, kun samaan aikaan iso osa kunnista jättää ydinperheille maksamatta omaishoidontuet ja vammaistukien saantiperusteita koko ajan kiristetään. Alin vammaistuki on ydinperheelle muistaakseni 89 e/kk, eikä siihenkään aina ole muka varaa, mutta jos oma vanhempi uupuu, on kunnalla varaa maksaa helsinkiläislapsesta 1200 e/kk sijaishoitajalle. Erikoista ja hyvin käsittämätöntä talouspolitiikkaa, jossa lapsen todellisesta edusta ei ole tietoakaan.

Painovirhe paholainen iski edelliseen otsikkoon. Eli kuuluisi olla tietysti "Kaikki puolueet".
Muita mahdollisia kirjoitusvirheitä pahoittelen.

Lapsen etu? kirjoitti:

jotka viime laman jälkeen ovat istuneet hallituksessa, ovat sallineet lapsiperheiden ja lastensuojelun tukien alasajon Ne tuet, jotka viime laman aikaan lakkautettiin tai niitä vähennettiin, saivat maata koskemattomina kaikki hyvän taloudellisen kehityksen vuodet, jolloin niitä olisi pitänyt korjata ennalleen, mutta niin ei tapahtunut. Kun media viimein nosti asiasta älämölöön, oli tyypillinen vastaus jopa Hyssälältä, että "Ei pidä paikkaansa, että ei olisi korotettu tukia, koska lapsilisiä juuri nostettiin liki 20 euroa." :D

Onhan se suurta tietysti, että hallitus pelästyneenä asian saamasta huomiosta teki ensimmäisen korotuksen viiteentoista vuoteen. Sitten muut korotukset, joista hallitus kovasti hehkutti, olivat parin tai kolmen euron luokkaa kuussa samaan aikaan, kun edustajat omia palkkojaan nostivat samoina vuosina toista tuhannella eurolla kuukaudessa. Ennen vaaleja annetut suuret ja hyvät lupaukset unohtuvat äkkiä kun kansanedustajan virka hyvine palkkoineen ja mahtavine muine korvauksineen aukeaa.

Suomessa oli sentään 80-luvulla hyvin toimiva terveydenhoitokin, jota nyt on romutettu täysin käsittämättömästi. Viimeiset näkemäni otsikot aiheesta kuuluivat: "Ulkoistus vaikeuttaa lääkäriin pääsyä ja lisää kustannuksia". Mitä järkeä luopua sellaisesta, joka aikanaan hyvä ja toimiva systeemi?

Suurin osa neurologian ja psykiatrian lapsipotilaista ovat erikoissairaanhoidon suhteen lähinnä heitteillä. On suurta valhetta, että hoito voitaisiin korvata laittomilla huostaanotoilla lastensuojelulaitoksissa. Ja täysin ihmisoikeuksien vastaista on siirtä näiden lasten hoito sijaisperheille, kun samaan aikaan iso osa kunnista jättää ydinperheille maksamatta omaishoidontuet ja vammaistukien saantiperusteita koko ajan kiristetään. Alin vammaistuki on ydinperheelle muistaakseni 89 e/kk, eikä siihenkään aina ole muka varaa, mutta jos oma vanhempi uupuu, on kunnalla varaa maksaa helsinkiläislapsesta 1200 e/kk sijaishoitajalle. Erikoista ja hyvin käsittämätöntä talouspolitiikkaa, jossa lapsen todellisesta edusta ei ole tietoakaan.

http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=207056455588&ref=mf

Lapsen etu? kirjoitti:

jotka viime laman jälkeen ovat istuneet hallituksessa, ovat sallineet lapsiperheiden ja lastensuojelun tukien alasajon Ne tuet, jotka viime laman aikaan lakkautettiin tai niitä vähennettiin, saivat maata koskemattomina kaikki hyvän taloudellisen kehityksen vuodet, jolloin niitä olisi pitänyt korjata ennalleen, mutta niin ei tapahtunut. Kun media viimein nosti asiasta älämölöön, oli tyypillinen vastaus jopa Hyssälältä, että "Ei pidä paikkaansa, että ei olisi korotettu tukia, koska lapsilisiä juuri nostettiin liki 20 euroa." :D

Onhan se suurta tietysti, että hallitus pelästyneenä asian saamasta huomiosta teki ensimmäisen korotuksen viiteentoista vuoteen. Sitten muut korotukset, joista hallitus kovasti hehkutti, olivat parin tai kolmen euron luokkaa kuussa samaan aikaan, kun edustajat omia palkkojaan nostivat samoina vuosina toista tuhannella eurolla kuukaudessa. Ennen vaaleja annetut suuret ja hyvät lupaukset unohtuvat äkkiä kun kansanedustajan virka hyvine palkkoineen ja mahtavine muine korvauksineen aukeaa.

Suomessa oli sentään 80-luvulla hyvin toimiva terveydenhoitokin, jota nyt on romutettu täysin käsittämättömästi. Viimeiset näkemäni otsikot aiheesta kuuluivat: "Ulkoistus vaikeuttaa lääkäriin pääsyä ja lisää kustannuksia". Mitä järkeä luopua sellaisesta, joka aikanaan hyvä ja toimiva systeemi?

Suurin osa neurologian ja psykiatrian lapsipotilaista ovat erikoissairaanhoidon suhteen lähinnä heitteillä. On suurta valhetta, että hoito voitaisiin korvata laittomilla huostaanotoilla lastensuojelulaitoksissa. Ja täysin ihmisoikeuksien vastaista on siirtä näiden lasten hoito sijaisperheille, kun samaan aikaan iso osa kunnista jättää ydinperheille maksamatta omaishoidontuet ja vammaistukien saantiperusteita koko ajan kiristetään. Alin vammaistuki on ydinperheelle muistaakseni 89 e/kk, eikä siihenkään aina ole muka varaa, mutta jos oma vanhempi uupuu, on kunnalla varaa maksaa helsinkiläislapsesta 1200 e/kk sijaishoitajalle. Erikoista ja hyvin käsittämätöntä talouspolitiikkaa, jossa lapsen todellisesta edusta ei ole tietoakaan.

"Sirmakka® herättää todellisuuteen.

Kun kupla puhkeaa ja veronmaksajat tajuavat että heitä on kustu silmään jo viisitoista vuotta, 90-luvun ja nykyiset

VALLANKÄYTTÄJÄT OVAT TIENSÄ PÄÄSSÄ

sirPRESS | Markku Rouhiainen 290406 PIIRROKSET Deski Finland KUVAT Eduskunta, Sitra, arkistot

g Siksi ja vain siksi he antavat ymmärtää puuhaavansa kaiken aikaa jotain hyödyllistä, että kansalaisten huomio pysyy pois kansakunnan alasajon todellisista syistä. Totuus on jo paljastettu. Tarvitaan aikaa että se ymmärretään. Tarvitaan aikaa ennen kuin virkavallan väärinkäyttäjät sekä kaikki eduskunnat ja hallitukset 90-luvun alusta lukien yhtenä aamuna heräävät poliittisessa hirressä ja uraputkensa umpipäässä.

Pääministeri Esko Aho ja valtiovarainministeri Iiro Viinanen ilmoittivat pankkikriisin puhjettua pankeille, että kaikki vähänkin ”arveluttavat” yrityslainat voidaan irtisanoa nipussa. Valtio korvaa kaiken verovaroilla, viimeiseen penniin. Ja niin kaadettiin 70 000 pk-yritystä, yhtä monta yrittäjää ja reilusti yli 100 000 takaajaa. Suurin osa heistä on yhä elinkautisessa velkavankeudessa. Heidän maksetut velkakirjansa jätettiin rikollisesti mitätöimättä. Ne myytiin ulkopuolisille sijoittajahemmoille viiden prosentin pääomahinnalla, ja nyt hemmot rahastavat ulosottojärjestelmän ilmaisella avulla alkuperäisiä velkasummia täysimääräisinä itselleen 16-18 % korkoineen. Alkuperäisille velallisille ei edes tarjottu mahdollisuutta lunastaa velkansa viidellä prosentilla, vaan heidät syöstiin henkisen kansanmurhan kotimaiseen auschwitziin. Ainakin 14 500 ex-yrittäjää, ex-velallista ja takaajaa teki itsemurhan. Lopuilta kiellettiin työ ja yrittäminen, koska tyhmä kansa ei tajunnut tulevansa ryöstetyksi vuosikymmenten ajaksi. Satojen tuhansien pakkotyöttömien ja elinkautisen velkavankijärjestelmän ylläpito maksaa useita kymmeniä miljardeja euroja joka vuosi! Esko Aho oli vähällä tulla valituksi presidentiksi, mutta äänestäjät menivät ojasta allikkoon. Viinanen on vielä 2000-luvulla jaksanut räkyttää kaadettuja yrittäjiä hölmöiksi.

Pääministeri Paavo Lipponen jyräsi kahdeksan vuotta kansakuntaa kirjaimellisesti päin helvettiä. Vain eliittiä paapottiin ja paapotaan edelleen. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi budjettiriihessä 2000, että massatyöttömyys on turvattava. Kun on riittävä määrä työttömiä, jokainen työpaikka tuntuu armopalalta eikä ensiksi tule mieleen ryhtyä vaatimaan palkankorotuksia. Kun on riittävä määrä duunareita kortistossa, he eivät ala heti vaatia veronalennuksia, koska heidät elätetään verovaroilla. Valtiovarainministerit Antti Kalliomäki ja Eero Heinäluoma jatkavat Lipposen viitoittamaa tietä. Heinäluoma ilmoitti vapun alla, että valtion ”ylimääräiset” miljoonat eivät riitä köyhille, eläkeläisille tai sairaille. Miljoonat käytetään ”tulevien sukupolvien hyväksi”. Presidentti Martti Ahtisaari luovutti muruset palkkioistaan työttömille ja koki olevansa hyväntekijä. Ahtisaari ei ryhtynyt toimiin, että virkavallan väärinkäyttö lopetetaan ja virkamiespäätöksillä ei ylläpidettäisi pakkotyöttömyyttä.

Presidentti Mauno Koivisto järjesti toukokuussa 1992 oikeuslaitoksen tuomareille konklaavin Linnassa. Kahden todistajan mukaan siellä käskytettiin, että pankin ja velallisen ollessa käräjillä vastakkain, pankin on voitettava. Presidentti Tarja Halonen julisti konklaavista kirjoitetun muistion salaiseksi Koiviston pyynnöstä. Jos muistio kestäisi päivanvalon, siinä ei olisi salattavaa. Halonen haukkui köyhyydestään valittajat iltaruskon maalareiksi. Korrektia toimintaa Rouva Tasavallan presidentiltä! ...........

Ei sovi unohtaa 1. kirjoitti:

"Sirmakka® herättää todellisuuteen.

Kun kupla puhkeaa ja veronmaksajat tajuavat että heitä on kustu silmään jo viisitoista vuotta, 90-luvun ja nykyiset

VALLANKÄYTTÄJÄT OVAT TIENSÄ PÄÄSSÄ

sirPRESS | Markku Rouhiainen 290406 PIIRROKSET Deski Finland KUVAT Eduskunta, Sitra, arkistot

g Siksi ja vain siksi he antavat ymmärtää puuhaavansa kaiken aikaa jotain hyödyllistä, että kansalaisten huomio pysyy pois kansakunnan alasajon todellisista syistä. Totuus on jo paljastettu. Tarvitaan aikaa että se ymmärretään. Tarvitaan aikaa ennen kuin virkavallan väärinkäyttäjät sekä kaikki eduskunnat ja hallitukset 90-luvun alusta lukien yhtenä aamuna heräävät poliittisessa hirressä ja uraputkensa umpipäässä.

Pääministeri Esko Aho ja valtiovarainministeri Iiro Viinanen ilmoittivat pankkikriisin puhjettua pankeille, että kaikki vähänkin ”arveluttavat” yrityslainat voidaan irtisanoa nipussa. Valtio korvaa kaiken verovaroilla, viimeiseen penniin. Ja niin kaadettiin 70 000 pk-yritystä, yhtä monta yrittäjää ja reilusti yli 100 000 takaajaa. Suurin osa heistä on yhä elinkautisessa velkavankeudessa. Heidän maksetut velkakirjansa jätettiin rikollisesti mitätöimättä. Ne myytiin ulkopuolisille sijoittajahemmoille viiden prosentin pääomahinnalla, ja nyt hemmot rahastavat ulosottojärjestelmän ilmaisella avulla alkuperäisiä velkasummia täysimääräisinä itselleen 16-18 % korkoineen. Alkuperäisille velallisille ei edes tarjottu mahdollisuutta lunastaa velkansa viidellä prosentilla, vaan heidät syöstiin henkisen kansanmurhan kotimaiseen auschwitziin. Ainakin 14 500 ex-yrittäjää, ex-velallista ja takaajaa teki itsemurhan. Lopuilta kiellettiin työ ja yrittäminen, koska tyhmä kansa ei tajunnut tulevansa ryöstetyksi vuosikymmenten ajaksi. Satojen tuhansien pakkotyöttömien ja elinkautisen velkavankijärjestelmän ylläpito maksaa useita kymmeniä miljardeja euroja joka vuosi! Esko Aho oli vähällä tulla valituksi presidentiksi, mutta äänestäjät menivät ojasta allikkoon. Viinanen on vielä 2000-luvulla jaksanut räkyttää kaadettuja yrittäjiä hölmöiksi.

Pääministeri Paavo Lipponen jyräsi kahdeksan vuotta kansakuntaa kirjaimellisesti päin helvettiä. Vain eliittiä paapottiin ja paapotaan edelleen. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi budjettiriihessä 2000, että massatyöttömyys on turvattava. Kun on riittävä määrä työttömiä, jokainen työpaikka tuntuu armopalalta eikä ensiksi tule mieleen ryhtyä vaatimaan palkankorotuksia. Kun on riittävä määrä duunareita kortistossa, he eivät ala heti vaatia veronalennuksia, koska heidät elätetään verovaroilla. Valtiovarainministerit Antti Kalliomäki ja Eero Heinäluoma jatkavat Lipposen viitoittamaa tietä. Heinäluoma ilmoitti vapun alla, että valtion ”ylimääräiset” miljoonat eivät riitä köyhille, eläkeläisille tai sairaille. Miljoonat käytetään ”tulevien sukupolvien hyväksi”. Presidentti Martti Ahtisaari luovutti muruset palkkioistaan työttömille ja koki olevansa hyväntekijä. Ahtisaari ei ryhtynyt toimiin, että virkavallan väärinkäyttö lopetetaan ja virkamiespäätöksillä ei ylläpidettäisi pakkotyöttömyyttä.

Presidentti Mauno Koivisto järjesti toukokuussa 1992 oikeuslaitoksen tuomareille konklaavin Linnassa. Kahden todistajan mukaan siellä käskytettiin, että pankin ja velallisen ollessa käräjillä vastakkain, pankin on voitettava. Presidentti Tarja Halonen julisti konklaavista kirjoitetun muistion salaiseksi Koiviston pyynnöstä. Jos muistio kestäisi päivanvalon, siinä ei olisi salattavaa. Halonen haukkui köyhyydestään valittajat iltaruskon maalareiksi. Korrektia toimintaa Rouva Tasavallan presidentiltä! ...........

..........

Oikeusministeri Johannes Koskinen on todennäköisesti Suomen historian kallein ministeri. Koskinen rakensi Pankkiyhdistyksen sanelun mukaan elinkautisen velkavankijärjestelmän. Koskinen harhautti koko eduskunnan puhuessaan, että ”velkojien saatavat on turvattava riittävän pitkällä ennustettavuudella”. Ne turvattiin kuitenkin jo kymmenen vuotta aikaisemmin verovaroilla. Sijoittajahemmot eivät ole laillisia velkojia, koska he eivät ole koskaan rahoittaneet nykyisiä uhrejaan. Koskisen rakentaman ansan vuoksi tulonsiirto toimii nyt kymmenien tuhansien ikääntyneiden syrjäytettyjen kohdalla köyhiltä rikkaille - ja ulosottotoimi hoitaa käytännön ryöstelyn maksutta! Sivistysmaissa ilmiötä kutsutaan valkoiseksi orjakaupaksi. Vaikka palkan/eläkkeen ulosmittausosuutta on mahdollista alentaa pienemmäksi kuin kolmannes, ainakin Joensuun kihlakunnanvouti väittää että ei voi. Oikeuskansleri Paavo Nikula ei koskaan puuttunut pankkien laittomaan vakuuksien hävittämiseen eikä laittomaan maksettujen velkakirjojen mitätöimättä jättämiseen. Nikula tai eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio ei ole koskaan puuttunut kantelutieteatteriin jossa kantelija saa itselleen oikeutta avin aniharvoin. Nikula ei puutu ylipäänsä yhtään mihinkään niin että kansalainen kokisi saavansa oikeutta. Työministereitä ei ole otettu tähän vahakabinettiin, koska työministerit ovat Suomessa vain hallituksen kumileimasimia. Heille kauhotaan joka vuosi niin paljon miljoonia, että osa jää aina käyttämättä. Ja nekin jotka käytetään, tuhlataan harakoille. Virkamies on yhä aina oikeassa, myös ollessaan väärässä. Valtakunnansyyttäjänvirastossakaan ei noudateta perustuslakia. Virasto on ilmoittanut, että pakkotyöttömän oleskelu esimerkiksi Haaparannassa tai Tallinnassa on törkeä petos! Sosiaalitoimistoissa työntekijät saavat jättää täytäntöönpanematta tekemiään maksupäätöksiä, jotka sitten maksatetaan tuensaajilla. Miljoona suomalaista - kansanviidennes - on syösty yhteiskunnan ulkopuolelle, elävinä haudattaviksi. Kansanterveys on romahtanut ja terveydenhuoltopalvelut ajettu alas. Mielialalääkkeiden kulutus on viisinkertaistunut ja joka neljäs lapsi on mielenterveyshoidon tarpeessa, sitä kuitenkaan saamatta."

Moi!

Eksyinpä tälle saitille, puolivahingossa :), ja päätin minäkin kommentoida, ainakin tuota väitettyä omaa osaani ;).

Mulla on oma taustani olla mukana politiikassa. Kun sain oman "keissini" ratkaistua yli viiden vuoden taistelun jälkeen, päätin, että mikäli se minusta on kiinni; yhdenkään lapsen tässä maassa ei tarvitse enää kokea sitä kohtaloa, mitä omat lapseni joutuivat kokemaan. Piste.

Tiedän mistä puhun enkä kalastele kenekään ääniä.

Vilkuilkaa Tamperelaista tai omaa saittiani www.anupalosaari.com
mikäli lapsi- tai turvallisuusasiat kiinnostavat.


Kuten tääällä on esille tullutkin, olen mukana puolueeni valtakunnallisessa lapsipoliittisen linjapaperin höyläämisessä, sekä turvallisuuspoliittisen työryhmän jäsen.

Edelleen voitte kirjoitella minulle kokemuksianne suomalaisesta lastensuojelusta. Otan tekstinne ilola vastaan, sillä vaikka tiedän vuosikausien oman piinani ja kokemuksen kautta, missä "mennään metsään" lapsipolitiikassa - silti haluan ihmisten puhuvan omalla äänellään, jotta eteenpäin ajamani asiat ovat oikeasti kaikkien "yhteishyvää".

Yst.
Anu Palosaari

Anu Palosaari kirjoitti:

Moi!

Eksyinpä tälle saitille, puolivahingossa :), ja päätin minäkin kommentoida, ainakin tuota väitettyä omaa osaani ;).

Mulla on oma taustani olla mukana politiikassa. Kun sain oman "keissini" ratkaistua yli viiden vuoden taistelun jälkeen, päätin, että mikäli se minusta on kiinni; yhdenkään lapsen tässä maassa ei tarvitse enää kokea sitä kohtaloa, mitä omat lapseni joutuivat kokemaan. Piste.

Tiedän mistä puhun enkä kalastele kenekään ääniä.

Vilkuilkaa Tamperelaista tai omaa saittiani www.anupalosaari.com
mikäli lapsi- tai turvallisuusasiat kiinnostavat.


Kuten tääällä on esille tullutkin, olen mukana puolueeni valtakunnallisessa lapsipoliittisen linjapaperin höyläämisessä, sekä turvallisuuspoliittisen työryhmän jäsen.

Edelleen voitte kirjoitella minulle kokemuksianne suomalaisesta lastensuojelusta. Otan tekstinne ilola vastaan, sillä vaikka tiedän vuosikausien oman piinani ja kokemuksen kautta, missä "mennään metsään" lapsipolitiikassa - silti haluan ihmisten puhuvan omalla äänellään, jotta eteenpäin ajamani asiat ovat oikeasti kaikkien "yhteishyvää".

Yst.
Anu Palosaari

Laitan sinulle yksityisviestin!

Lukija iski jälleen kirjoitti:

Laitan sinulle yksityisviestin!

Laitoin viestin sinulle facebookin kautta.

Anu Palosaari kirjoitti:

Moi!

Eksyinpä tälle saitille, puolivahingossa :), ja päätin minäkin kommentoida, ainakin tuota väitettyä omaa osaani ;).

Mulla on oma taustani olla mukana politiikassa. Kun sain oman "keissini" ratkaistua yli viiden vuoden taistelun jälkeen, päätin, että mikäli se minusta on kiinni; yhdenkään lapsen tässä maassa ei tarvitse enää kokea sitä kohtaloa, mitä omat lapseni joutuivat kokemaan. Piste.

Tiedän mistä puhun enkä kalastele kenekään ääniä.

Vilkuilkaa Tamperelaista tai omaa saittiani www.anupalosaari.com
mikäli lapsi- tai turvallisuusasiat kiinnostavat.


Kuten tääällä on esille tullutkin, olen mukana puolueeni valtakunnallisessa lapsipoliittisen linjapaperin höyläämisessä, sekä turvallisuuspoliittisen työryhmän jäsen.

Edelleen voitte kirjoitella minulle kokemuksianne suomalaisesta lastensuojelusta. Otan tekstinne ilola vastaan, sillä vaikka tiedän vuosikausien oman piinani ja kokemuksen kautta, missä "mennään metsään" lapsipolitiikassa - silti haluan ihmisten puhuvan omalla äänellään, jotta eteenpäin ajamani asiat ovat oikeasti kaikkien "yhteishyvää".

Yst.
Anu Palosaari

Anu Palosaari kirjoittaa asiaa!

"Lapsi X

Anu Palosaari - 14.02.2010 0:26

Anu Palosaari

Minulla on asiaa, sekä muutama aiheellinen kysymys suomalaisille kunnille, valtiolle sekä päättäjille.

Otetaanpa esimerkiksi lapsi x. Lapsi x on älykäs ja eloisa pieni koululainen. Vanhemmat ovat tavallisia suomalalaisia vanhempia ja huolehtivat lapsestaan tavalliseen tapaan. Mutta lapsi x:llä on pienestä asti ollut vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa, sekä esim. ajoittain toistuvia voimakkaita pelkotiloja ja aikuiseen takertumista. Vanhemmat huolestuvat tästä ja haluavat että lapsen tila tutkitaan. Äiti epäilee, koska tuntee lapsensa, ja koska on tutustunut jo asiaan etukäteen lapsen oireiden ollessa ajoittain voimakkaampia, neurologista häiriötä - kuten asperger.

Mutta ihmetys on vanhemmilla suuri, kun lapsi lähetetään psykiatrian puolelle tutkimuksiin. Vanhemmat haluavat tietää, että miksi lapsi halutaan tutkia psykiatrian puolella, vaikka äiti on nimenomaan asiallisesti kertonut huolensa ja lapsen oireet terveydenhoitohenkilökunnalle kunnan terveyskeskuksessa. Vanhemmat eivät saa vastausta tähän. Sen sijaan vanhempien kysely aletaan kokea hankalana psykiatrian hoitohenkilöstössä. Tämä taas kummastuttaa vanhempia lisää.

Lapsi erotetaan vanhemmistaan tutkimusten ajaksi.Tämä pahentaa lapsi x:n oireita. Tämän seurauksena äiti vaatii, että lapsi tutkitaan neurologian puolella, koska äiti on varma, että lapsella ei ole psykiatrian vaivaa. Lisäksi äiti vaatii saada tavata lastaan useammin ja vapaammin kahden kesken. Lupaa ei tule. Yllättäen äidille selviää, että yksi hoitajista nimittelee ja läimii lasta avokämmenellä ilman mitään syytä, sekä tiuskii itkevälle lapselle, ettei tämä ikinä enää tule pääsemään kotiin äidin ja isän luokse.

Tämän seurauksena äiti tekee valituksen osaston ylilääkärille. Ylilääkäri kutsuu äidin ja isän puhutteluun. Myöhemmin lääkäri tekee vanhempien selän takana lapsesta lastensuojeluilmoituksen - syynä vanhempien selvä "yhteistyökyvyttömyys lapsen hoidollisissa asioissa".

Lastensuojelutyöntekijät tekevät lääkärin ilmoituksen johdosta kotikäynnin lapsi x:n kotiin. Isä kertoo väsymyksestään tilanteeseen sekä huolestaan lapsensa puolesta. Toinen työntekijöistä laittaa merkille keittiössä tiskaamattomat tiskit sekä päivällisen jäljiltä raivaamattoman pöydän. Myöhemmin he kirjaavat papereihinsa isän olevan masentunut ja vanhempien kykenemättömiä vanhemmuuteen sekä kodin olevan hoitamaton ja likainen.

Alkaa pyöritys, mikä jatkuu loppumattomilla palavereilla ja päättyy lopulta puolen vuoden kuluttua lapsen huostaanottoon ja sijoitukseen johonkin hoitolaitokseen y - toiselle puolelle Suomea kuin missä lapsi x:n vanhemmat asuvat.

Kaikki alkoi siis siitä, että äiti halusi selvittää lapsen oireet, ja päättyy siihen, että vanhemmilla on tarkasti valvotut tapaamiset lapsensa kanssa kerran kuukaudessa, neljän tunnin ajan.

Lapsi voi huonommin kuin koskaan, haluaa kotiin äidin ja isän luokse, itkee ikäväänsä kaikki yöt ja kastelee sänkynsä. Lapsen neurologista oirekuvaa ei ole vieläkään selvitetty. Oireet viittaavat vahvasti aspergeriin - mikäli siis äidin haastattelema yksityislääkäri on oikeassa, lapsen paikka ei todellakaan ole laitoksessa, vaan kotona vanhempiensa luona ja asianmukaisessa kuntoutuksessa.

Vanhemmille on sanottu laitoksesta, että vanhemmat eivät tule ikinä saamaan lastaan kotiin. Kun vanhemmat kysyvät syytä tähän, heille vastataan, että koska lastensuojelun asiakirjoissa sanotaan vanhempien olevan kyvyttömiä vanhemmuuteen.

Lapsi x:n kohtaloa on vaikea ennustaa. Helpompaa olisi sanoa, millainen lapsen tulevaisuus olisi ollut, jos hän olisi saanut asua rakastavien vanhempiensa luona oikeassa kodissaan. Lisäksi epäilyttävää on erään laitoksen työntekijän käytös lasta kohtaan .- lapsi pelkää hoitajaa niin paljon, että tämän saavuttua paikalle juoksee vaatekomeroon piiloon. Lisäksi lapselle ilmestyy aika ajoin mustelmia, joiden alkuperää kukaan laitoksessa ei osaa selittää. Lapsen kehitys on taantunut verrattuna vuoden takaiseenkin. Lapsi ulostaa ajoittain housuunsa.

Lapsi x:n tarina ei ole Suomessa suinkaan ainoa, vaikka niin haluaisikin uskoa.

Itse asiassa tämän tyyppinen tarina on aika yleinen kun alkaa kuunnella kansan syviä rivejä.

Lapsella, tai perheellä, ei tunnu olevan jäljellä minkaanlaista oikeusturvaa Suomessa. Miksi?

Minä näen, että salliessaan edellä mainitun kaltaiset tapahtumat Suomi rikkoo kaikkia allekirjoittamiaan ihmisoikeusasiakirjoja.

Niin, ja se alussa mainittu kysymykseni päättäjille on: onko teillä ymmärrystä havaita, että tämän tyyppinen menettelykäytäntö lasten kohdalla on nykypäivänä siis yllättävän tavallinen - joskus näistä kuullessani minusta tuntuu, että meillä kohdellaan eläimiäkin arvokkaammin kuin lapsia? Yksikään laki tai suositus ei näköjään turvaa lapsen asemaa ja oikeuksia tässä maassa. Tarvitaan jotakin muuta."

http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuutiset/Paikalliset-kumppanit/Anu-Palosaari/Lapsi-X

Lukija iski jälleen kirjoitti:

Anu Palosaari kirjoittaa asiaa!

"Lapsi X

Anu Palosaari - 14.02.2010 0:26

Anu Palosaari

Minulla on asiaa, sekä muutama aiheellinen kysymys suomalaisille kunnille, valtiolle sekä päättäjille.

Otetaanpa esimerkiksi lapsi x. Lapsi x on älykäs ja eloisa pieni koululainen. Vanhemmat ovat tavallisia suomalalaisia vanhempia ja huolehtivat lapsestaan tavalliseen tapaan. Mutta lapsi x:llä on pienestä asti ollut vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa, sekä esim. ajoittain toistuvia voimakkaita pelkotiloja ja aikuiseen takertumista. Vanhemmat huolestuvat tästä ja haluavat että lapsen tila tutkitaan. Äiti epäilee, koska tuntee lapsensa, ja koska on tutustunut jo asiaan etukäteen lapsen oireiden ollessa ajoittain voimakkaampia, neurologista häiriötä - kuten asperger.

Mutta ihmetys on vanhemmilla suuri, kun lapsi lähetetään psykiatrian puolelle tutkimuksiin. Vanhemmat haluavat tietää, että miksi lapsi halutaan tutkia psykiatrian puolella, vaikka äiti on nimenomaan asiallisesti kertonut huolensa ja lapsen oireet terveydenhoitohenkilökunnalle kunnan terveyskeskuksessa. Vanhemmat eivät saa vastausta tähän. Sen sijaan vanhempien kysely aletaan kokea hankalana psykiatrian hoitohenkilöstössä. Tämä taas kummastuttaa vanhempia lisää.

Lapsi erotetaan vanhemmistaan tutkimusten ajaksi.Tämä pahentaa lapsi x:n oireita. Tämän seurauksena äiti vaatii, että lapsi tutkitaan neurologian puolella, koska äiti on varma, että lapsella ei ole psykiatrian vaivaa. Lisäksi äiti vaatii saada tavata lastaan useammin ja vapaammin kahden kesken. Lupaa ei tule. Yllättäen äidille selviää, että yksi hoitajista nimittelee ja läimii lasta avokämmenellä ilman mitään syytä, sekä tiuskii itkevälle lapselle, ettei tämä ikinä enää tule pääsemään kotiin äidin ja isän luokse.

Tämän seurauksena äiti tekee valituksen osaston ylilääkärille. Ylilääkäri kutsuu äidin ja isän puhutteluun. Myöhemmin lääkäri tekee vanhempien selän takana lapsesta lastensuojeluilmoituksen - syynä vanhempien selvä "yhteistyökyvyttömyys lapsen hoidollisissa asioissa".

Lastensuojelutyöntekijät tekevät lääkärin ilmoituksen johdosta kotikäynnin lapsi x:n kotiin. Isä kertoo väsymyksestään tilanteeseen sekä huolestaan lapsensa puolesta. Toinen työntekijöistä laittaa merkille keittiössä tiskaamattomat tiskit sekä päivällisen jäljiltä raivaamattoman pöydän. Myöhemmin he kirjaavat papereihinsa isän olevan masentunut ja vanhempien kykenemättömiä vanhemmuuteen sekä kodin olevan hoitamaton ja likainen.

Alkaa pyöritys, mikä jatkuu loppumattomilla palavereilla ja päättyy lopulta puolen vuoden kuluttua lapsen huostaanottoon ja sijoitukseen johonkin hoitolaitokseen y - toiselle puolelle Suomea kuin missä lapsi x:n vanhemmat asuvat.

Kaikki alkoi siis siitä, että äiti halusi selvittää lapsen oireet, ja päättyy siihen, että vanhemmilla on tarkasti valvotut tapaamiset lapsensa kanssa kerran kuukaudessa, neljän tunnin ajan.

Lapsi voi huonommin kuin koskaan, haluaa kotiin äidin ja isän luokse, itkee ikäväänsä kaikki yöt ja kastelee sänkynsä. Lapsen neurologista oirekuvaa ei ole vieläkään selvitetty. Oireet viittaavat vahvasti aspergeriin - mikäli siis äidin haastattelema yksityislääkäri on oikeassa, lapsen paikka ei todellakaan ole laitoksessa, vaan kotona vanhempiensa luona ja asianmukaisessa kuntoutuksessa.

Vanhemmille on sanottu laitoksesta, että vanhemmat eivät tule ikinä saamaan lastaan kotiin. Kun vanhemmat kysyvät syytä tähän, heille vastataan, että koska lastensuojelun asiakirjoissa sanotaan vanhempien olevan kyvyttömiä vanhemmuuteen.

Lapsi x:n kohtaloa on vaikea ennustaa. Helpompaa olisi sanoa, millainen lapsen tulevaisuus olisi ollut, jos hän olisi saanut asua rakastavien vanhempiensa luona oikeassa kodissaan. Lisäksi epäilyttävää on erään laitoksen työntekijän käytös lasta kohtaan .- lapsi pelkää hoitajaa niin paljon, että tämän saavuttua paikalle juoksee vaatekomeroon piiloon. Lisäksi lapselle ilmestyy aika ajoin mustelmia, joiden alkuperää kukaan laitoksessa ei osaa selittää. Lapsen kehitys on taantunut verrattuna vuoden takaiseenkin. Lapsi ulostaa ajoittain housuunsa.

Lapsi x:n tarina ei ole Suomessa suinkaan ainoa, vaikka niin haluaisikin uskoa.

Itse asiassa tämän tyyppinen tarina on aika yleinen kun alkaa kuunnella kansan syviä rivejä.

Lapsella, tai perheellä, ei tunnu olevan jäljellä minkaanlaista oikeusturvaa Suomessa. Miksi?

Minä näen, että salliessaan edellä mainitun kaltaiset tapahtumat Suomi rikkoo kaikkia allekirjoittamiaan ihmisoikeusasiakirjoja.

Niin, ja se alussa mainittu kysymykseni päättäjille on: onko teillä ymmärrystä havaita, että tämän tyyppinen menettelykäytäntö lasten kohdalla on nykypäivänä siis yllättävän tavallinen - joskus näistä kuullessani minusta tuntuu, että meillä kohdellaan eläimiäkin arvokkaammin kuin lapsia? Yksikään laki tai suositus ei näköjään turvaa lapsen asemaa ja oikeuksia tässä maassa. Tarvitaan jotakin muuta."

http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuutiset/Paikalliset-kumppanit/Anu-Palosaari/Lapsi-X

Laitoin aamulla Anu Palosaaren kirjoituksen tiede-palstalle

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1271231.html#p1271231

... Näytä lisää
mutta se poistettiin sieltä. Nyt kirjoitin kommentin, joka varmasti poistetaan sieltä.

Eikö sana olekkaan vapaa?

Täältä poistettiin juttu, jossa kiitin Anu Palosaarta hänen kirjoittamastaan jutusta.

So what, tiede-palsta ei ole kiinnostunut ihmisoikeuksista eikä lasten oikeuksista. Kakka ja pissa jutut täällä saavat kunnian olla paikoilaan, kertoo ehkä tiede lehden tasosta!

Mutta...

netti on rajaton.

Tiede-lehden palsta saa puolestani olla omissa kiinnostuksensa kohteissa.

http://www.gfes.tpc.edu.tw/board/abc-so ... riends.swf