KUMPI SIGMA 70-3000 D5000 ?

Nikoniin ostaisin tuon putken joka jo tarjoaa hyvää suorituskykyä. Nuo Sigmat unohtaisin koska esim 300 mm:ssä niiden reunapiirto on ihan surkea Photozone.de testien mukaan. Jos budjetti on tiukka niin parempi vaihoehto on Tamronin 70 -300 ainakin noiden testien mukaan. Nämä zoomithan eivät ole tietenkään vielä mitään "lintulaseja" verratuna esim kiinteisiin 300 mm:iin mutta kyllä ne yleiszoomina ovat OK. Sigmalla on tosi hyvä 100 - 300 mm mutta hintakin on jo yli 1000 €.

Ftb kirjoitti:

Nikoniin ostaisin tuon putken joka jo tarjoaa hyvää suorituskykyä. Nuo Sigmat unohtaisin koska esim 300 mm:ssä niiden reunapiirto on ihan surkea Photozone.de testien mukaan. Jos budjetti on tiukka niin parempi vaihoehto on Tamronin 70 -300 ainakin noiden testien mukaan. Nämä zoomithan eivät ole tietenkään vielä mitään "lintulaseja" verratuna esim kiinteisiin 300 mm:iin mutta kyllä ne yleiszoomina ovat OK. Sigmalla on tosi hyvä 100 - 300 mm mutta hintakin on jo yli 1000 €.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20417

Kun hinnoissa ollaan 500 EUR tuntumassa sillä saa jo mainitun Nikkorin 70~300mm.

YrjöJurri kirjoitti:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20417

Kun hinnoissa ollaan 500 EUR tuntumassa sillä saa jo mainitun Nikkorin 70~300mm.

Mä en kysynyt että onko hyviä,
vaaan että meneekö molemmat Nikon D5000 runkoon? ja onko automaattitarkennus..

IDONT kirjoitti:

Mä en kysynyt että onko hyviä,
vaaan että meneekö molemmat Nikon D5000 runkoon? ja onko automaattitarkennus..

http://www.fotoman.fi/kauppa/product_details.php?p=708 < toimiiko automaattitarkennus d5000 tai d3000 ?

IDONT kirjoitti:

Mä en kysynyt että onko hyviä,
vaaan että meneekö molemmat Nikon D5000 runkoon? ja onko automaattitarkennus..

Nikoniin menee jos lukee "for Nikon" tai jos on Nikonin bajonetilla....

Automaattitarkennus löytyy, jos on Sigmalla kirjaimet HSM tai Nikonilla AF-S (tamronin sanoo joku muu). Eli ei toimi noilla sigman sutuilla auto-tarkennus.

plaahh kirjoitti:

Nikoniin menee jos lukee "for Nikon" tai jos on Nikonin bajonetilla....

Automaattitarkennus löytyy, jos on Sigmalla kirjaimet HSM tai Nikonilla AF-S (tamronin sanoo joku muu). Eli ei toimi noilla sigman sutuilla auto-tarkennus.

Toimii noissa sigmoissa automaattitarkennus vaikka ei ultraäänimoottoria olekkaan vaan ihan tavallinen moottori hoitelee sen.
Eri asia taas on, että kannattaako noita ostaa.

jeh. kirjoitti:

Toimii noissa sigmoissa automaattitarkennus vaikka ei ultraäänimoottoria olekkaan vaan ihan tavallinen moottori hoitelee sen.
Eri asia taas on, että kannattaako noita ostaa.

Vaan eipä toimi automaattitarkennus ainakaan d60:ssä jos ei ole ultraäänitarkennus koska d60:n rungossa ei ole tarkennusruuvia ollenkaan. Silloin tarkennus toimii ruisleivän voimalla.

plaahh kirjoitti:

Nikoniin menee jos lukee "for Nikon" tai jos on Nikonin bajonetilla....

Automaattitarkennus löytyy, jos on Sigmalla kirjaimet HSM tai Nikonilla AF-S (tamronin sanoo joku muu). Eli ei toimi noilla sigman sutuilla auto-tarkennus.

Verkkokaupan info: Tamron LD 70-300mm F/4,0-5,6 Di Macro Nikon AF tarkennusmoottorilla.

Onko sen rungon mukana tullut käytöohjekirjaa kun siinä on varmaan selostettu onko rungossa tarkennusmoottori kuten esim D80 ja D90 :ssa.

näin on nännit.. kirjoitti:

Vaan eipä toimi automaattitarkennus ainakaan d60:ssä jos ei ole ultraäänitarkennus koska d60:n rungossa ei ole tarkennusruuvia ollenkaan. Silloin tarkennus toimii ruisleivän voimalla.

Pitäisikö sitten uskoa sinua ressukkaa vai objektiivin valmistanutta sigmaa, joka on pistänyt siihen moottorin, joka nyt ei vai satu olemaan ultraääni sellainen eli HSM.
Toisella osapuolella tässä sinun ja sigman kamppailussa vain tuntuu olevan hieman enemmän tuota respektiä takanaan.

Ftb kirjoitti:

Verkkokaupan info: Tamron LD 70-300mm F/4,0-5,6 Di Macro Nikon AF tarkennusmoottorilla.

Onko sen rungon mukana tullut käytöohjekirjaa kun siinä on varmaan selostettu onko rungossa tarkennusmoottori kuten esim D80 ja D90 :ssa.

Kysyin sitten rajalasta s.postilla ja sieltä tuli tälläinen vastaus :

sigman 70-300 mallia mulla löytyy moottorilla joka käy kameraasi. Hintaan 149,-

jeh. kirjoitti:

Pitäisikö sitten uskoa sinua ressukkaa vai objektiivin valmistanutta sigmaa, joka on pistänyt siihen moottorin, joka nyt ei vai satu olemaan ultraääni sellainen eli HSM.
Toisella osapuolella tässä sinun ja sigman kamppailussa vain tuntuu olevan hieman enemmän tuota respektiä takanaan.

Jospa lopetetaan se ultraäänimoottoreista höpöttäminen. On tullut purettua muutama "ultraäänimoottorilla" varustettu objektiivi ja siellä sisällähän on ollut ihan aito minikokoinen sähkömoottori joka ei käytä mitään ultraääntä mihinkään. Eli tarkennusmoottori on joko rungossa tai objektiivissa kuten canonin vehkeissä, tai ei kummassakaan. Canonin käyttämä usm ei ole mikään ultra sound motor vaan ultra silent motor. Sigmalla se on hyper silent motor. Ihan normi sähkömoottori joka on vain tehty hiljaisemmaksi. Ultrafakta. Piste.

jeh minäkin kirjoitti:

Jospa lopetetaan se ultraäänimoottoreista höpöttäminen. On tullut purettua muutama "ultraäänimoottorilla" varustettu objektiivi ja siellä sisällähän on ollut ihan aito minikokoinen sähkömoottori joka ei käytä mitään ultraääntä mihinkään. Eli tarkennusmoottori on joko rungossa tai objektiivissa kuten canonin vehkeissä, tai ei kummassakaan. Canonin käyttämä usm ei ole mikään ultra sound motor vaan ultra silent motor. Sigmalla se on hyper silent motor. Ihan normi sähkömoottori joka on vain tehty hiljaisemmaksi. Ultrafakta. Piste.

Hienoa että näitä asijan tuntijoita aina riittää.

Valitettavasti USM-objektiiveissa on kuin onkin ultraäänivibraatioon perustuva moottori pietsosähköisen asemesta. Molemmissa on kyllä roottori ja staattori, joten etpä sinä niitä tietenkään erottanut.

jeh minäkin kirjoitti:

Jospa lopetetaan se ultraäänimoottoreista höpöttäminen. On tullut purettua muutama "ultraäänimoottorilla" varustettu objektiivi ja siellä sisällähän on ollut ihan aito minikokoinen sähkömoottori joka ei käytä mitään ultraääntä mihinkään. Eli tarkennusmoottori on joko rungossa tai objektiivissa kuten canonin vehkeissä, tai ei kummassakaan. Canonin käyttämä usm ei ole mikään ultra sound motor vaan ultra silent motor. Sigmalla se on hyper silent motor. Ihan normi sähkömoottori joka on vain tehty hiljaisemmaksi. Ultrafakta. Piste.

voitit, kirkkain luvuin, sekoittamalla canoninkin tahan. mita aiot tehda voitollasi.

jeh. kirjoitti:

Pitäisikö sitten uskoa sinua ressukkaa vai objektiivin valmistanutta sigmaa, joka on pistänyt siihen moottorin, joka nyt ei vai satu olemaan ultraääni sellainen eli HSM.
Toisella osapuolella tässä sinun ja sigman kamppailussa vain tuntuu olevan hieman enemmän tuota respektiä takanaan.

Terve, minä olen tuon alkuperäisen vastauksen lähettäny joissa kerroin noista tarkennuksista (tuon toisen joku muu). Juu, on näköjään kolmannet osapuolet tehny moottorillisia versioita noista jostain objektiiveistä Nikonille, ei taida olla kuitenkaan mitään virallisia "HSM":ä?

RoadWarrior kirjoitti:

Hienoa että näitä asijan tuntijoita aina riittää.

Valitettavasti USM-objektiiveissa on kuin onkin ultraäänivibraatioon perustuva moottori pietsosähköisen asemesta. Molemmissa on kyllä roottori ja staattori, joten etpä sinä niitä tietenkään erottanut.

Ostakaa pojat ultraääntä ostakaa. Tulee sellaiset vibraatiot että lahkeessa kastuu. Kuvien takia sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Käytännössä sillä ei ole vitunkaan väliä liikkuuko se tarkennus ultravibraattorilla, tasa- tai vaihtosähköllä vai lasersäteellä. Hienommat nimitykset vain saa tuulipukueinarit huokailemaan orgastisesti ja maksamaan vähän ekstraa.

IDONT kirjoitti:

Mä en kysynyt että onko hyviä,
vaaan että meneekö molemmat Nikon D5000 runkoon? ja onko automaattitarkennus..

Otsikossa oleva kysymys oli...
"KUMPI SIGMA 70-3000 D5000 ?"

Tää oli sun toinen kysymys.
"SIGMA 70-300/4-5.6 APO
vai
SIGMA 70-300/4-5.6 DG
??? "

Ja sitten...
"Mä en kysynyt että onko hyviä,
vaaan että meneekö molemmat Nikon D5000 runkoon? ja onko automaattitarkennus."


Eli....?