Onko paikalla miehiä jkenellä lapsi tai lapset keinohedelmöityksellä? Aika yleistä nykyisin ettei nalli pala miehellä tai emäntä ei sikiä.
Mutta miksi teillä tilanne sellainen? Ikänne (oma ja vaimon) ja miten vaikutti itsetuntoon?
Mutta miksi teillä tilanne sellainen? Ikänne (oma ja vaimon) ja miten vaikutti itsetuntoon?
Vastaukset 15
Vanhimmat
sehän menisi se idea koko lapsen siittmisestä todisteeksi.
Oletko sama kirjoittelija joka tätä siitosasiaa jaksaa täällä vyöryttää? Vai mahtuuko teitä suomenkieliseen väestöön useampikin?
Onko todella olemassa miehiä joille itse SIITTÄMINEN on jokin todiste? Kun siitähän se varsinainen miehen työ vasta alkaa. Biologinen isyys on yks kärpäsen kakka verrattuna siihen isyyteen, mikä toteutuu arjessa ja juhlassa vuosia ja vuosikymmeniä.
En usko että kenellekään on meriitti se, että on lapsia siitettynä.
sepä se onkin, kun moni siittää, mutta ei tajua että se todistus muille tuleekin vähän työlääksi, ja siksi tulee eroja nuorilla pariskunnilla varsinkin. Totuus tulee ilmi ja ovi käy!
Uteliaisuuttani kysyn, että miksi hedelmöityshoidot vaikuttaisivat itsetuntoon?
Ihmiset hankkivat lapsia nykyään niin iäkkäinä, ettei keinohedelmöitysten yleisyys yllätä. Ainakin naisilla alkaa kolmikymppisenä heldelmällisyys olla jo sen verran alhaalla, ettei lapsen hankkiminen luonnollisestikaan silloin ole enää helppoa. Sitä en vain ymmärrä, mitä tekemistä sillä on itsetunnon kanssa?
eikös se ole 35 naisilla se ikä milloin hedelmällisyys alkaa laskea loivasti? Se on suomalaista propagandaa tuo 30v, ja siksi meillä tohelletaan ja lapset on sitten heitteillä.
35-vuotiaana hedelmällisyys ei laske enää loivasti, vaan silloin se alkaa jo romahtaa ja erilaiset riskit alkavat lisääntyä. Esim. toipuminen hitaampaa jne. Valitettavasti se vain on niin, että otollisin aika saada lapset on reilusti alle kolmikymppisenä (jos ei halua jäädä loppuiäksi roikkuvatsaksi ja kantaa huonosti parantuneita leikkaus/repeämäarpia.) Se on valitettavaa, koska elämänmeno opiskeluineen jne. antaa huonosti mahdollisuutta lisääntyä silloin, kun se olisi fyysisesti otollisinta.
Se loiva lasku alkaa siinä 25. vuoden jälkeen. Kyse ei ole propagandasta, vaan ihan biologisesta faktasta.
Mielestäni lasten hankkimisen ikä ei liity lasten heitteillä oloon, paitsi jos niitä aletaan hankkia ihan teineinä. Valitettavasti vielä kolmikymppisissäkin aikuisissa (varsinkin miehissä) on niitä, joista ei vain ole vanhemmiksi. Halutaan ehkä ensin lapsi vaikka väkisin, mutta sitten kun raskaus on jo totta, menee pupu pöksyyn eikä enää huvitakaan kantaa lapsesta vastuuta. Tällaisten olisi pitänyt vain ymmärtää käyttää kondomia eikä tehdä lasta heitteille.
Oma lukunsa on sitten ne vanhemmat, jotka väsyvät taakkansa alle. Tulee esim. mielenterveysongelmia, joihin tässä maassa ei yleensä saa hoitoa saati kotiapua. Perheet ovat muutenkin yksin, kun sukulaiset yms. tukiverkot asuvat kaukana.
Että oikeen biologista faktaa tämä?? No miten muualla maailmassa lapset tehdään siinä 35-40-vuotiaana ihan ilman keinohedelmöityksiä? Eiköhän pääsyy tähän lapsettomuuteen ole just tämä suomalainen propaganda, kun kaikki ihmiset pitäisi saada oravanpyörään tuottamaan, ensin opiskelemalla ja sitten tekemällä lapsia eli sitomalla itsensä kyseiseen rattaistoon. Mutta menee herrain laskut munilleen, kun laiskat tekee penskoja.
Ei kyse ole siitä, etteikö kolmenkympin jälkeen vielä onnistuttaisi tekemään lapsia. Kyllä voi onnistua ja monet onnistuvatkin, mutta yrittäminen vie silloin jo kaemmin ja mukaan joudutaan useammin ottamaan niitä tuskaisia hormonihoitoja tms. helpottamaan tärppäämistä.
Ja sehän on ihan itsekin tässä koettu ja nähty, ettei toipuminen yms. ole enää kolmikymppisenä yhtä helppoa kuin nuorena parikymppisenä. Lihakset, ihokudos, hormonitasapaino, elimet yms. palautuvat ja kuntoutuvat nopeammin. Samoin leikkaushaavat, repeämät ja arvet paranevat paremmin. Samahan se on keski-ikää lähestyvillä miehillä, jotka joutuvat esim. isompaan leikkaukseen: sellaisestakin toipuminen käy helpommin nuorempana koska elintoiminnot ovat eri luokkaa.
Siitä ei vain pääse mihinkään, että ikä vaikuttaa todella paljon hedelmällisyyteen kuten muuhunklin kuntoon. Enkä minäkään siitä pidä, varsinkaan kun se ei sovi nykyiseen elämänmenoon.
järjetöntä on pentuja tunkea maailmaan nuorena itsekin lapsena. Kyllä nalli palaa vanhempanakin. Ja jos ei pala, vaihtaa akkaa.
Heh. Siitäkö tässä nyt oli kyse, että mikä on järkevää? Itse puhuin siitä, miten fysiikka kestää paremmin raskaudet nuorena. En niinkään ottanut kantaa henkiseen puoleen, joten eipäs mennä asian viereen.
Kyllä sinä voit nelikymppisenä ottaa sitten tyttäresi ikäisen "akan" (kuten itse nimität), jos vain haluat. Eihän tässä kukaan ole väittänyt, ettei mies voisi vanhana lisääntyä, kun ei siihen miehen vanhaa vartaloa juuri edes tarvita. :D
Joo siis TEORIASSA tottakai fysiikka kestää synnytyksen nuorema paremmin, mutta sekin on yksilööllistä! Hyvässä kunnossa oleva nainen vastaa viisikymppisenä naista joka sätkänpolton ja roskaruoan ja liikkumattomuuden seuraiksena on kaksiviitosena kuin puoliksi hautaan menossa kunnoltaan. Niitähän on nykyisin! On siis yksilöllistä se missä kunnossa on synnyttämään. Joku voi olla parssakymmenissä niin heikossa kunnossa ettei saa lapsia, koska on itse pilannut sielunsa temppelin, eli kroppansa!
Ja mitä synnyttäneisiin naisiin tulee, niin melko heikkoon kuntoon ne itsensä päästävät synnytettyään. Se siis siitä onko järkevää tehdä lapsia nuorena, koska se on silloin helmpompaa noin teoriassa, ottamatta huomioon yksilöllisiä ominaisuuksia?
Mutta mitäs se aikainen vanhemmuus aiheuttaa sille pääkopalle, kun omakin henkinen kehitys on vähän kesken ja ei oikein tiedetä mitä elämältä halutaan, vaan tehdään mukulaa kun muutkin tekee. Saattaa tulla virheratkaisuja elämässä, jotka vaikuttavat myöskin lapsen elämään enemmissä määrin.
Kaikessa on puolensa ja kaikki ovat yksilöllisiä asioita. Itse sanoisin nyrkkisääntönä että 30-40v on ihan hyvä ikä lapsien tekemiselle miehenä. Naisella joku 28-40v aika optimaalinen. Yhdessäoloa parisuhteessa ilman lapsia tulee olla pohjalla mahdollisimman paljon.
Ihan vain näihin suomalaisiin avioero- ja huostaanottotilastoihin ja lisääntyneisiin perheiden pahoinvointieihin liittyen sekä hieman opiskeltuakin päätelmää globaalistisiin asioihin vertaamalla siitä mikä on järkevää ja mikä ei. Yksi pointti ei siis tarkoita koko totuutta ja järkevyyttä jonkun asian suhteen. Tilastot puhuvat karua totta!
Ihan tietona sinulle, se fyysinen kunto raskauden kannalta ei tarkoita treenattua kroppaa. Ikä tekee tehtävänsä eikä se terveellinen ruoka ja salilla ravaaminen tee nelikymppisestä fyysisesti parikymppistä raskauden suhteen. Siinä lapsen tekemisessä kun ei ole kyse rasvakudoksen määrästä eikä lihasten timmiydestä vaan ihan muista asioista. Munasarjoista vaikka. Karu totuus on se että biologisesti paras ikä raskaudelle on 21v, henkinen puoli on sitten erikseen. M
elikkäs minä eilen kuuntelin radiosta, kun siinä haastateltiin erästä tohtoria joka tutkii miksi ihmisten hedelmällisyys on laskenut, ja miksi nykyään tarvitaan niitä hedelmöityshoitoja.
ensin oli tehty testi toki rotilla, mutta se jo antoi tietoa ROSKARUOAN negatiivisesta vaikutuksesta hedelmällisyyteen, kun rotille annettiin syötäväksi burgeria ja ranskista ja pitsaa ja muutenkin todella vähäravinteista ruokaa. rotalla siittiöiden määrä oli laskenut huomattavasti.
eli tässä hieman myös tietoa teille että EPÄTERVEELLINEN RUOKA JA HUONOT ELÄMÄNTAVAT LASKEVAT HEDELMÄLLISYYTTÄ.
nykyään kun ihmiset vetävät sitä pikaruokaa niin kaupan kuin "ravintoloiden", tietämättä oikeastaan että mitä pistää poskeensa. lukekaa oikeasti niitä pakkausselosteita ja ostakaa tuoretiskeiltä ruokanne.
Mutta sekin on erikoista, kun justiinsa ne pahimmat juopot tupakoitsijat ja grillin vakiasiakkaat läskinaamat näyttävät niitä penskoja tuppaavan ja muut uusavuttomat. Onko syynä sitten se kun ne on niin varhain liikenteessä asian suhteen Eli onko nyt niin, että jos syöt einespaskaa ja pizzaa ja mäkkärin purilaisia tonne kakviitoseen, niin ei tule muksuja, koska kroppa niin kyllästetty paskaruualla ja myrkyillä sekä ihralla? Ja jos toinen taas liikkuu ja syö terveellisesti, niin ei ole kiire muksuja tehdä ennen kolmeaviittä?
Ratkaisu siis olisi se, että ihmiset kasvatettaisiin siihen että lapsia vasta vanhemmalla iällä, mutta liikunta päällimmäiseksi asiaksi sillon 20-30 vuotiaana. Tällä tavalla säästyttäisiin avioeroilta, sairauksilta, lapsettomuudelta ja huostaanotoilta?
Kyllä ne ovat geenit, jotka eniten vaikuttavat naisten ja miesten lisääntymiskykyyn. Ruokavaliolla voi vähän avittaa, muttei se kaikkea ratkaise.