Jämsän terveydenhuollosta kohisee jo eduskuntakin

Onko jotakin oleellista ja tärkeää jäänyt kirjoittamatta? Jos on, niin sitten on kyllä kumma juttu.

Paikallisen lehdenkö pitäisi se asia teidän mielestänne ratkaista? Vai mitenkä se on lehden syy?

Kirjallisessa kysymyksessä Vasemmistoliitto perää Suomen Itsenäisyysrahasto Sitran osuutta ideologisessa terveydenhuollon yksityistämisessä. Esimerkkinä on Jämsän tapaus ja siinä Sitran Terveysrahaston rooli.
Sitra toimii aktiivisesti ja miljoonia euroja käyttäen eri puolilla Suomen käynnistääkseen paikallisia terveydenhoidon yksityistämisen projekteja. Sitra osallistui ideologisen yksityistämisen hankkeeseen esimerkiksi Jämsän tapauksessa niin, että se toimi käytännössä bulvaanina omistaessaan osan yhtiötä, jolle Jämsän terveydenhoito luovutettiin. Kysyjät arvioivat, että pääomasijoitttaja Sentica Partnersin vallan myötä Jämsän terveydenhoidossa tie ulkomaalaisomistukseen ja omistajien suurvoiton keräämiselle on jälleen paikallisesti avattu.

Näin eduskunnassa. Jämsän kaupunki ja sairaanhoitopiiri vaativat Terveysrahastola 20 000 euron sakkoja
sopimusrikkomuksesta. Kaupungin johtavien virkamiesten, kilpailutustyöryhmän ja Jokilaakson Terveyden hallituksen puheenjohtajan vakuutteluja sen sijaan kuuntelemme lempeästi ymmärtäen, vaikka salasivat kaupunginhallitukselta ja muilta luottamushenkilöitlä jo viime vuoden puolella tapahtuneet omistajavaihdokset. Ulkomme, että lempeästi ohjaten osaavat vastaisuudessa toimia paremmin!

Kysyä tietysti voi, onko salailun hyväksyminen loppupeleissä yhteisen edun mukaista? Merkitseekö mitään, että luottamus säröilee jo alkumetreillä? Vaikka voittoja on kiireisin jo ehtinyt leipoa, Jokilaakson Terveys on yhä paperiyhtiö, jonka kanssa näinä päivinä alkavat hiomiset lopullisen terveydenhuollon ulkoistuksen tekemiseksi ja 4-vuotisen sopimuksen allekirjoittamiseksi. Lopullinen hinta määrittyy vasta silloin. Ja tietysti on maksettava vapaan pääoman osuus, jolla Jokilaakson Terveys pystyy käynnistymään ja maksamaan palkat ym. kulut. Jämsän osalta pääomapuoleen rahaa tarvitaan tälle vuodell 780 000 euroa. Säästöpakettiin siis sisältöä.

Arja Paakkanen kirjoitti:

Kirjallisessa kysymyksessä Vasemmistoliitto perää Suomen Itsenäisyysrahasto Sitran osuutta ideologisessa terveydenhuollon yksityistämisessä. Esimerkkinä on Jämsän tapaus ja siinä Sitran Terveysrahaston rooli.
Sitra toimii aktiivisesti ja miljoonia euroja käyttäen eri puolilla Suomen käynnistääkseen paikallisia terveydenhoidon yksityistämisen projekteja. Sitra osallistui ideologisen yksityistämisen hankkeeseen esimerkiksi Jämsän tapauksessa niin, että se toimi käytännössä bulvaanina omistaessaan osan yhtiötä, jolle Jämsän terveydenhoito luovutettiin. Kysyjät arvioivat, että pääomasijoitttaja Sentica Partnersin vallan myötä Jämsän terveydenhoidossa tie ulkomaalaisomistukseen ja omistajien suurvoiton keräämiselle on jälleen paikallisesti avattu.

Näin eduskunnassa. Jämsän kaupunki ja sairaanhoitopiiri vaativat Terveysrahastola 20 000 euron sakkoja
sopimusrikkomuksesta. Kaupungin johtavien virkamiesten, kilpailutustyöryhmän ja Jokilaakson Terveyden hallituksen puheenjohtajan vakuutteluja sen sijaan kuuntelemme lempeästi ymmärtäen, vaikka salasivat kaupunginhallitukselta ja muilta luottamushenkilöitlä jo viime vuoden puolella tapahtuneet omistajavaihdokset. Ulkomme, että lempeästi ohjaten osaavat vastaisuudessa toimia paremmin!

Kysyä tietysti voi, onko salailun hyväksyminen loppupeleissä yhteisen edun mukaista? Merkitseekö mitään, että luottamus säröilee jo alkumetreillä? Vaikka voittoja on kiireisin jo ehtinyt leipoa, Jokilaakson Terveys on yhä paperiyhtiö, jonka kanssa näinä päivinä alkavat hiomiset lopullisen terveydenhuollon ulkoistuksen tekemiseksi ja 4-vuotisen sopimuksen allekirjoittamiseksi. Lopullinen hinta määrittyy vasta silloin. Ja tietysti on maksettava vapaan pääoman osuus, jolla Jokilaakson Terveys pystyy käynnistymään ja maksamaan palkat ym. kulut. Jämsän osalta pääomapuoleen rahaa tarvitaan tälle vuodell 780 000 euroa. Säästöpakettiin siis sisältöä.

"Eduskuntakohu" on siis vasurien propagandakysely, jolla ei asiallisesti ottaen ole mitään tekemistä Jämsän terveydenhuollon järjestämisen kanssa.
"Kysyjät arvioivat, että pääomasijoittaja Sentica Partnersin vallan myötä Jämsän terveydenhoidossa tie ulkomaalaisomistukseen ja omistajien suurvoiton keräämiselle on jälleen paikallisesti avattu."
Entäs jos kilpailutuksen oli voittanut joku toinen kilpailija? Silloin ulkomaalaisomistus olisi selviö eikä kellään olisi nokan koputtamista. Höh.

Kama Sitra kirjoitti:

"Eduskuntakohu" on siis vasurien propagandakysely, jolla ei asiallisesti ottaen ole mitään tekemistä Jämsän terveydenhuollon järjestämisen kanssa.
"Kysyjät arvioivat, että pääomasijoittaja Sentica Partnersin vallan myötä Jämsän terveydenhoidossa tie ulkomaalaisomistukseen ja omistajien suurvoiton keräämiselle on jälleen paikallisesti avattu."
Entäs jos kilpailutuksen oli voittanut joku toinen kilpailija? Silloin ulkomaalaisomistus olisi selviö eikä kellään olisi nokan koputtamista. Höh.

"Entäs jos kilpailutuksen oli voittanut joku toinen kilpailija? Silloin ulkomaalaisomistus olisi selviö eikä kellään olisi nokan koputtamista."

Väität siis että kaikki muut Jämsän terveydenhuollon yksityistämisestä kilpailleet yhtiöt olivat ulkomaalaisomistuksessa? Ei kai sentään?

Lainaus Sentica Partnersin nettisivulta: "...Sentica Partnersin hallinnoima rahasto tulee yhtiön (Pihlajalinna Oy) merkittäväksi omistajaksi." Ja lainaus Pihlajalinnan sivuilta: "Pihlajalinna Oy on henkilökunnan ja Sentica Partners Oy:n hallinnoiman rahaston omistama terveydenhuoltopalveluita tuottava yritys."

Kukahan tämän Sentican hallinnoiman rahaston omistaja mahtaa olla ja kuinka suurella osuudella se on Pihlajalinna Oy:ssä mukana?

Tulee mieleen kaiken maailman offshore -yhtiöt ja omistusjärjestelyt, joiden tarkoitus on vain häivyttää todellinen omistaja ja vallankäyttäjä pois näkyvistä. Niinkö tässäkin? Suomessa on hyvin toimiva pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle tyypillinen terveydenhuoltojärjestelmä, aivan varmasti sen ostamisesta ovat ulkomaiset sijoittajat kiinnostuneita.

On aivan sama kutsutaanko kyselyä vasurien propagandaksi, tai miksi hyvänsä, kun kysymys kuitenkin on täysin aiheellinen ja siinä mainitut asiat täysin totta.

????? kirjoitti:

Paikallisen lehdenkö pitäisi se asia teidän mielestänne ratkaista? Vai mitenkä se on lehden syy?

Puhe oli siitä ettei paikallislehti kirjoita asiasta. Ratkaisemaan ei ole pyydetty.

Sairas Vääns kirjoitti:

"Entäs jos kilpailutuksen oli voittanut joku toinen kilpailija? Silloin ulkomaalaisomistus olisi selviö eikä kellään olisi nokan koputtamista."

Väität siis että kaikki muut Jämsän terveydenhuollon yksityistämisestä kilpailleet yhtiöt olivat ulkomaalaisomistuksessa? Ei kai sentään?

Lainaus Sentica Partnersin nettisivulta: "...Sentica Partnersin hallinnoima rahasto tulee yhtiön (Pihlajalinna Oy) merkittäväksi omistajaksi." Ja lainaus Pihlajalinnan sivuilta: "Pihlajalinna Oy on henkilökunnan ja Sentica Partners Oy:n hallinnoiman rahaston omistama terveydenhuoltopalveluita tuottava yritys."

Kukahan tämän Sentican hallinnoiman rahaston omistaja mahtaa olla ja kuinka suurella osuudella se on Pihlajalinna Oy:ssä mukana?

Tulee mieleen kaiken maailman offshore -yhtiöt ja omistusjärjestelyt, joiden tarkoitus on vain häivyttää todellinen omistaja ja vallankäyttäjä pois näkyvistä. Niinkö tässäkin? Suomessa on hyvin toimiva pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle tyypillinen terveydenhuoltojärjestelmä, aivan varmasti sen ostamisesta ovat ulkomaiset sijoittajat kiinnostuneita.

On aivan sama kutsutaanko kyselyä vasurien propagandaksi, tai miksi hyvänsä, kun kysymys kuitenkin on täysin aiheellinen ja siinä mainitut asiat täysin totta.

Jämsä kilpailutti terveydenhuollon jonka voitti Jokilaakson Terveys Oy.
Jämsän kaupunki on vähemmistöosakkaana ja Pihlajalinna Oy määräävänä osakkaana Jokilaakson terveys Oy:ssä.
Jokilaakson Terveys Oy siirtää Jämsän terveydenhuollon toteuttamisen Pihlajalinna Oy:lle.
Näinkö se meni ?

Kuulotorvi kirjoitti:

Puhe oli siitä ettei paikallislehti kirjoita asiasta. Ratkaisemaan ei ole pyydetty.

Lähettääköhän ne meille sitten eri lehtiä? Kyllä minun lehdessäni on ollut vähintään samat asiat, ellei vähän enmmänkin kuin muissa lehdissä.

Sairas Vääns kirjoitti:

"Entäs jos kilpailutuksen oli voittanut joku toinen kilpailija? Silloin ulkomaalaisomistus olisi selviö eikä kellään olisi nokan koputtamista."

Väität siis että kaikki muut Jämsän terveydenhuollon yksityistämisestä kilpailleet yhtiöt olivat ulkomaalaisomistuksessa? Ei kai sentään?

Lainaus Sentica Partnersin nettisivulta: "...Sentica Partnersin hallinnoima rahasto tulee yhtiön (Pihlajalinna Oy) merkittäväksi omistajaksi." Ja lainaus Pihlajalinnan sivuilta: "Pihlajalinna Oy on henkilökunnan ja Sentica Partners Oy:n hallinnoiman rahaston omistama terveydenhuoltopalveluita tuottava yritys."

Kukahan tämän Sentican hallinnoiman rahaston omistaja mahtaa olla ja kuinka suurella osuudella se on Pihlajalinna Oy:ssä mukana?

Tulee mieleen kaiken maailman offshore -yhtiöt ja omistusjärjestelyt, joiden tarkoitus on vain häivyttää todellinen omistaja ja vallankäyttäjä pois näkyvistä. Niinkö tässäkin? Suomessa on hyvin toimiva pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle tyypillinen terveydenhuoltojärjestelmä, aivan varmasti sen ostamisesta ovat ulkomaiset sijoittajat kiinnostuneita.

On aivan sama kutsutaanko kyselyä vasurien propagandaksi, tai miksi hyvänsä, kun kysymys kuitenkin on täysin aiheellinen ja siinä mainitut asiat täysin totta.

AttendoMedOne on ruotsalaisomisteinen. Jos bisnes liikkuu ulkomaalaisomistukseen, me ei sille mitään mahdeta. Nyt poliitikot kyselee Sitrala, Sitra vastaa jotain, poliitikot mumisee ja mikään ei muutu. Kyselkööt vaikka kuinka.

Kama Sitra kirjoitti:

AttendoMedOne on ruotsalaisomisteinen. Jos bisnes liikkuu ulkomaalaisomistukseen, me ei sille mitään mahdeta. Nyt poliitikot kyselee Sitrala, Sitra vastaa jotain, poliitikot mumisee ja mikään ei muutu. Kyselkööt vaikka kuinka.

Ollaan siis kuin laivassa, jossa kukaan ei ole nähnytkään kapteenia, eikä kelläkään ole aavistusta minne laiva on menossa. Kannattikö sittenkään hypätä kyytiin?

Ei hyvältä näytä kirjoitti:

Ollaan siis kuin laivassa, jossa kukaan ei ole nähnytkään kapteenia, eikä kelläkään ole aavistusta minne laiva on menossa. Kannattikö sittenkään hypätä kyytiin?

Aina kannattaa kyytiin hypätä. Jos ei mitään yritä, ei mitään saa. Muistatko kuinka muuan koskelaispoliitiko tapasi sanoa "ollaan myö vaan täällä omissa oloissamme." Missäs ovat nyt? Jämsässä.