http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/05/crazy-comparison-day-3-the-panasonic-gh1-olympus-e-p2-leica-m9/
Leica on selvästi parempi...
Leica on selvästi parempi...
LeicaM9 vs. PEN EP2
15
10838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuosta mv muotokuvasta näkee 4/3-kameroiden "huonomman" syvyysterävyyden...vai saisiko jollain toisella linssillä paremman???
Syväterävyysalue on erilainen. Hyvyys riippuu käyttötarkoituksesta.
E-p2/gf kameroihin saa luonnollisesti vaikka minkälaisia linssejä, värien eroista tuolla myös toitotetaan ja on naurettavaa vertailla kameroiden tuotoksia suoraan. Nämä ovat kaikki sen verran paljon ominaisuuksia ja mahdollisuuksia tarjoavia valokuvauskojeita että on vaikea kuvitella käyttäjien tuovan otoksiaan esille vaikkapa kalibroimatta näyttöjä jne.
Mutta crazy-comparison-day olikin kyseessä ;)
Leicassa maksaa todella paljon nimi, jopa niin paljon että minä tyydyn Penis ykköseen. Peniksen etuna on että mikä tahansa objektiivi saadaan sovitettua siihen. Noiden kuvien perusteella valitsisin myös Peniksen.
Parempi kuvanlaadultaan ISO 100 kuin mikään muu kuluttajille suunnattu kamera, mukaan lukien järjestelmäkamerat kuten Canon 5D mark II, Canon 1D mark IV, Nikon D3s ja Nikon D3x. Mitä sitten jos hintaa on 5500€? Paras maksaa.
Monet muut Leican tuotteet ovat höpötystä, jossa vain merkki maksaa. Mutta ei M9.
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-s2-beta-preview-samples/slideshow
objektiivit. Alkupaketin saa ehkä 30 000€. Mielestäni hiukan kuluttajahintaluokan ulkopuolella. Hyvä kamera tosin.
että paljon kalliimmalla kameralla ia objektiivilla saa parempia kuvia.
Harmi, ettei vertailussa ollut mukan oma suosikkini
Leica Noctilux-M 50mm f / 0.95 ASPH
http://www.dpreview.com/news/0809/08091505leica_50mm_f0_95.asp
Sama kaveri kirjoittanut pitkät pätkät Olympuksen hyväksi, Panasonicin linssillä.
http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/18/the-pansonic-lumix-g-20-1-7-lens-review/
Kamerahommissa ei näytä olevan ainoaa oikeaa mitään, joten PEN LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH
hakkaa Leica M9:n mennen tullen. Kuvanlaatu on SIKAHYVÄ ja satsin hinta alle tonnin, niin miksi
Leica olisi parempi? Sitten on vielä se seikka, että harrastaako, harrasteleeko, napsiiko kuvia vai kuvaako?
Tiettävästi Leica ei ole ihan täyttä sontaa, mutta Olympus on perustellusti parempi. =)
Käytän itse olympusta, mutta:
Tuo arvostelu tuntuu kyllä minustakin hieman fanitukselta kuin puhtaalta vertailulta.
Otsikotkin jo kertovat sisällöstä:
"Let´s get real", jota seuraa hienosti tuo "HELP SUPPORT THIS SITE TO KEEP IT GOING AND GROWING!" -otsikko.
ohje: rivien välistä, kuten ennenkin
Nyt oon hommannu Olympus E-PL1 rungon ja Panasonic Lumix G 20 linssin.
Yheksän ja puolhunttii tiskiin ja tuotteet siirtyi muovipussiin, jonka sain kaupanpäälle.
Pari SanDisk 4GB SDHC Extreme III maksoi 80€
Pari viikkoo testailleena en oikein (amatöörinä) osaa sanoa muuta kuin, että tolla napsii
paljon parempia kuveja kuin pokkarilla. Yhet kemut sisätiloissa kuvasin enimmäkseen ilman salamaa
ja gyllä tuli hemmetin hyviä, skarppeja ja "tavallisen värisiä" kuvia verrattuna pöytäseuralaisten pokkareihin.
Salaman sai myös kliffasti käännettyä pojottamaan kattoon.
Oon ainakin alkuun tyytyväinen ja toivon kameran palvelevan minua seuraavat 15 vuotta.