"Vaatimattomuuden vaatimus yhdistää kaikkia kirkkomme herätysliikkeitä. Epäilemättä pisimmälle sen ovat vieneet lestadiolaiset kieltämällä niin kilpaurheilun kuin kilpamusisoinnin, viime kädessä kaiken kunnianhimoisen harrastamisen".
http://leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2007&m=04
http://leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2007&m=04
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos hengellisissä liikkeissä kielletään kilpaurheilu, laulukilpailut ( lied) tai muut vastaavat lahjojen kehittämiset, niin saman vaatimuksen esittäjä sattaa salaisesti tavoitella puhujana kunniaa. Eli siis ilmiönä samaa, mistä muita varoittaa. Ihminen voi "vaatimattomuudessaan" olla korskean ylpeä. Tätä on verraten paljon näkyvissä.
kunniantavoittelua vaikkapa maallisen mammonan kerääminen. Yrittäjyys on kurssissaan v-lestadiolaisten keskuudessa. Eihän yrittäjyydessä ole mitään pahaa, mutta yrittäjyyden hedelmänä voi tulla rahan- ja vallanhimo aivan samoin kuin puhujaveljille. Luin äskettäin hyvän mietelauseeksikin sopivan tekstin: " Valta on väkivaltaa." Tämä lause sopii uskontoon, politiikkaan, yrittäjyyteen ja lähes kaikille elämän alueille. Kannattaa miettiä lausetta!
on karmaseva:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7011051
joka puhuu noin?
Valta on väkivaltaa, koska se on valtaa toisten ihmisten yli.
Demokraattinen valta on kunniallista, koska siinä vallankäyttäjä on vastuussa teoistaan niille, joitten yli valtaa käyttää (näin siis teoriassa, mutta käytäntö..).
En tunne liikettä niin hyvin, että tietäisin Lepistön kirjoituksen taustan ja mahdolliset henkilökohtaiset vaikuttimet, jotka aina säätelevät pitkälle sanomisia. Lepistön ajatukseen yhtenäisyyden säilyttämiseksi välttämällä turhaa vikoilua, on helppo yhtyä. Mutta jos samalla aiheettomasti ja mielivaltaisesti lyödään sitä, joka ei kaikesta ajattele samalla tavalla, ollaan harhavesillä. Runsas "raamatuitten" käyttö ei tarkoita, että kirjoittaja olisi kokonaisuutena "raamatuitten" ilmoituksen takana.
En sano tätä pilkaten, mutta josku tulee väkisinkin mieleen Itä-Saksan, tai jonkun muun diktatuurin johtajien ja turvallisuuspoliisin käyttämä verbaalinen tarkoituksenmukaisuus, jossa samaa sanafraseologiaa käytetään pitämään yllä järjestelmää. Otan esimerkin: DDR:n tv:n toimittajat tekivät juttua punakhmerien Kambutseasta. Pol Potin "virkamies" kertoi vallankumouksen onnistuvan, koska kansa on puolellamme. Toimittaja kysyi samaa nelivuotiaalta pojalta, joka vastasi tarkalleen samoin sanoin, kuin virkamieskin.
Hengellinen liikekin voi ottaa käyttöön piiskaksi sisällöltään epämääräisen, jopa mielivaltaisen määritelmän, jonka avulla pidetään laumaa kurissa. Tämä ei ole lestadiolaisen liikkeen yksinoikeus, vaan sitä esiintyy muuallakin, erityisesti uususkonnoissa.
Siunausta kaikille
Tämä sama mieshän oli heittämässä koko Kiimingin siionia kerralla saatanalle (Syntilin silmin)...
Vai tarkoititko minua? En ole koskaan käynytkään Kiimingissä, enkä kuulu liikkeeseen. Lepistön nimen olen joskus kuullut.
Koska minua kiinnostaa ilmiöt, voisitko valottaa mainitsemaasi asiaa.
terv
Anteeksi kun ilmaisin itseäni epäselvästi, mutta viha kiehahti kun luin Lepistön saarnan. Its olen elänyt tuon ajan vl-yhteisössä ja muistan edelleen nuo kaikki hengillä meuhkaamiset (jotka osoittautuivat myöhemmin vääräksi opiksi..).
Millaisessa pelossa meitä silloin pidettiinkään!
Terve taas. Kyllä minä ymmärsin "kiehahtamisesi" sisällön ja kohteen, mutta halusin sinulta varmistaa siksi, ettei muille lukijoille jää epäselväksi.
Voin vain kuvitella sitä henkistä ja hengellistä ahdistusta, mikä on mainitsemistasi kokemuksista tullut. Kenelläkään ei ole oikeutta niitä vähätellä, vaikka aikaa onkin kulunut jo paljon. Hengellisillä pihdeillä kuristaminen on jopa diktatuurejakin traumaattisempaa, koska niiden vaikutus ulotettiin tämän elämän jälkeiseen aikaan. Siinä tilanteessa uhri ei pysty mitenkään puolustautumaan.
Voi kun saisin jutella näistä kahden kesken
"ei kun epäusk. "Entisten uskovaisten tunnustuksia"
Pöljän nimen ovat nuo epikset keksineet, Saastainen huone:
http://leegio.vuodatus.net/blog/archive?&y=2007&m=04
bisneksissä! siinä oieestaan pitää olla suurta ja kaunista jotta on "siunattu"
Jos olet riittävän rikas ja arvostettu vl-yritysjohtaja, voit jättää suurperheesi äidin ja mennä kaksikymmentä vuotta nuoremman naisen kanssa naimisiin ilman, että kukaan sinua edes asiasta puhuttelee. Näitä on nähty jo muutama...