Siis mistä ihmeessä kunnilla sitten on varaa tehdä näitä turhia huostaanottoja??? Vai ovatko jo joutuneet ottamaan velka rahaa ylläpitääkseen näitä huostaanottoja ja tehtailemaan yhä lisää siitä huolimatta mitä valtion tukija saa??? Kunnat eivät todellakaan yritäkkään edes säästää kun on kummasti varaa syytää rahaa noihin huostaanottoihin vaikka olisi edullisempiakin vaihtoehtoja olemassa vai onko sitten velan otto niin helppoa että sen seurauksena me veronmaksajat sitten makselemme näitä velkoja muita veroja????
Kuntien taloustilanne heikkeni tuntuvasti viime vuonna
10.2.2010 11:17
A A Helsingin Sanomat
Kuntien menojen voimakas kasvu yhdessä verotulojen heikon kehityksen kanssa johti viime vuonna kuntien vuosikatteiden alenemiseen ja lainakannan tuntuvaan kasvuun, Tilastokeskuksen keskiviikkona julkistamassa tiedotteessa todetaan.
Tilastokeskuksen keräämien tilinpäätösarvioiden mukaan Manner-Suomen kuntien yhteenlaskettu vuosikate aleni vuonna 2009 lähes neljänneksellä eikä enää riittänyt kattamaan poistoja.
Jos vuosikate riittää kattamaan korvausinvestoinnit ja pitkäaikaisten velkojen maksun, kunnan talous on nyrkkisäännön mukaan kestävällä pohjalla.
Kuntien yhteenlaskettu vuosikate oli Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna 1,5 miljardia euroa ja kuntayhtymien 458 miljoonaa euroa. Kaikkiaan 25 kuntaa ja 27 kuntayhtymää arvioi, että toiminta- ja rahoitustulot eivät riitä toiminta- ja rahoitusmenoihin, vaan vuosikate jää negatiiviseksi.
Vuosikate kattoi vuonna 2009 noin 96 prosenttia kuntien ja kuntayhtymien poistoista, mutta vain 48 prosenttia investoinneista. Investointeihin kunnat ja kuntayhtymät arvioivat käyttäneensä vajaat 4 miljardia euroa. Tämä on 213 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Viidennes investoinneista voitiin rahoittaa investointihyödykkeiden myynnillä ja saaduilla rahoitusosuuksilla.
Kuntien ja kuntayhtymien yhteenlaskettu lainakanta oli vuoden 2009 lopussa jo yli 11 miljardia euroa. Tämä on lähes 1,5 miljardia euroa enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Pitkäaikaisia velkojaan kunnat ja kuntayhtymät lyhensivät lähes 1,3 miljardilla eurolla. Uutta pitkäaikaista lainaa jouduttiin kuitenkin ottamaan yli 2,3 miljardia euroa. Tämä on 55 prosenttia enemmän kuin vuonna 2008.
Asukasta kohden lasketun lainakannan keskiarvo Manner-Suomen kunnissa oli 1 875 euroa, kun vastaava suhdeluku edellisenä vuonna oli 1 629 euroa.
Selvitys perustuu Manner-Suomen 332 kunnalta ja 176 kuntayhtymältä tammikuussa 2010 kerättyihin tilinpäätösarvioihin.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kuntien taloustilanne heikkeni tuntuvasti viime vuonna/1135252768858
Kuntien taloustilanne heikkeni tuntuvasti viime vuonna
10.2.2010 11:17
A A Helsingin Sanomat
Kuntien menojen voimakas kasvu yhdessä verotulojen heikon kehityksen kanssa johti viime vuonna kuntien vuosikatteiden alenemiseen ja lainakannan tuntuvaan kasvuun, Tilastokeskuksen keskiviikkona julkistamassa tiedotteessa todetaan.
Tilastokeskuksen keräämien tilinpäätösarvioiden mukaan Manner-Suomen kuntien yhteenlaskettu vuosikate aleni vuonna 2009 lähes neljänneksellä eikä enää riittänyt kattamaan poistoja.
Jos vuosikate riittää kattamaan korvausinvestoinnit ja pitkäaikaisten velkojen maksun, kunnan talous on nyrkkisäännön mukaan kestävällä pohjalla.
Kuntien yhteenlaskettu vuosikate oli Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna 1,5 miljardia euroa ja kuntayhtymien 458 miljoonaa euroa. Kaikkiaan 25 kuntaa ja 27 kuntayhtymää arvioi, että toiminta- ja rahoitustulot eivät riitä toiminta- ja rahoitusmenoihin, vaan vuosikate jää negatiiviseksi.
Vuosikate kattoi vuonna 2009 noin 96 prosenttia kuntien ja kuntayhtymien poistoista, mutta vain 48 prosenttia investoinneista. Investointeihin kunnat ja kuntayhtymät arvioivat käyttäneensä vajaat 4 miljardia euroa. Tämä on 213 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Viidennes investoinneista voitiin rahoittaa investointihyödykkeiden myynnillä ja saaduilla rahoitusosuuksilla.
Kuntien ja kuntayhtymien yhteenlaskettu lainakanta oli vuoden 2009 lopussa jo yli 11 miljardia euroa. Tämä on lähes 1,5 miljardia euroa enemmän kuin vuotta aikaisemmin.
Pitkäaikaisia velkojaan kunnat ja kuntayhtymät lyhensivät lähes 1,3 miljardilla eurolla. Uutta pitkäaikaista lainaa jouduttiin kuitenkin ottamaan yli 2,3 miljardia euroa. Tämä on 55 prosenttia enemmän kuin vuonna 2008.
Asukasta kohden lasketun lainakannan keskiarvo Manner-Suomen kunnissa oli 1 875 euroa, kun vastaava suhdeluku edellisenä vuonna oli 1 629 euroa.
Selvitys perustuu Manner-Suomen 332 kunnalta ja 176 kuntayhtymältä tammikuussa 2010 kerättyihin tilinpäätösarvioihin.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kuntien taloustilanne heikkeni tuntuvasti viime vuonna/1135252768858
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta kai on oltava varaa, koska kaikki huostaanotot uskotellaan perinteisin syin tehdyiksi!
Niinhän suurin osa kansasta uskoo, koska heille niin uskotellaan.
Ja minkähänlainen älämölö siitä nousisi, jos koko totuus suomalaisille yhtäkkiä selviäisi...
että velkarahalla hoidetaan vanhoja ihmisiä. He ovat monisairaita ja siksi heihin kuluu niin paljon rahaa. Huostaanotettuihin lapsiin ei kulu paljoakaan siihen verrattuna, että huostaanotettu työllistää monta tyhjäntoimittajaa. Työnohjaajia lastensuojelun henkilöstö ei tarvitse, he purkavat pahan olonsa sijoitettuihin ja tätä kautta taasen lapset saadaan jos saadaan terapiohin ja kaiken maailman viola ry:t saavat huostassa väkivaltaa kokeneet lapset asiakkaakseen hakeakseen toiminta rahoja eri rahanjakopisteistä. Huostaanotetut työllistävät ennen huostaanottoa lukuisan joukon tehokkaita perhetyöntekijöitä. Koulukuraattoreja, diakoneja ja mitä huolityövirkoja niitä nyt sitten on. Näihin toimiin sossu yhteistyökumppaneineen hakee rahapeleistä tulleita rahoja, siten ihmiset maksavat lastensuojelun kahteen kertaan. Samalla tavalla kuin ensin maksetaan maitolitra maataloustukiaisina ja sitten toiseen kertaan kauppan kassalla tai jos hakee tilalta suoraan niin ilman verottajaa tuottajan käteen, mutta kahteen kertaan. Mikäli rahapelirahoja ei pyörisi lastensuojelun kuviossa, niin silloin uskoisin että huostaanotot olisivat kalliita kunnille. Nyt huostaanotot työllistävät ihmisiä ja rahat näiden palkkoihin tulee verorahojen ulkopuolelta.
Vanhojen ihmisten hoitamiseen kukaan ei kerää rahaa, aina se on lapsille mitä kerätään. En ole kuullut vanhustensuojelutyöntekijöistä, jotka rekisteröitynä yhdistyksenä hakisivat avustusta rahikselta ja pyörittäisivät kahvirinkiä vanhusten luona. Jos kahvia ei tulisi, niin vanhus vanhainkotiin. Jos hangoittelee niin poliisikyydillä.
Jatkuvasti puhutaan vanhusten huonosta hoidosta, mutta rahat kerätään kuitenkin aina lapsille. Tallgvisti keräsi nimilistaa vanhuksien puolesta, mutta missä viipyy todellinen teko, rahankeräyskampanja vanhusten hoitoon. Vanhuksien pelaamat hedelmäpelirahat vanhuksien hoitoon helpottamaan yhteiskunnan taakkaa ja lastensuojelu yksinomaan kuntien kustannettavaksi. Eiköhän marssijärjestys löytyisi.
Eikö täällä ole eläkeläisten palsta erikseen. Mene sinne mölöttämään höpöjuttujasi, muista lääkkeet mukaan.
Tämä palsta näkyy olevan jonkun epäselvän suomenkielen osaajan ja ylläolevan äö 0 temmellyskenttänä. Vanhukset ovat voimavara ja heidän hoitonsa on retuperällä. Vanhukset ovat rakentaneet tämän maan sinunkin hyvinvointisi eteen. Onko mitään järkeä siinä, että vanhusten hedelmäpeleihin pelaamat rahat eivät mene toisten vanhusten hyvinvointiin. Nyt vanhuksia hoidetaan velkarahalla ja lapsia otetaan huostaan vanhusten rahoilla. Huostaanottoja ei tarvita niin paljoa, kuin niitä nyt tehdään niillä pelirahoilla.
Edellinen mölöttäjäksi nimittelijäkö on välittävinään lapsista?
Jos on olevinaan niin inhimillinen, ei silloin voi sulkea välittämisestään mitään ihmisryhmää pois, ei ainakaan vanhuksia.
Eikä kuntataloutta kunnosteta tuijottamalla vain yhtä aluetta, esim. lastensuojelua.
Kyllä siihen tarvitaan ehdotuksia muitakin hallinnonaloja koskien.
RAY:n tuotot laskussa - jakaa 381 miljoonaa hyvinvoinnin edistämiseen
11.02.2010 10:39
Raha-automaattiyhdistyksen tuotot olivat 650,8 miljoonaa euroa viime vuonna, mikä on 8,7 miljoonaa euroa (- 1,3 %) vähemmän kuin edellisenä vuonna. RAY:n mukaan tuottoa painoi alas yleinen talouden taantuma, joka näkyi erityisesti ravintoloiden ja Grand Casino Helsingin pelitoiminnassa. RAY:n tuotosta 513,0 miljoonaa euroa kertyi yhteistyöyritysten tiloihin sijoitetuista raha-automaateista ja 18,3 miljoonaa euroa ravintoloissa pelattavista kasinopeleistä, kuten ruletista ja Blackjackistä.
RAY:n omat pelisalit tuottivat 89,7 miljoonaa euroa ja Grand Casino Helsinki 29,7 miljoonaa euroa.
Tilikauden 2009 voitto oli 375,1 miljoonaa euroa. Tilikauden voiton osuus liikevaihdosta pieneni edellisestä vuodesta 3,7 prosenttiyksiköllä.
Toiminnan vaatimat kustannukset kasvoivat 7,9 prosenttia. Kasvu johtui muun muassa yleisestä palkka- ja kustannuskehityksestä ja laajasta teknologisten investointien ohjelmasta, jolla turvataan pelitoiminnan kehittymistä taloustaantuman jälkeen, RAY toteaa tiedotteessaan.
Arpajaisveroa RAY maksoi viime vuonna 53,6 miljoonaa euroa ja sijoituspaikkamaksuja yrittäjäyhteistyökumppaneille 89,9 miljoonaa euroa.
RAY:n hallitus on ehdottanut sosiaali- ja terveysministeriölle vuoden 2009 voittoa käytettäväksi 376,0 miljoonaa euroa ja aikaisempina vuosina kertynyttä jakamatonta voittoa 5,0 miljoonaa euroa suomalaisen hyvinvoinnin tukemiseen.
Yhteensä RAY:n voittovaroja esitetään käytettäväksi tänä vuonna terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseen 381,0 miljoonaa euroa, josta sosiaali- ja terveysalan järjestöt saavat avustuksia yhteensä 278,2 miljoonaa euroa. Lisäksi RAY tilittää valtiokonttorille 102,8 miljoonaa euroa käytettäväksi sotainvalidien sairaskotien käyttökustannuksiin ja rintamaveteraanien kuntoutukseen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1923250&pos=hl-ko-2
Minulle tulet selvittämään suu vaahdossa, miten älykkyyosamääräni on 0. Rakas ystävä, sanan "älykkyysosamäärä" lyhennys on äo, ei mikään äö. Heh heh, suorastaan koomista ja kertonee omien aivosolujesi määrästä enemmän kuin minun.
Sinähän taidat olla se vanhusten vihaaja tällä palstalla. Mistä moinen kelkan kääntö? Ei varmaan halua omaiset hoitaa tuollaista hapannaamaa, niin rupesikin elämän ehtoopuoli kiinnostamaan. Heh heh, toiseen kertaan.
Pahoittelen tuota kirjoitusvirhettäni.