Onko uusin käytäntö energiapuun mittauksessa tuo painon mukaan saatu tulos, joka
muunnetaan kiintokuutioiksi ja hinta määräytyy tämän mukaan ?
Siinähän käy niin, että jos metsänomistaja kaataa ja kuljettaa energiapuun tienvarteen
tuoreena ja energiapuun ostaja käy noutamassa energiapuun vasta myöhemmin.
Mitä kauemmin energiapuukasa saa kuivua, niin sitä kevyemmäksi se tulee.
Samalla myös hinta kevenee, jos se määritellään painon mukaan.
Tällätavoin energiapuukasan hinta voi pudota puoleen, siitä mitä se olisi
ollut, kun puu on tuoretta, eikä kuivaa.
Täälläpäin energiapuun ostaja tulee kontin ja hakekoneen kanssa paikanpäälle ja
tekee energiahaketta suoraan energiapuukasasta.
Mittaus tulee varmaan jatkossa tapahtumaan tuossa vaiheessa.
Vai vähennetäänkö tuoreesta puusta jokin osuus kosteuden perusteella, jos
energiapuukasa on tuoretta ?
Energiapuun mittaustapa
18
11665
Vastaukset
- risuja pkle
ei tunnetusti pala...eikä siitä siis kannata rahdata poltettavaksi...
Vasta kaadetuille puilla löytyy jonkinlaiset kertoimet millä paino muutetaan k-m3....edellyttää ajokoneessa vaakaa.
Mutta mikä on kerroin aikansa kasassa kuivuneille rangoille,jos ne autonnosturivaa'alla punnitaan ? ? ?
Me on välitetty rangasta tienvarressa haketettua, €/MWh......hakekuorman punnitaan lämpölaitoksella ..näyte..siitä kosteus % , tili sen mukaan mitä tavarasta tulee lämpöä.
40 tn kuorman arvo voi olla rankana, myyjälle, reilusta 250 -yli 1500 € kosteus vastaavasti 80 - 15 %- niin niin
urakoitsija saa taksan ajokoneen puntarin avulla. käytännössähän tili tulee kilowattien määrän mukaan.
punnitustulosta verrataan lämpöhommeleihin ja saadaan tämä arvo jolla saadaan sitten kiinnot.
käytännössä jos sulla on se energiapuuläjä ollu kuivamassa tuulisella, avonaisella paikalla ja vielä ehkä auringonpaisteessa, niin saat paremman taksan. kosteus heikentää lämpöarvoa, elikä hintaa. jos taas myyt raskasta, märkää tavaraa, niin saat huonomman hinnan kuutiolta. nämä energiapuuthan haketetaan yleensä metässä, koska hake kulkee pienemmässä tilassa kuin ranka. tämä siis suomessa, kun on pitkät matkat. en tiä saattaahan ne etelässäki ajaa rankana.
eli lopputulos.. märästä energiapuusta saat huonomman hinnan kiinnolta kuin kuivasta. iloitse vaan siitä jos ajokoneen puntari ja hakemiehen puntari puhuu eriä kieltä, se tarkottaa että ne on kuivanu ne sinun rangat.
- lukee...
metsänhoitoyhdistyksen kanssa tekemässä sopimuksessa 11 euroa/mWh.
Mittaus lämpölaitoksella.
Tienvarressa on 3 m sekarankaa tiiviisti ladottuna 55 pino m3.
Keskivahvuus 10 - 15 cm, isoimmat yli 40 cm paksuja haapoja.
Tiedän suunnilleen paljonko niistä polttorankana saa.
Jään mielenkiinnolla odottamaan paljonko joskus tilille livahtaa ja kusetetaanko
tässä komiasti. Mittaustapa on kieltämättä myyjän kannalta epämääräinen.
Auto tulee joskus tänävuonna ja hakettaa kasan.
No jos tilille kovin nuukasti tulee, niin jatkossa ei sitten siihen suuntaan puuta myydä.
Poistettavaa roskapuuta riittää.- tulee...
Muutamia satasia tulee ... reilusti alle tonnin joka tapauksessa. Paljonko mhy ottaa muuten vielä välistä?
- mitä...
tulee... kirjoitti:
Muutamia satasia tulee ... reilusti alle tonnin joka tapauksessa. Paljonko mhy ottaa muuten vielä välistä?
Yhdistys ottaa, mutta lukee, että Metsänhoitoyhdistys vastaa puun tienvarresta eteenpäin toimittamisesta aiheutuvista kuluista.
Periaatteessa pitäs pyöriä noin omakustannushinnalla, tiedä sitten.
Paperista on laskettavissa, että kiinto m3 pitäisi antaa 22 euroa/m3.
Jos tilille se napsahtaa niin olen tälläerää tyytyväinen.
Peittämään olen kyllä omalla kustannuksella kasat joutunut. - puuusilmä
peitetty kasa ja 11 € / MWh sovittu niin k-m3.lle se tekee .....
1 k-m3 = 2,5 i-m3 haketta, josta tulee n 2,1 MWH = n 23 € k-m3
900,00 € kasan arvo
Kosteus toki vaikuttaa suuntaan tai toiseen ...saanto voi olla parempikin noin järeästä puusta.
Vaarikin teki tässä kaupan energiapuusta pystyynpäin. Sovittiin kuormainvaaka mittauksesta. Se on nopein tapa todeta puun määrä ja saada maksuliikenne loppuun hoidettua. Puu saa sitten kuivaa ostajan haluaman ajan.
Kuormainvaakamittaukseta on tehty tutkimuksia, joiden mukaan on laadittu kerrointaulukoita, erilaisille kuivuusasteille. Mielenkiinnolla odotan miten pelittää, omassa metsässä.
Muut tavat mitata energiapuuta ovatkin sitten hakemittaus tai kuormien punnitus vastaanottopaikassa, jolloin voidaan käyttää kosteuskertoimia ja päästä suoraan energiayksikköjen käyttöön kaupassa.
Näiden huono puoli on se, että homma pitkittyy, ainakin pystykaupassa kohtuuttomasti. Hankintakauppaan ehkä sopivat vähän paremmin.
Energiapuun mittaus on aina enemmän ja vähemmän arviointia näillä kaikilla menetelmillä.
Vanhanaikainen keppimitta tien varressa, soveltuu vain karsitun rangan mittaukseen ja siihenkin huonosti. Kokopuukasan mittaus keppimenetelmällä ei ole enää arviointiakaan, vaan arvaamista.- risuja pkle
valitsee itselleen edullisimman tavan myydä rankaa.
Tuoreena ,jolloin saa rahat nopeammin ...hinnalla,jossa ostaja huomio omat rahoitus kulunsa
Kuivana ,jolloin tavaran arvo nousee...ja ostajalle ei jää rahoitus kustannuksia ,kuin saa lämpölaitokselta tilin kk sisällä.
Tilit kuitenkin suhteellisen pieniä ,johonkin päätehakkuu kauppaan verrattuna.
Rangan myynnillä ei tulevaa konkurssia estetä..toki metsät pitää hoitaa
- kävyn silmä
Harvennuksessa on tuota energiapuuta kerätty, mutta ei siitä oikein isoa pinoa
kertynyt tienvarteen.
Energiapuu on sellaista mäntyrankaa, joista on karsittu oksat pois.
Oksattomana menee vähän tiuhempaan pinoon.
Ei ole mitään järeää puuta, koska on taimikon harvennus kohteesta kerättyä.
Eikös siitä saa paremman hinnan, jos energiapuurangat on karsittu, kuin että
olisi oksineen päivineen pinossa ?
Oksaisesta puustahan tulee isompi ja harvempi pino.
Energia rankojen karsiminen käy vesurilla näppärästi. Moottorisahalla vaan puut poikki
ja käy vaikka toisena päivänä sitten karsimassa ja pinoamassa rangat.
Kyllähän moottorisahalla joutuisasti karsii, mutta polttoainetta säästyy, kun
tekee ne työt vesurilla.
Sehän on hyvä, että energiapuun myynnissä otetaan huomioon puun kosteusprosentti ja
kuivasta puusta saa paremman hinnan, kuin tuoreesta- se muutu
>Sehän on hyvä, että energiapuun myynnissä otetaan huomioon puun kosteusprosentti ja
kuivasta puusta saa paremman hinnan, kuin tuoreesta<
Hinta on sama oli se kuivaa tai märkää. Kosteusprosentti huomioidaan vain määrää märitettäessä. - kerkka
se muutu kirjoitti:
>Sehän on hyvä, että energiapuun myynnissä otetaan huomioon puun kosteusprosentti ja
kuivasta puusta saa paremman hinnan, kuin tuoreesta<
Hinta on sama oli se kuivaa tai märkää. Kosteusprosentti huomioidaan vain määrää märitettäessä.muuttuu,koitappas polttaa märkää puuta.....tottakai ostaja huomioi kauanko joutuu maksamiaan puita kuivatteleen tienvarressa ,ennen kuin ne kannattaa hakettaa ja ajaa poltettavaksi.
Lehdissä oli juttua Harvestian sopimuksesta Kuopion Energialle..olikohan se kiinteähintainen.
Jutun mukaan lupaavat toimittaa 200 000 k-m3 polttopuuta hakkeena vuosittain, viiden vuoden ajan .
Sopimuksen kokonaisarvo ,tuolle ajalle 20 milj € eli 20 € k-m3
Jos noin ...ei paljon lupaa rankojen kerääjille palkkaa tai vastaavasti kantohintaa...jos laskuvirheitä korjatkaa ihmeessä
http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Harvestia-ja-Kuopion-Energia-yhteistyohon - kelkka luista
kerkka kirjoitti:
muuttuu,koitappas polttaa märkää puuta.....tottakai ostaja huomioi kauanko joutuu maksamiaan puita kuivatteleen tienvarressa ,ennen kuin ne kannattaa hakettaa ja ajaa poltettavaksi.
Lehdissä oli juttua Harvestian sopimuksesta Kuopion Energialle..olikohan se kiinteähintainen.
Jutun mukaan lupaavat toimittaa 200 000 k-m3 polttopuuta hakkeena vuosittain, viiden vuoden ajan .
Sopimuksen kokonaisarvo ,tuolle ajalle 20 milj € eli 20 € k-m3
Jos noin ...ei paljon lupaa rankojen kerääjille palkkaa tai vastaavasti kantohintaa...jos laskuvirheitä korjatkaa ihmeessä
http://www.kuopionkaupunkilehti.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Harvestia-ja-Kuopion-Energia-yhteistyohonMeinaat että ostaja maksaisi sulle niitten puitten kuivattelusta siellä tienvarressa ... hei herää nyt jo
- kerkka
kelkka luista kirjoitti:
Meinaat että ostaja maksaisi sulle niitten puitten kuivattelusta siellä tienvarressa ... hei herää nyt jo
myydä sellaiselle ostajalle, joka maksaa hakkeen lämpöarvon mukaan...esim. 10 € / MWh
Lämpölaitoksella hakekuorma punnitaan ja otetaan kosteusnäyte ...tili sen mukaan
Huomioidaanhan se puun kosteus/tuoreus kuormainvaa'allakin mitatessa...ja ranganhinta sen mukaan.
Lopputulos sama vähennetäänkö kiloja /kuutioita vai muutetaanko hintaa kosteuden mukaan.
Nyt kyse energiapuusta..ei kuitu..... - on nyt
kerkka kirjoitti:
myydä sellaiselle ostajalle, joka maksaa hakkeen lämpöarvon mukaan...esim. 10 € / MWh
Lämpölaitoksella hakekuorma punnitaan ja otetaan kosteusnäyte ...tili sen mukaan
Huomioidaanhan se puun kosteus/tuoreus kuormainvaa'allakin mitatessa...ja ranganhinta sen mukaan.
Lopputulos sama vähennetäänkö kiloja /kuutioita vai muutetaanko hintaa kosteuden mukaan.
Nyt kyse energiapuusta..ei kuitu.....vähän etääntynyt elävästä elämästä näemmä. Mistä sinä tiedät että lämpöarvon mukaan 10 €/MWh hinta on parempi kuin metsäkoneen kuormainvaa'an mukaan maksettu kuutiohinta?
Nyt on kyse todellakin energiapuusta ja lopputulos ei ole sama ... - kerkka
on nyt kirjoitti:
vähän etääntynyt elävästä elämästä näemmä. Mistä sinä tiedät että lämpöarvon mukaan 10 €/MWh hinta on parempi kuin metsäkoneen kuormainvaa'an mukaan maksettu kuutiohinta?
Nyt on kyse todellakin energiapuusta ja lopputulos ei ole sama ...todellakaan lopputulos sama.
40 tn hakekuorman arvo lämpölaitoksella tuolla 10 € / MWh , voi olla 300 - 2000 euroa,
kosteuden ollessa 80-15 %
k-m3 tulee haketta 2,5 i-m3 ja i-m3 = n. 1 MWh
Vertailemaan päästään, kun kerrot ne kuormainvaa'an mittaamat kilot/kuutiot, muuntokertoimet ja kuutiohinnan mistä kiloista/ kuutioista saat tilin.
Tässä linkkejä, joista jotain selviää kuormainvaakamittauksesta:
http://www.metla.fi/metinfo/tietopaketit/mittaus/kvaakamittaus.htm
http://www.metla.fi/metinfo/tietopaketit/mittaus/kvaakamittaus.htm
http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff04/ff044527.pdf
Metsälehden keskustelupalstalla on juuri keskustelu meneillään asiasta, sieltä löytyy Vaarinkin tarkemmat kommentit:
http://www.metsalehti.fi/KysyJaVastaa/Read.aspx?messageID=09a8f7ed-e7a5-4fe9-858c-fe0579dea8fb- ja yhtenäinen
Hommassahan on tärkeintä se että on yksi yhteinen mittaustapa ja sitä käyttää kaikki. Kuormainvaaka ajokoneessa on se kaikkein paras, siitä syystä että silloin kosteuden kanssa arpominen jää minimiin. Metsänomistaja saa myös rahansa silloin nopeimmin.
Nyt ostajasta riippuen mittaajia heiluu mitä ihmeellisimpien puntareiden ja mittojen kanssa kannon ja käyttöpaikan välillä. Kilot, kuutiot, megawatit sun muut lilluu ja kelluu nyt ties missä ennen kuin metsänomistajan tilillä on euroja.
Metsälehden kuten muidenkin keskustelupalstojen kinaamisen aihe energiapuun mittauksessa on pääasiassa se että kukaan ei tiedä mistään mitään eikä myöskään halua tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722756
- 632674
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151392
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91209