Sähkön hinnakorotusten osasyy

Mitä tuosta alla olevasta sanot?

Maanomistajat ja Sähkönkäyttäjät Nakkilan ja Harjavallan alueella



Sähkönjakelun häiriöttömyyden varmistamiseksi suoritamme johtokatujen raivausta sähköjohtoja haittaavista puista, pensaista ja oksista 2.11.2009 - 30.4.2010 välisenä aikana Nakkilassa ja Harjavallassa Kokemäenjoen pohjoispuolella (mm. Anolassa, Kivialhossa, Viikkalassa, Pirilässä, Pirkkalassa, Tuiskussa, Vinnarissa, Tynkössä & Pelholassa).

Keskijännitejohtojen johtokadut pyritään raivaamaan siten, että vapaan tilan leveydeksi tulee 8 metriä (rungosta - runkoon 10 m).

Pienjännitejohtojen johtokadut raivataan siten, että viiden vuoden kasvuvara huomioon ottaen etäisyys puista ja oksista on vähintään
1 metri.

Raivauksessa poistettava puutavara ja oksat ovat maanomistajien omaisuutta ja jäävät heidän käyttöönsä ja poiskorjattavaksi.

Kaava- ja tonttialueella suoritettavasta raivauksesta pyritään ilmoittamaan erikseen Maanomistajille / Sähkönkäyttäjille.

Työn suorittaa Raivausyhtymä Lepistö & Kuusisto.

"Porilainen urheiluseura jonka nimeä en mainitse, tekee näitä linjojen raivauksia talkootöinä ja voimayhtiöt maksavat seuralle korvauksen jolla tuetaan nuorten urheilua ja välinehankintoja. Ja kun samasta korvauksesta maksetaan raivaussahojen käyttökustannukset sekä vain voileipäkahvit talkooporukoille, eivät kulutkaan päitä huimaa."

Tuossa yllä olevassa tuot esiin että linjat, raivausten osalta pidetään kunnossa talkootyönä urheiluseuran avulla. Ja silti varmaan sinäkin, kuten muutkin maksavat sähkön kulutuksen mukaan yhtiölle siirtomaksuna melkein sataprosenttisesti saman summan kuin sähkönkulutuksesikin on. Tuo korvaus urheiluseuralle ei varmaan kuitenkaan kovin suuri ole?

Minun mielestäni tuo siirtomaksu ei ole missään suhteessa verrannollinen todellisiin linjan kunnossapitokuluihin verraten. Lammaisten energiasta minulle ilmoitettiin heillä olevan 7000 taloutta sähkönjakelupiirissä. Siitä voi karkeasti laskea paljonko siirtomaksut ovat. Täsdtä puuttuvat varmaan vielä ne taloudet jotka ovat kilpailuttaneet sähkönhinnan ja siirtyneet jollekin muulle sähköntuottajalle. Siirtomaksut menevät silti tietysti Lammaisten energialle.

Tarkoitan kirjoituksillani sitä, että miksi ylipäänsäkään kuluttaja joutuu maksamaan siirtomaksuja, huolehtimaan linjojen kunnossapitomaksuista, jotka normaalisti kuuluvat yrittäjälle itselleen. Ensin maksetaan tietysti kulut jotka sähkön tuotannosta ja kunnossapitokuluista aiheutuvat ja ylijäävästä osuudesta maksetaan vasta osinkoja. Näin maalaisjärjellä ajateltuna tulisi olla. Vai oletko eri mieltä?

Jos minä keittelisin myyntiin pontikkaa, josta pyytäisin 15e pullo ja äkkiä lisäisin siihen maksun pontikkapannun kunnossapitomaksua 10e, niin tuskin asiakkaat hyväksyisivät sellaista lisämaksua ihan tuosta vaan. Sähköyhtiön siirtomaksut niellään kuitenkin näemmä mukisematta.

Tällainen siirtomaksu on keksitty ihan vaan sen vuoksi että osakkaille tulee isompi potti. Yrittäjä ei siis itse ole vastuussa mistään, eivätkä osakkaat, vaan saavat rahaa aivan ilmaiseksi.

von Lagerbom kirjoitti:

"Porilainen urheiluseura jonka nimeä en mainitse, tekee näitä linjojen raivauksia talkootöinä ja voimayhtiöt maksavat seuralle korvauksen jolla tuetaan nuorten urheilua ja välinehankintoja. Ja kun samasta korvauksesta maksetaan raivaussahojen käyttökustannukset sekä vain voileipäkahvit talkooporukoille, eivät kulutkaan päitä huimaa."

Tuossa yllä olevassa tuot esiin että linjat, raivausten osalta pidetään kunnossa talkootyönä urheiluseuran avulla. Ja silti varmaan sinäkin, kuten muutkin maksavat sähkön kulutuksen mukaan yhtiölle siirtomaksuna melkein sataprosenttisesti saman summan kuin sähkönkulutuksesikin on. Tuo korvaus urheiluseuralle ei varmaan kuitenkaan kovin suuri ole?

Minun mielestäni tuo siirtomaksu ei ole missään suhteessa verrannollinen todellisiin linjan kunnossapitokuluihin verraten. Lammaisten energiasta minulle ilmoitettiin heillä olevan 7000 taloutta sähkönjakelupiirissä. Siitä voi karkeasti laskea paljonko siirtomaksut ovat. Täsdtä puuttuvat varmaan vielä ne taloudet jotka ovat kilpailuttaneet sähkönhinnan ja siirtyneet jollekin muulle sähköntuottajalle. Siirtomaksut menevät silti tietysti Lammaisten energialle.

Tarkoitan kirjoituksillani sitä, että miksi ylipäänsäkään kuluttaja joutuu maksamaan siirtomaksuja, huolehtimaan linjojen kunnossapitomaksuista, jotka normaalisti kuuluvat yrittäjälle itselleen. Ensin maksetaan tietysti kulut jotka sähkön tuotannosta ja kunnossapitokuluista aiheutuvat ja ylijäävästä osuudesta maksetaan vasta osinkoja. Näin maalaisjärjellä ajateltuna tulisi olla. Vai oletko eri mieltä?

Jos minä keittelisin myyntiin pontikkaa, josta pyytäisin 15e pullo ja äkkiä lisäisin siihen maksun pontikkapannun kunnossapitomaksua 10e, niin tuskin asiakkaat hyväksyisivät sellaista lisämaksua ihan tuosta vaan. Sähköyhtiön siirtomaksut niellään kuitenkin näemmä mukisematta.

Tällainen siirtomaksu on keksitty ihan vaan sen vuoksi että osakkaille tulee isompi potti. Yrittäjä ei siis itse ole vastuussa mistään, eivätkä osakkaat, vaan saavat rahaa aivan ilmaiseksi.

Lue lisää

Siirtomaksu sisältää kulut linjojen kunnossapidosta ja _uusimisesta. Eli koko ajan maksetaan myös siitä, että joskus ne linjat on uusittava kokonaan.

asetaja kirjoitti:

Siirtomaksu sisältää kulut linjojen kunnossapidosta ja _uusimisesta. Eli koko ajan maksetaan myös siitä, että joskus ne linjat on uusittava kokonaan.

Ettei kuluittajille pidä sysätä linjojen kunnossapitomaksua sen vuksi että osakkeenomistajille jää jaettavaksi isompi potti. Ei noin terve yrittäjyys toimi.