Tai ainakin näin luulee tämä kokkolan herra siellä kulmahuoneessaan,tosin tulihan se tuomio siellä käräjillä omavaltaisesta toiminnasta ja suoraan sanoen laittomasta virantoimituksesta mutta kun ei edes ymmärrä itse vetää johtopäätöksiä ja kerätä kamppeitaan.
Tosin tämä uudistushan taisi hieman asiaa armahtaa,joka ko.virastoissa suoritettiin.
Ei muuta kuin epäselvissä ja tulkinnanvaraisissa asioissa AINA lakimies hoitamaan omaa asiaasi,silloin menee oikein ja jää tuon toimiston sooloilut vähemmälle.
Tosin tämä uudistushan taisi hieman asiaa armahtaa,joka ko.virastoissa suoritettiin.
Ei muuta kuin epäselvissä ja tulkinnanvaraisissa asioissa AINA lakimies hoitamaan omaa asiaasi,silloin menee oikein ja jää tuon toimiston sooloilut vähemmälle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos elää yli varojensa, ja jättää asiat hoitamatta, niin on turha valittaa vaikka kannettais sohva alta.
Ryyppäsitkö rahas, pelasitko, sijoititko, narkkasitko...?
Aina on maksettava eikös juu....
Minkä taakseen jättää sen edestään....
En ole ns.viraston asiakas,mutta kirjoituksen tarkoitus oli kritisoida nykyistä oikeuskäytäntöä sillä saralla,että noinkin vaativassa ja vastuullisessa virassa oleva henkilö saa tehdä vakavan ja suuren virkavirheen,toimia oman päänsä ja harkintansa mukaisesti.Ja vaikka toiminta todetaan laittomaksi ja siitä tuomion oikeudessa saa,voi ja pystyy silti jatkaa virassaan,kuin ei mitään olisi tapahtunut.
Tässä mielestäni on erittäin suuri epäkohta ja epätasa-arvo tavallista ns.palkansaajaan verrattuna.