Kia Ceed

no, josko jotakuta kiinnostaisi keskustella tästä asiasta täällä ns. keskustelupalstalla, jonka aihepiiri on Kia. Voisi vaikka pohtia syitä hyvään myyntimenestykseen.
Teoriani on, että vahvasta kotimaisesta autotarjonnasta johtuen japanilaismerkeillä ei ole ollut Ruotsissa yhtä vahvaa jalansijaa kuin Suomessa ja niinpä Kialla on paremmat mahdollisuudet menestyä.

Oli, vaan ei ole enää kun loppuivat ylihyvityskirjeet merkkiä myyvältä liikkeeltä...

ihmettelen tuota Delta-ketjun haukkumista. Ei mulla mitään ongelmia ole ollut ja työt on tehty miten sovittu ja hyvin. Mitä olen kuullut hinnoista muiden merkkien huollosta, samoissa suunnilleen pyöritään. Taitaa olla ns. lumipalloefekti tuo haukkuminen.

Deltasta kolmas auto kirjoitti:

ihmettelen tuota Delta-ketjun haukkumista. Ei mulla mitään ongelmia ole ollut ja työt on tehty miten sovittu ja hyvin. Mitä olen kuullut hinnoista muiden merkkien huollosta, samoissa suunnilleen pyöritään. Taitaa olla ns. lumipalloefekti tuo haukkuminen.

just sen takii luovuin ceedistä kun delta ryösti joka käynnillä viimesetkin roposet! Ei autossa vikaa olekaan vaan siinä että sen pitäminen on sikakallista. Ja 7-vuoden takuu oli suuri vitsi. Autosta meni muutama osa rikki jotka normaali autossa kestää koko auton iän. Korjautin deltassa ja maksoin itse. Soitin jopa asiasta johonkin maahantuojalle joka ei voinut asialle mitään kun ovat deltan omistuksessa, et sillai. Ruotsissa tietty homma pelaa ihan eri lailla eikä ihminen tunne tulevansa ryöstetyksi kun vie auton huoltoon.

Deltasta kolmas auto kirjoitti:

ihmettelen tuota Delta-ketjun haukkumista. Ei mulla mitään ongelmia ole ollut ja työt on tehty miten sovittu ja hyvin. Mitä olen kuullut hinnoista muiden merkkien huollosta, samoissa suunnilleen pyöritään. Taitaa olla ns. lumipalloefekti tuo haukkuminen.

kanssasi samaa mieltä. Kyllä ne huollot maksaa muillakin saman verran.Työtunti veloitus on kokolailla sama lukuunottamatta yks.pien pajoja. Olen omistannut eri merkkisiä autoja yli 40 vuoden ajan.
Näistä eri merkeistä muistan aina erityisellä kauhulla vieläkin kun vein Volvo 144 huoltoon. Sen aikaisella rahalla ei päässyt kertaakaan alle 1000 markan. Mikä oli silloin kamala raha,kun mm.min.palkka oli n.500 markkaa/kk.
Olen ollut myös tyytyväinen Deltan palveluun. Ei sen puoleen kyllä ne muissakin merkki huolloissa on hyvin palvelleet. Vehossa ollaan kyllä hieman ylimielisiä.

Kia Motors kirjoitti:

kanssasi samaa mieltä. Kyllä ne huollot maksaa muillakin saman verran.Työtunti veloitus on kokolailla sama lukuunottamatta yks.pien pajoja. Olen omistannut eri merkkisiä autoja yli 40 vuoden ajan.
Näistä eri merkeistä muistan aina erityisellä kauhulla vieläkin kun vein Volvo 144 huoltoon. Sen aikaisella rahalla ei päässyt kertaakaan alle 1000 markan. Mikä oli silloin kamala raha,kun mm.min.palkka oli n.500 markkaa/kk.
Olen ollut myös tyytyväinen Deltan palveluun. Ei sen puoleen kyllä ne muissakin merkki huolloissa on hyvin palvelleet. Vehossa ollaan kyllä hieman ylimielisiä.

Jos ihminen hankkii Kian eli ns.halvemman keskiluokan auton niin olettaa varmaan että huollotkin on halvempia. Ei kannata verrata Mersujen ja Volvojen huoltohintoihin jotka on kalliita jo hankkia. Pitää verrata muiden pikkuautojen huoltoihin, ja sillon Deltan hinnat on korkeita.

tajuu kirjoitti:

Jos ihminen hankkii Kian eli ns.halvemman keskiluokan auton niin olettaa varmaan että huollotkin on halvempia. Ei kannata verrata Mersujen ja Volvojen huoltohintoihin jotka on kalliita jo hankkia. Pitää verrata muiden pikkuautojen huoltoihin, ja sillon Deltan hinnat on korkeita.

Kyllä tässä ketjussa on jo tullut selväksi että sinä et ole Kiassa edes istunut, saati tietäisit tosiasioita.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Kyllä tässä ketjussa on jo tullut selväksi että sinä et ole Kiassa edes istunut, saati tietäisit tosiasioita.

Pitää olla auto joka kulkee, eikä leikkiauto jossa vain istutaan ja ihmellään maailman menoa hiekkalaatikon vierellä. Tosin teillä työkkärin ja sossun kundeilla on siihen aikaa. Kia ja Delta = kommunistien halpa haave ja tuho

HH net kirjoitti:

Pitää olla auto joka kulkee, eikä leikkiauto jossa vain istutaan ja ihmellään maailman menoa hiekkalaatikon vierellä. Tosin teillä työkkärin ja sossun kundeilla on siihen aikaa. Kia ja Delta = kommunistien halpa haave ja tuho

perusteluja, kiitos.

HH net kirjoitti:

Pitää olla auto joka kulkee, eikä leikkiauto jossa vain istutaan ja ihmellään maailman menoa hiekkalaatikon vierellä. Tosin teillä työkkärin ja sossun kundeilla on siihen aikaa. Kia ja Delta = kommunistien halpa haave ja tuho

palstoilla,joko on aika käynyt pitkäksi pajalle jonottaessa?

tajuu kirjoitti:

Jos ihminen hankkii Kian eli ns.halvemman keskiluokan auton niin olettaa varmaan että huollotkin on halvempia. Ei kannata verrata Mersujen ja Volvojen huoltohintoihin jotka on kalliita jo hankkia. Pitää verrata muiden pikkuautojen huoltoihin, ja sillon Deltan hinnat on korkeita.

noista mainitsemistasikin liikkeistä ja niiden huolloista,kyllä kävi mokia, paras on nykynen huolto(delta) ja sama hinta, palvelu 10 tasoa.Kia ei ole halpa keskiluokan auto vaan tappalee perhesarjassa 30t e autojen kanssa varsin pätevästi vielä.Auton minkä tahansa kun ostaa valmistaudu myös kuluihin.Niitä piisaa tässä suomen maassa.

HH net kirjoitti:

Pitää olla auto joka kulkee, eikä leikkiauto jossa vain istutaan ja ihmellään maailman menoa hiekkalaatikon vierellä. Tosin teillä työkkärin ja sossun kundeilla on siihen aikaa. Kia ja Delta = kommunistien halpa haave ja tuho

eli luotettava keksihintainen 30-50t e, hyvä kia on paras töihin toimistoon papereita pinoamaan 9-17.Ei tartte olla lämmitys tolppaa eikä hinaus autoa tilattuna.Pakkasetkin meni.

HH net kirjoitti:

Pitää olla auto joka kulkee, eikä leikkiauto jossa vain istutaan ja ihmellään maailman menoa hiekkalaatikon vierellä. Tosin teillä työkkärin ja sossun kundeilla on siihen aikaa. Kia ja Delta = kommunistien halpa haave ja tuho

Taitaa pyöriä palstalla,tai sitte mukuloita.

tossa.. kirjoitti:

eli luotettava keksihintainen 30-50t e, hyvä kia on paras töihin toimistoon papereita pinoamaan 9-17.Ei tartte olla lämmitys tolppaa eikä hinaus autoa tilattuna.Pakkasetkin meni.

Ei osaa edes oikeinkirjoitusta saati sitten muutakaan.

Merkkiä merkki.. kirjoitti:

noista mainitsemistasikin liikkeistä ja niiden huolloista,kyllä kävi mokia, paras on nykynen huolto(delta) ja sama hinta, palvelu 10 tasoa.Kia ei ole halpa keskiluokan auto vaan tappalee perhesarjassa 30t e autojen kanssa varsin pätevästi vielä.Auton minkä tahansa kun ostaa valmistaudu myös kuluihin.Niitä piisaa tässä suomen maassa.

Onhan noita huoltojen testejä saatavilla, lue sieltä. Ei ole kukaan saanut kymppejä ja Delta ollut aina häntäpäässä.