Valtiotieteet, kukaan pyrkimässä?

Moi :) haen itse lukemaan yleistä valtio-oppia todennäköisesti pääaineena mutta luen silti kahta eri kirjaa. Mielestäni on ollut vaikea päättää minkä ottaisin pääaineekseni hakiessani. Sivuaineiden valinta ei varmaankaan tule olemaan yhtä vaikeaa? Itse haen ihan ensimmäistä kertaa. Olen vähän samanlaisessa tilanteessa että olen töissä samaan aikaan enkä tiedä kuinka paljon ehdin lukea noita kirjoja mutta haluan kuitenkin yrittää tuonne valtsikkaan jos pääsisin vaikka hyvällä tuurilla olisi se mukavaa. Opiskelu ei kuitenkaan ole koko elämäni joten maailma ei kaadu siihen. Haen lähinnä pelkästä kiinnostuksesta yhteiskunnallisiin asioihin enkä pyri sen enmpää korkeisiin asemiin tai tutkintoihin.

Onko sulla muuten kokemusta miten onnistuu valintakokeessa kahteen eri alueeseen vastaaminen? Ajattelin itse vastata yhteen tällä ensimmäisellä kerrallani..

Celly kirjoitti:

Moi :) haen itse lukemaan yleistä valtio-oppia todennäköisesti pääaineena mutta luen silti kahta eri kirjaa. Mielestäni on ollut vaikea päättää minkä ottaisin pääaineekseni hakiessani. Sivuaineiden valinta ei varmaankaan tule olemaan yhtä vaikeaa? Itse haen ihan ensimmäistä kertaa. Olen vähän samanlaisessa tilanteessa että olen töissä samaan aikaan enkä tiedä kuinka paljon ehdin lukea noita kirjoja mutta haluan kuitenkin yrittää tuonne valtsikkaan jos pääsisin vaikka hyvällä tuurilla olisi se mukavaa. Opiskelu ei kuitenkaan ole koko elämäni joten maailma ei kaadu siihen. Haen lähinnä pelkästä kiinnostuksesta yhteiskunnallisiin asioihin enkä pyri sen enmpää korkeisiin asemiin tai tutkintoihin.

Onko sulla muuten kokemusta miten onnistuu valintakokeessa kahteen eri alueeseen vastaaminen? Ajattelin itse vastata yhteen tällä ensimmäisellä kerrallani..

ensinnäkin nimim. VTL ei varmasti ole mikään lisuri, turha kuunnella häntä. Tsemppiä vaan Ingalle ja Cellylle, valtsikka on varmasti hyvä valinta! Kokemuksesta voin kuitenkin kertoa, että varsinkin Helsinkiin on aika huonot mahdollisuudet päästä jos on vasta nyt aloittanut lukemaan ja muutenkin epäröi. Tulevaisuudessa suosittelen, että mietitte etukäteen mitä haluatte päästä opiskelemaan perehtymällä aiheeseen (esim. yliopiston nettisivut, alan kirjat). Myös pääsykokeisiin valmentautuminen kannattaa aloittaa jo paljon aiemmin ja panostaa niihin kerran kunnolla. Usein pienempien kaupunkien yliopistoihin on helpompi päästä kuin Helsinkiin, jos ei jaksa kunnolla panostaa (siis ei niihinkään yleensä helpolla pääse). En nyt halua olla valaa epätoivoa, mutta olenpahan käynyt tämän rumban läpi kantapään kautta ja nyt vihdoin opiskelen haluamallani alalla.
ps. pääsykoekeskustelua käydään ihan omankin otsikon alla.

opiskelija kirjoitti:

ensinnäkin nimim. VTL ei varmasti ole mikään lisuri, turha kuunnella häntä. Tsemppiä vaan Ingalle ja Cellylle, valtsikka on varmasti hyvä valinta! Kokemuksesta voin kuitenkin kertoa, että varsinkin Helsinkiin on aika huonot mahdollisuudet päästä jos on vasta nyt aloittanut lukemaan ja muutenkin epäröi. Tulevaisuudessa suosittelen, että mietitte etukäteen mitä haluatte päästä opiskelemaan perehtymällä aiheeseen (esim. yliopiston nettisivut, alan kirjat). Myös pääsykokeisiin valmentautuminen kannattaa aloittaa jo paljon aiemmin ja panostaa niihin kerran kunnolla. Usein pienempien kaupunkien yliopistoihin on helpompi päästä kuin Helsinkiin, jos ei jaksa kunnolla panostaa (siis ei niihinkään yleensä helpolla pääse). En nyt halua olla valaa epätoivoa, mutta olenpahan käynyt tämän rumban läpi kantapään kautta ja nyt vihdoin opiskelen haluamallani alalla.
ps. pääsykoekeskustelua käydään ihan omankin otsikon alla.

Minäkin olen hakemassa valtsikkaan pääaineena juuri valtio-oppi.Pitääkö valtsikkaan hakea kahteen eri aineeseen ja miten valita sivuaine eli voinko vaikka lukea kv.taloutta sivussa?Kuinka vaikea päästä Helsinkiin?Olisiko Tampere Helpompi ja todennäköisempi paikka oäästä sisään?

Pijall kirjoitti:

Minäkin olen hakemassa valtsikkaan pääaineena juuri valtio-oppi.Pitääkö valtsikkaan hakea kahteen eri aineeseen ja miten valita sivuaine eli voinko vaikka lukea kv.taloutta sivussa?Kuinka vaikea päästä Helsinkiin?Olisiko Tampere Helpompi ja todennäköisempi paikka oäästä sisään?

Valtsikaan voi hakea tänä vuonna ensimmäistä kertaa vain yhteen aineeseen. Eli koe muodostuu puoliksi kirjakokeesta ja puoliksi aineistokokeesta. Useampaan aineeseen voi halutessaan siis hakea, mutta aikaa on sama 5 tuntia.

Lisätietoa: http://www.valt.helsinki.fi/tiedekunta/opiskelu/valinnat/

Pijall kirjoitti:

Minäkin olen hakemassa valtsikkaan pääaineena juuri valtio-oppi.Pitääkö valtsikkaan hakea kahteen eri aineeseen ja miten valita sivuaine eli voinko vaikka lukea kv.taloutta sivussa?Kuinka vaikea päästä Helsinkiin?Olisiko Tampere Helpompi ja todennäköisempi paikka oäästä sisään?

kannattaa vilkaista tilastotietoja hakijoista ja päässeistä. yliopistot julkaisevat niitä nettisivuilla vuosittain ja se hieman kertoo kuinka vaikeeta on päästä mihinkin. veikkaan että tampereelle on melkein yhtä vaikeaa päästä.Jos olet jo lukenut Helsinkiin, niin keskitypä nyt ihmeessä sinne vaan (ellei ole sama kirja).

sivuaineet valitaan vasta sisäänpäästyä, yleensä saa lukea mitä vaan omasta tiedekunnasta, joidenkin muiden tdk:n aineisiin voi joutua hakemaan erikseen sivuaineoikeutta.

opiskelija kirjoitti:

ensinnäkin nimim. VTL ei varmasti ole mikään lisuri, turha kuunnella häntä. Tsemppiä vaan Ingalle ja Cellylle, valtsikka on varmasti hyvä valinta! Kokemuksesta voin kuitenkin kertoa, että varsinkin Helsinkiin on aika huonot mahdollisuudet päästä jos on vasta nyt aloittanut lukemaan ja muutenkin epäröi. Tulevaisuudessa suosittelen, että mietitte etukäteen mitä haluatte päästä opiskelemaan perehtymällä aiheeseen (esim. yliopiston nettisivut, alan kirjat). Myös pääsykokeisiin valmentautuminen kannattaa aloittaa jo paljon aiemmin ja panostaa niihin kerran kunnolla. Usein pienempien kaupunkien yliopistoihin on helpompi päästä kuin Helsinkiin, jos ei jaksa kunnolla panostaa (siis ei niihinkään yleensä helpolla pääse). En nyt halua olla valaa epätoivoa, mutta olenpahan käynyt tämän rumban läpi kantapään kautta ja nyt vihdoin opiskelen haluamallani alalla.
ps. pääsykoekeskustelua käydään ihan omankin otsikon alla.

Kiitokset kannustuksesta. En huomannut mainita tuossa kirjoituksessani että olen käynyt viime vuonna myös kahteen aineeseen valmennuskurssit sekä lisäksi lukenut Avoimen yliopiston opintoja sosiaalipsykologiasta sitä ennen. Sosionomikoulutuksessa olin viime vuonna mutta lopetin kesken (opetuksen huonosta tasosta johtuen). Joten periaatteessa tiedän että minulla on ihan hyvät edellytykset. Kuten mainitsin niin ensimmäisellä kerralla olisin päässyt lukemaan jo pelkillä kirjallisuuskuulustelun pisteilläni, mutta aineistokokeesta en saanut melkein ollenkaan pisteitä (iski paniikki ja jätin melkein tyhjän paperin..). Tiedän että asiat ovat helppoja ja muistan ne hyvin (muistan suuren osan jopa kahden vuoden tauon jälkeen, joten ne tarvitsee vain palauttaa mieleen) mutta enemmänkin kiinni on siitä aineistopuolesta.. Lukion jälkeen en ole enää saanut siitä oikein kiinni. Onneksi kuitenkin vuosi ammattikorkeassa on tuonut lisää tietoa tuosta sosiaalityön puolesta (vierailut KELA:ssa yms.) ja muut sosiaalipolitiikan tunnit.

Jos en kuitenkaan pääse tänä vuonna yliopistoon niin olen varmuuden vuoksi hakenut muihin ammattikorkeakouluihin. Ja jos ei onni ole myötä noissakaan valintakokeissa niin sitten jään töihin ja pidänkin ensi kevään vain lukuvapaana. Kokeilin sitä viime vuonna, mutta tuli niin suuri stressi etten saanut aukaistua kirjojani (siis oikeasti aukaistua). Tänä vuonna sitten taas on väsymys fyysisestä työstä johtuen.. Noh, toivotaan että onnistun keräämään vielä voimia. Tässä on sen verran aikaa kuitenkin että ihan hyvät mahdollisuudet minulla on palauttaa kirjan asiat mieleeni.. :-)

Millä alalla muuten opiskelet "opiskelija"? :-)

Inga kirjoitti:

Kiitokset kannustuksesta. En huomannut mainita tuossa kirjoituksessani että olen käynyt viime vuonna myös kahteen aineeseen valmennuskurssit sekä lisäksi lukenut Avoimen yliopiston opintoja sosiaalipsykologiasta sitä ennen. Sosionomikoulutuksessa olin viime vuonna mutta lopetin kesken (opetuksen huonosta tasosta johtuen). Joten periaatteessa tiedän että minulla on ihan hyvät edellytykset. Kuten mainitsin niin ensimmäisellä kerralla olisin päässyt lukemaan jo pelkillä kirjallisuuskuulustelun pisteilläni, mutta aineistokokeesta en saanut melkein ollenkaan pisteitä (iski paniikki ja jätin melkein tyhjän paperin..). Tiedän että asiat ovat helppoja ja muistan ne hyvin (muistan suuren osan jopa kahden vuoden tauon jälkeen, joten ne tarvitsee vain palauttaa mieleen) mutta enemmänkin kiinni on siitä aineistopuolesta.. Lukion jälkeen en ole enää saanut siitä oikein kiinni. Onneksi kuitenkin vuosi ammattikorkeassa on tuonut lisää tietoa tuosta sosiaalityön puolesta (vierailut KELA:ssa yms.) ja muut sosiaalipolitiikan tunnit.

Jos en kuitenkaan pääse tänä vuonna yliopistoon niin olen varmuuden vuoksi hakenut muihin ammattikorkeakouluihin. Ja jos ei onni ole myötä noissakaan valintakokeissa niin sitten jään töihin ja pidänkin ensi kevään vain lukuvapaana. Kokeilin sitä viime vuonna, mutta tuli niin suuri stressi etten saanut aukaistua kirjojani (siis oikeasti aukaistua). Tänä vuonna sitten taas on väsymys fyysisestä työstä johtuen.. Noh, toivotaan että onnistun keräämään vielä voimia. Tässä on sen verran aikaa kuitenkin että ihan hyvät mahdollisuudet minulla on palauttaa kirjan asiat mieleeni.. :-)

Millä alalla muuten opiskelet "opiskelija"? :-)

Jos tuntuu aineisto tökkivän, kannattaisiko yrittää harjoitella sitä etukäteen? Siis kokeilisit itseksesi harjoitella sitä, että yrität mahdollisimman nopeasti tutustua johonkin tekstiin ja poimia olennaiset asiat.

Tänä vuonna tosiaan haetaan ensi kertaa vain yhteen aineeseen. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, vaikea on päästä sosiaalipsykologiaan. Sen sijaan sosiaalipolitiikkaan on yleensä ollut alhaisemmat pisterajat, myös käytännöllinen filosofia ja yhteiskuntahistoria ovat kai "helpompia". Tosin edellisvuosien pisterajoihin ei kannata liikaa tuijottaa, sillä muutkin saattavat yrittää taktikointia ja hakevat sinne, mihin luulevat olevan helpointa.

Pian VTM kirjoitti:

Jos tuntuu aineisto tökkivän, kannattaisiko yrittää harjoitella sitä etukäteen? Siis kokeilisit itseksesi harjoitella sitä, että yrität mahdollisimman nopeasti tutustua johonkin tekstiin ja poimia olennaiset asiat.

Tänä vuonna tosiaan haetaan ensi kertaa vain yhteen aineeseen. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, vaikea on päästä sosiaalipsykologiaan. Sen sijaan sosiaalipolitiikkaan on yleensä ollut alhaisemmat pisterajat, myös käytännöllinen filosofia ja yhteiskuntahistoria ovat kai "helpompia". Tosin edellisvuosien pisterajoihin ei kannata liikaa tuijottaa, sillä muutkin saattavat yrittää taktikointia ja hakevat sinne, mihin luulevat olevan helpointa.

"Jos tuntuu aineisto tökkivän, kannattaisiko yrittää harjoitella sitä etukäteen? Siis kokeilisit itseksesi harjoitella sitä, että yrität mahdollisimman nopeasti tutustua johonkin tekstiin ja poimia olennaiset asiat."

Joo.. Itse asiassa olen ajatellutkin käyväni läpi Helsingin Sanomia ja tehdä niistä pieniä tiivistelmiä sekä tehdä viimeisillä viikoilla vanhoja koekysymyksiä. :-)

Itse haen nyt sosiaalityöhön taas tänä vuonna sillä sosiaalipsykologia menee ehkä hieman liian teoreettiseksi (vaikka pidänkin siitä, siinä ei kuitenkaan ole ihan niin selvää työsuuntausta kuin sosiaalityössä). Sosiaalityöhön on erillinen koe, jossa on tuo kirjallisuuskuulustelu sekä aineistokoe. Sosiaalipolitiikkakin on mielenkiintoinen aine ja olenkin ajatellut lukevani sitä lisää sitten yliopistossa. Pääsykokeissa kun vilkaisin läpi tehtäviä ne olivat suhteellisen helppotajuisia. Jo sosiaalityön koekirjan tiedoillani kahden vuoden takaa ja AMK-koulutuksellani olisin osannut vastata moneen niistä. :-)

Kiitokset vinkeistäsi. :-)

opiskelija kirjoitti:

kannattaa vilkaista tilastotietoja hakijoista ja päässeistä. yliopistot julkaisevat niitä nettisivuilla vuosittain ja se hieman kertoo kuinka vaikeeta on päästä mihinkin. veikkaan että tampereelle on melkein yhtä vaikeaa päästä.Jos olet jo lukenut Helsinkiin, niin keskitypä nyt ihmeessä sinne vaan (ellei ole sama kirja).

sivuaineet valitaan vasta sisäänpäästyä, yleensä saa lukea mitä vaan omasta tiedekunnasta, joidenkin muiden tdk:n aineisiin voi joutua hakemaan erikseen sivuaineoikeutta.

Minä en ainakaan löytänyt noita tilastoja sisäänpääsyistä. Olisiko antaa linkkiä, joka vie ihan perille asti?

opiskelija kirjoitti:

ensinnäkin nimim. VTL ei varmasti ole mikään lisuri, turha kuunnella häntä. Tsemppiä vaan Ingalle ja Cellylle, valtsikka on varmasti hyvä valinta! Kokemuksesta voin kuitenkin kertoa, että varsinkin Helsinkiin on aika huonot mahdollisuudet päästä jos on vasta nyt aloittanut lukemaan ja muutenkin epäröi. Tulevaisuudessa suosittelen, että mietitte etukäteen mitä haluatte päästä opiskelemaan perehtymällä aiheeseen (esim. yliopiston nettisivut, alan kirjat). Myös pääsykokeisiin valmentautuminen kannattaa aloittaa jo paljon aiemmin ja panostaa niihin kerran kunnolla. Usein pienempien kaupunkien yliopistoihin on helpompi päästä kuin Helsinkiin, jos ei jaksa kunnolla panostaa (siis ei niihinkään yleensä helpolla pääse). En nyt halua olla valaa epätoivoa, mutta olenpahan käynyt tämän rumban läpi kantapään kautta ja nyt vihdoin opiskelen haluamallani alalla.
ps. pääsykoekeskustelua käydään ihan omankin otsikon alla.

Ei kannata kuunnella liikaa ohjeistusta tyyliin "ei onnistu jos aloitat lukemisen näin myöhään", sillä homma on niin paljon yksilöstä ja tenttikysymyksistä kiinni. Itse ainakin pääsin varsin kevyesti ekalla yrittämällä sisään Helsinkiin, vaikka aloitinkin lukemaan vasta ylioppilaskokeiden jälkeen enkä käynyt törsäilemässä rahojani mihinkään valmennuskursseihin. Se on susta itsestäs kiinni: tarpeeksi itsekuria lukemisessa ja jonkin verran tuuria kysymyksissä, niin kyllä pääset sisään!

eu5 kirjoitti:

Minä en ainakaan löytänyt noita tilastoja sisäänpääsyistä. Olisiko antaa linkkiä, joka vie ihan perille asti?

Helsingin valintatilastot löytyy täältä:

http://www.valt.helsinki.fi/tiedekunta/esittely/tilastot.htm

p.kettunen kirjoitti:

Ei kannata kuunnella liikaa ohjeistusta tyyliin "ei onnistu jos aloitat lukemisen näin myöhään", sillä homma on niin paljon yksilöstä ja tenttikysymyksistä kiinni. Itse ainakin pääsin varsin kevyesti ekalla yrittämällä sisään Helsinkiin, vaikka aloitinkin lukemaan vasta ylioppilaskokeiden jälkeen enkä käynyt törsäilemässä rahojani mihinkään valmennuskursseihin. Se on susta itsestäs kiinni: tarpeeksi itsekuria lukemisessa ja jonkin verran tuuria kysymyksissä, niin kyllä pääset sisään!

Kyllähän kaikkeen pitää suhtautua vähän kriittisesti :) Olen kyllä samaa mieltä että se riippuu niin paljon hakijasta ja lukemisen innosta. Ei noita valmennuskursseja varmaan tarvitsekaan mutta olen kuullut että siellä katsottaisiin oikeaa tapaa vastata kokeessa, mutta osaisinko vastata ilman tota kurssia oikealla tavalla? saako olla kielioppivirheitä?

Celly kirjoitti:

Kyllähän kaikkeen pitää suhtautua vähän kriittisesti :) Olen kyllä samaa mieltä että se riippuu niin paljon hakijasta ja lukemisen innosta. Ei noita valmennuskursseja varmaan tarvitsekaan mutta olen kuullut että siellä katsottaisiin oikeaa tapaa vastata kokeessa, mutta osaisinko vastata ilman tota kurssia oikealla tavalla? saako olla kielioppivirheitä?

Kokemuksistani on aikaa jo useampi vuosi, mutta itse kävin Kannustimen valmennuskurssin. Olin lukenut kirjan kolme kertaa ennen kursille menoa toukokuussa. Kurssin ohjeet auttoivat todella paljon, kirjoittaminen hioi vastaustekniikkaa ja samalla kun "läksynä" etsi vastauksia esseisiin, tuli pohdittua aluetta vielä tarkemmin kuin pelkällä lukemisella. Itse en olisi ilman valmennuskurssin apua tajunnut, miten asiat tulee kokeissa ilmaista. Yhteensä luin alueen n. 5 kertaa ja pääsin ensiyrittämisellä sisään.

Tapoja on kuitenkin monia, ja ihmisisten omaksumiskyky on erilainen. Minulta pääsykokeet vaativat 1,5 kuukauden täydellisen keskittymisen ja se kannatti.

Nyt tilanne on tietenkin eri, kun kaikki ovat aineistokokeen ansiosta samalla viivalla (Helsinkiin pyrkijöistä). Kielioppivirheistä ei pääsykokeissa sakoteta, mutta lauseiden pitää tietenkin olla tarkastajan ymmärrettävissä. Tsemppiä lukemiseen!

Inga kirjoitti:

Kiitokset kannustuksesta. En huomannut mainita tuossa kirjoituksessani että olen käynyt viime vuonna myös kahteen aineeseen valmennuskurssit sekä lisäksi lukenut Avoimen yliopiston opintoja sosiaalipsykologiasta sitä ennen. Sosionomikoulutuksessa olin viime vuonna mutta lopetin kesken (opetuksen huonosta tasosta johtuen). Joten periaatteessa tiedän että minulla on ihan hyvät edellytykset. Kuten mainitsin niin ensimmäisellä kerralla olisin päässyt lukemaan jo pelkillä kirjallisuuskuulustelun pisteilläni, mutta aineistokokeesta en saanut melkein ollenkaan pisteitä (iski paniikki ja jätin melkein tyhjän paperin..). Tiedän että asiat ovat helppoja ja muistan ne hyvin (muistan suuren osan jopa kahden vuoden tauon jälkeen, joten ne tarvitsee vain palauttaa mieleen) mutta enemmänkin kiinni on siitä aineistopuolesta.. Lukion jälkeen en ole enää saanut siitä oikein kiinni. Onneksi kuitenkin vuosi ammattikorkeassa on tuonut lisää tietoa tuosta sosiaalityön puolesta (vierailut KELA:ssa yms.) ja muut sosiaalipolitiikan tunnit.

Jos en kuitenkaan pääse tänä vuonna yliopistoon niin olen varmuuden vuoksi hakenut muihin ammattikorkeakouluihin. Ja jos ei onni ole myötä noissakaan valintakokeissa niin sitten jään töihin ja pidänkin ensi kevään vain lukuvapaana. Kokeilin sitä viime vuonna, mutta tuli niin suuri stressi etten saanut aukaistua kirjojani (siis oikeasti aukaistua). Tänä vuonna sitten taas on väsymys fyysisestä työstä johtuen.. Noh, toivotaan että onnistun keräämään vielä voimia. Tässä on sen verran aikaa kuitenkin että ihan hyvät mahdollisuudet minulla on palauttaa kirjan asiat mieleeni.. :-)

Millä alalla muuten opiskelet "opiskelija"? :-)

Minä opiskelen pääaineena sosiologiaa ja sivuaineena mm. sosiaalipolitiikkaa.

Hyvä että sulla on varasuunnitelmia, voithan aina jatkaa avoimen opintoja ja myöhemmin hakea sitä kautta varsinaista opinto-oikeutta. avoimen opinnothan hyväksiluetaan kokonaisuudessaan. Oletko muuten kokeillut lukemista kirjaston
lukusalissa? Mulla se auttoi ainakin paremmin keskittymään kuin kotona lukiessa.

Koita jaksaa vaan, pääsykokeisiin pänttääminen on lyhyt aika uhrata jos sitten pääsee sisään!

p.kettunen kirjoitti:

Ei kannata kuunnella liikaa ohjeistusta tyyliin "ei onnistu jos aloitat lukemisen näin myöhään", sillä homma on niin paljon yksilöstä ja tenttikysymyksistä kiinni. Itse ainakin pääsin varsin kevyesti ekalla yrittämällä sisään Helsinkiin, vaikka aloitinkin lukemaan vasta ylioppilaskokeiden jälkeen enkä käynyt törsäilemässä rahojani mihinkään valmennuskursseihin. Se on susta itsestäs kiinni: tarpeeksi itsekuria lukemisessa ja jonkin verran tuuria kysymyksissä, niin kyllä pääset sisään!

Olet aivan oikeassa, lukemisaika on toissijainen juttu, joku voi aloittaa myöhäänkin mutta kunnolla pitää silti panostaa ja itsekuri on tosiaan tarpeen (varsinkin kun aurinko paistaa jo ulkona:) Monet eivät saa itsestään irti niin että lukisivat viimeiset kuukaudet kahdeksan tuntia päivässä ja siksi on hyödyllistä aloittaa jo paljon aiemmin. Tyyli on tietysti vapaa.

Mun mielestä on huono idea lähteä kokeilemaan moneen kaupunkiin, jos niihin on eri kirjat. Pääsykokeissa on tapana kysyä aika tarkkaan mitä juuri siinä kirjassa on lukenut, joten yhden kirjan hallitseminen kokonaan on tärkeää. Toki aiheen laaja hallinta on hyödyllistä myös.

Moi :) haen myös yleiseen valtio-oppiin! Helsinkiin. Oon lukenut kolmea eri pääsykoekirjaa mutta valtio-oppia hyvin ja sinne aion yrittää. Haen ensimmäistä kertaa yliopistoon. Tiedän että yliopistoon on vaikea päästä, varsinkin Helsingin. Kaipa sinne sisälle pääsee sitten aina ne jotka ovat "tosissaan" kiinnostuneita työskentelemään sillä alalla. Itse oon kyllä kiinnostunu yhteiskunnallisista asioista mutta en tiedä riittääkö kiinnostukseni sisälle asti. Onhan sitä aina muitakin vaihtoehtoja. Yritä ihmeessä molempiin, Helsinkiin sekä Tampereelle niin on enemmän toivoa. Kuinka paljon ne kirjat sitten eroaa toisistaan? Ootko jaksanu kuinka hyvin lukea tota Helsingin pääsykoekirjaa? Itse oon menossa vielä valmennuskurssille.

Celly kirjoitti:

Moi :) haen myös yleiseen valtio-oppiin! Helsinkiin. Oon lukenut kolmea eri pääsykoekirjaa mutta valtio-oppia hyvin ja sinne aion yrittää. Haen ensimmäistä kertaa yliopistoon. Tiedän että yliopistoon on vaikea päästä, varsinkin Helsingin. Kaipa sinne sisälle pääsee sitten aina ne jotka ovat "tosissaan" kiinnostuneita työskentelemään sillä alalla. Itse oon kyllä kiinnostunu yhteiskunnallisista asioista mutta en tiedä riittääkö kiinnostukseni sisälle asti. Onhan sitä aina muitakin vaihtoehtoja. Yritä ihmeessä molempiin, Helsinkiin sekä Tampereelle niin on enemmän toivoa. Kuinka paljon ne kirjat sitten eroaa toisistaan? Ootko jaksanu kuinka hyvin lukea tota Helsingin pääsykoekirjaa? Itse oon menossa vielä valmennuskurssille.

En ole vielä ehtinyt lukea Tampereen valtio-opin kirjaa,mutta mitä olen sitä silmäillyt niin se tuntuisi hieman helpommalta noin tekstinsä puolesta kuin Stadin kirja.En tiedä tuntuuko vain minusta,mutta Stadin kirja vaikuttaa aika vaikeaselkoiselta.Vielä en osaa kirjojen eroa tarkkaa eroa sanoa,mutta luettuani vielä Tampereen kirjan niin sitten voin senkin kertoa.Itsekkin olen ajatellut mennä preppauskurssille ja olenkin parhaillaan tutkimassa eri kursseja.

Pijall kirjoitti:

En ole vielä ehtinyt lukea Tampereen valtio-opin kirjaa,mutta mitä olen sitä silmäillyt niin se tuntuisi hieman helpommalta noin tekstinsä puolesta kuin Stadin kirja.En tiedä tuntuuko vain minusta,mutta Stadin kirja vaikuttaa aika vaikeaselkoiselta.Vielä en osaa kirjojen eroa tarkkaa eroa sanoa,mutta luettuani vielä Tampereen kirjan niin sitten voin senkin kertoa.Itsekkin olen ajatellut mennä preppauskurssille ja olenkin parhaillaan tutkimassa eri kursseja.

Kursseja on ainakin Valmennuskeskuksella ja Eximialla tietääkseni. Valtio-opin kirja tuntuu yllättävän ohuelta joihinkin muihin pääsykoekirjoihin verrattuna mutta en tiedä onko se sitten mahdollisesti vaikeampiselkoista :) Itselleni se on ollut jossain kohdin vaikeaselkoinen mutta suurimman osan olen ainakin luullut ymmärtäväni. tsemppiä lukemiseen!

Celly kirjoitti:

Kursseja on ainakin Valmennuskeskuksella ja Eximialla tietääkseni. Valtio-opin kirja tuntuu yllättävän ohuelta joihinkin muihin pääsykoekirjoihin verrattuna mutta en tiedä onko se sitten mahdollisesti vaikeampiselkoista :) Itselleni se on ollut jossain kohdin vaikeaselkoinen mutta suurimman osan olen ainakin luullut ymmärtäväni. tsemppiä lukemiseen!

Itse opiskelen jo yliopistolla ja valtsikan tyyppejä tuntevana voin sanoa että jos kirja on ohut niin se on sitten parempi osata todella hyvin. Ja kannattaa myös lukea lehtiä ja pyrkiä linkittämään teorioita ajankohtaisiin aiheisiin. Sitä arvostetaan myös :)