Olen tässä jo jonkin aikaa miettinyt, että jos kerta lähes kaikilla synnyttäjillä väliliha repeää tai joudutaan leikkaamaan niin miksi naisilla edes on väliliha? Miksei luontoäiti/jumala/tms. ole suunnitellut vartaloitamme niin, ettei se repeäisi, koska naisethan on kuitenkin luotu synnyttämään?
Onhan ihmisillä tosin häntäluukin, vaikkemme sitä (enää) tarvitsekaan, mutta onko välilihalla joku virka, edes joskus ollut?
Kaikenlaista sitä tulee yksin kotona mietiskeltyä yön hämärtyessä, kun mies on töissä :)
Onhan ihmisillä tosin häntäluukin, vaikkemme sitä (enää) tarvitsekaan, mutta onko välilihalla joku virka, edes joskus ollut?
Kaikenlaista sitä tulee yksin kotona mietiskeltyä yön hämärtyessä, kun mies on töissä :)
Vastaukset 33
Vanhimmat
On miehilläkin väliliha :)
Kun se repeää tai leikataan saadaan lisäätilaa ja vauva mahtuu paremmin ulos.
se olisi aika ikävä juttu jos jokaisella naisella ne repeämät tulisi suoraan sinne peräsuoleen. Ja silloinhan nuo molemmat röörit olis samassa, ei sekään hääviä olisi.
Onhan miehilläkin totta toki väliliha, mutta miehet eivät synnytä, joten heillä se ei ole "tiellä" tai "haitaksi" :)
Eikä kysymykseni ollut se, että miksi se repeää tai leikataan, vaan miksi naisilla semmoinen on tai miksi se on sen mallinen, että se joudutaan "luonnottomasti" leikkaamaan tai se repeää?
Ihmistä ei ole luotu, vaan evoluutio nyt vain on muokannut meidät tällaisiksi.
Välilihaa ei tarvitsisi silpoa tai repiä oikeastaan muuten kuin harvoissa tapauksissa. Sairaalassa nyt vain tykätään nykyään laittaa synnyttäjä makuulle ja kiinni kaiken maailman piuhoihin ja puudutteisiin, niin että normaalissa asennossa ponnistaminen on nykyisin aika harvinaista. Lisäksi vauvaa neuvotaan työntämään kaikin voimin kuin paskaa, vaikka paras olisi antaa tulla omaa tahtia.
Ihmisen rakenne (ja se välilihakin) on niin, että synnytysasento olisi luontaisesti pysty ja vähän eteepäin nojaava. Synnytyskäytännöt ovat muuttuneet ihmisen historiassa vasta niin vähän aikaa sitten, ettei ihmisen rakenne ole pysynyt perässä. Luonnollisessa, ihmisen rakennetta vastaavassa asennossa vammat eivät ole niin yleisiä.
Mieti edellinen kirjoittaja maailman alkua. Huomaat ensimmäisen lauseesi järjettömyyden.
olisi antaa tulla omaa tahtia? Hah, sanon minä. Sinulla ei sitten ole tainnut tulla LUONTAISTA tarvetta ponnistaa. Itselläni tuo tarve tuli pakonomaisesti eikä siinä voinut olla ponnistamatta, vaikka kätilö kuinka kielsi! Ja tunne oli todellakin verrattavissa paskahätään, tosin 100 kertaa suuremmassa mittakaavassa. Onneksi parissa minuutissa aukesi se viimeinenkin sentti ja sai alkaa ponnistaa vauvaa ulos ihan luvan kanssa. Tulihan siinä muutama repeämä, mutta ihan muualle kuin välilihaan..
Mitä jeesustelijoita täällä on taas liikenteessä?
Jos haluat uskoa johonkin kaiken luoneeseen jumaluuteen, niin en puutu siihen. Maailmankaikkeus on kuitenkin todistettavasti syntynyt alkuäjähdyksestä ja ihminen, kuten eläimetkin, ovat muovautuneet nykyisenlaiksikseen kulloinkin vallinneiden olosuhteiden vaikutuksesta.
Toki voit itse uskoa, että alkuräjähdyksen on aiheutunut jostain, johon itse uskot. Faktojen kieltämisestä ei kuitenkaan ole kenellekään mitään hyötyä.
Niin. Tarkoitinkin omaan tahtiin ponnistamista, niin kuin tuntuu hyvältä. Eikä kaikin voimin ja nopeasti ylämäkeen välilihaa vasten, kuten kätilöt neuvovat.
alkuräjähdystä pystytty todistamaan mitenkään!XD Itseasiassa luin joku aika sitten, että koko big bang teoria on nyky käsityksenkin mukaan huuhaata!
Jos välilihaa ei olisi, peräaukon bakteerit menisivät virtsaputkeen.
Luolamiehet ei revenneet.... eikä ollut monia sairauksiakaan koska niiden kantajat kuolivat. Ei evoluutio toimi enää kuten ennen. Luonnonvalintaa ei ole sellaisena mitä aiemmin.
No jos se väliliha pitää olla niin miksi se on sitten sen mallinen, että se repeää/pakko leikata lähes 100 %:lla synnyttäjistä? Sitä ihmettelen.
ajattelit, että tuo naisen alakerta rakentuisi, jos emättimen ja peräaukon välillä ei olisi mitään??? Ajattelitko että olisi parempi, että ne olisivat yhtä ja samaa reikää, vai mikä tuon kysymyksen idea oikein on?
Koska ihmisen vauvalla on aika iso pää verrattuna apinoihin! Se repeämien on aivojen "hinta".
Aiempi kirjoittaja lienee oikeassa myös synnytysasennon suhteen.
ei mulla ainakaa oo ikinä leikattu välilihaa eikä oo repeämiäkää tullu..kai toisillä vaa paikat on joustavammat ku toisilla.ja 3 synnytystä takana.
Kuten jo vastasin aiemmassa viestissäni, luonnostaan on synnytetty eri asennossa, jolloin väliliha ei ole ollut samalla tavalla tiellä. Kun selällään synnyttäminen tuli muotiin, sikiön pää painaa syntyessään välilihaa. Eikö tämä ole ihan loogista?
Ja samoin myös jo täällä mainittu sikiön pään koko. Kun ihmisen pää suht nopeasti kehittyi paljon kookkaammaksi kuin muilla elollisilla, niin alapään värkeille ei käynyt samoin.
lueskelin mielenkiinnon vuoksi erilaisista synnytystavoista, koska ainakin itselläni oli jossain vaiheessa sellainen harha, että me länsimaissa saisimme synnyttää jotenkin "parhaalla mahdollisella tavalla" (lääketiede apuna, jolloin olosuhteet mahd. hyvät, tietoa ja osaamista jne.).
Kunnes tajusin että monissa vähemmän kehittyneissä maissa ja alkuperäiskansoilla on paljon sellaista osaamista ja olosuhteet, joissa synnyttäminen käy myös hyvin. Ellei jopa paremmin. Osataan hyödyntää asentoja, liikettä...johtuen elinolosuhteista fyysinen puoli kestää paremmin kuormitusta (suomeksi sanottuna fyysinen kunto on hyvä). Ja luonnostakin löytyy "lääkkeitä", joilla helpottaa tilannetta - näistähän me emme enää tiedä mitään. Tietenkin selkeät riskisynnytykset on isoja riskejä siellä, missä ei ole mahdollisuutta sektioon. Mutta esim. perätilassa oleva lapsi voidaan saada tiettävästi kääntymään luonnonkonstein (tietyissä asennoissa oleilu), joten tilanne saattaisi hoitua ihan bambumajassakin.
Ei luku olekaan 100 %, mutta ei kaukanakaan siitä.
Lue alta otsikolla "hohhoijaa...".
Olipas kertakaikkiaan typerä kysymys. Se on tosiaankin totta, että yön hämärtyessä myös ajattelukyky hämärtyy. Mutta mieti nyt jos välilihaa ei olisi. Silloinhan ykkönen ja kakkonen olisivat samaa rööriä! Se ei todellakaan olisi hääviä se.... Sillon voisi sanoa, että hakkaa patonkia messuhallissa jossa on vieläpä kuraa eteisessä. :D
Voi ny jösses... Eikö idea vieläkään mennyt perille, vaikka kuinka jankkaan, mitä hain kysymykselläni takaa? En nyt puhu "sisäisestä" välilihasta, joka erottaa persputkiston ja pimpsaputkiston toisistaan, vaan tästä ulkoisesta "lenkistä", joka nipsastaan auki lähes kaikilla ensisynnyttäjillä (eli kaikilla, jotka joskus synnyttävät), jotta vauva mahtuisi ulos. Miksi se "lenkki" on olemassa? Miksei se ole valmiiksi muotoiltu niin, että mitään ei tarvitsisi leikellä?
ihmeen lenkki??? Etkö siis oikeasti edes tiedä mikä väliliha on?
Itse asiassa ykkönen ja kakkonen eivät olisi "samaa rööriä"... Ei virtsaputki ja emätin ole sama vaan ihan eri reikä.....
En keksinyt parempaakaan sanaa kuvaamaan ja mielestäni (ainakin itselläni) se on kuin kireä kuminauha, "lenkki" (lainausmerkeissä!).
Niin ja kehotan ottamaan sen peilin kauniisen kätöseen ja katsomaan, miltä sieltä näyttää niin ehkä ymmärrät vähän paremmin naisen anatomiaa. Ja jokaisen värkki on erilainen, oma välilihasi voi siis näyttää vaikka miltä...
Ei tarvitse kuitenkaan viisastella ja takertua jokaikiseen sanaan vaan keksiäksenne jotain, millä voitte haukkua aloittajan (minut) tyhmäksi ja aivottomaksi jne.
Kuitenkin tuntuu, että suurin osa (sinä siis lukuunottamatta) on kuitenkin ihan hyvin ja suurin piirtein ymmärtänyt, mitä kysymykselläni hain takaa ja olen saanut fiksujakin vastauksia ja nämä vastaajat ovat varmasti hyviä äitejä siinä vaiheessa, kun lapsi tulee kyselyikään! :)
Siinä vaiheessa voitte kutsua kysymystäni ehkä jopa nerokkaaksi... ;)
Ykkösen (virtsaputken) ja kakkosen (anaalin) välissä on emätin... Kirjoittajalla vähän hakusessa, että mistäs se pisu ja kakka oikein tulikaan..? :)
minä tuen sun pohdintojasi. päässä vain liikkuu joskus mitä ihmeellisimpiä ajatuksia ja jos niitä ei olisi, et olisi ihminen. elukat ei ajattele tuollasia ;) muttamutta. asiaan. se tietty johtuu siitä että se eevan-kutale meni ja pisteli poskeensa sen helkkarin omenan! hyi hyi eevaa. eeva oli tyhmä tyttö. muahahahaha!
sullakin on muka aivot?
Olen miettinyt tuota itsekin, ja lopulta kysyin lääkäriltä. Miksei vauva voi olla riittävän pieni rööriin tai rööri riittävän iso vauvalle. Täällä se on mainittukin: sikiön aivojen kehitys ja sen myötä pään koon kasvu ovat kiihtyneet evoluution normaaliin muutostahtiin nähden rajusti, ja synnytyskanava ei ole muuttunut samaa tahtia. Tästä epäsuhta. Ei kivaa, mutta minkäs teet...
Myös synnytysasento on tosiaan sellainen, että se kohdistaa suhteettomasti painetta välilihaan. Toisaalta se mahdollistaa kätilön avustamisen, joka on monissa muissa asennoissa paljon vaikeampaa.
ei mulla ainakaan oo kertaakaan repeytynyt mitään tai tullut edes haavoja ja on todettu vain et oon "luonnollinen" synnyttäjä mut en kai mä sit luonnollinen synnyttäjäkään ole jos se kerran yleensä repeytyy *hih* Ei vittu mut jos miehillä ei olis sitä välilihaa niin ei ne sais ikinä pilluakaan ku ei olis kiva harrastaa seksiä jos paskaa olis palleissa asti ;D
ikävää, jos kaikki kolme aukkoa olisi ihan ritirinnakkain. Naisen elämä olisi varmaan yhtä tulehduskierrettä, ku ulosteet menis aina kahteen muuhunki reikään. Minä ainakin olen tyytyväinen lihastani :) repee se sitten synnytykses tai ei!
koko akka!!! Voi v...ttu! Miten joku viitsii edes moisia ajatella?
Olen saanut jo monta fiksua vastausta ja selitystä, joten ei teidän tarvitse enää tulla päivittelemään, kuinka "tyhmiä tämä v*tun akka" täällä oikein kyselee :)
Osa täällä palstalla pyörivistä ihmisistä taitaa tosiaankin olla vain niin yksinkertaisia ihmisiä, ettei ikinä pohdi asioille syitä ja merkityksiä, vaan kaikki on yhtä itsestäänselvää, muiden ihmisten sanelemaa "absoluuttista totuutta", jota ei voi eikä pidä kyseenalaistaa. Sääliksi käy.