1/3 Windowseista mätiä vaikka suojattu!

Tässäpä mehukas uutinen taas :) 1/3 Windowseista mätiä vaikka on virustorjunta. Paljonko prosentti niissä joissa ei ole? Veikkaan lähemmäs 100%.
http://www.net-security.org/malware_news.php?id=1224
16177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Usein Windowsin toimintahäiriöt poistuvat poistamalla virustentorjuntaohjelma ja ylimääräiset palomuurit.

Äänestä
  • Jos ajattelee toimintahäiriönä sitä että tulee erinäisiä ilmoituksia että "tietokoneessasi on haittapöpöjä" tai että sinne ei pääse sisään kuin palomuurin läpi...

    Mutta joo kyllä, botnettien pitäjien kannalta ne toimintahäiriöt saattavat kyllä kyvinkin poistua...

    Äänestä

  • Penguin kirjoitti:

    Jos ajattelee toimintahäiriönä sitä että tulee erinäisiä ilmoituksia että "tietokoneessasi on haittapöpöjä" tai että sinne ei pääse sisään kuin palomuurin läpi...

    Mutta joo kyllä, botnettien pitäjien kannalta ne toimintahäiriöt saattavat kyllä kyvinkin poistua...

    Tarkoita ohjelmien toimimattomuutta, jumittelua, kaatuilua ja muuta hämärää.

    Äänestä

  • 7RFSlWVqld kirjoitti:

    Tarkoita ohjelmien toimimattomuutta, jumittelua, kaatuilua ja muuta hämärää.

    Mutta on sekin pieni hinta siitä, ettei tule ilmoitusta että koneesi on otettu lunnaaksi ja ota yhteyttä siihen ja siihen emailiin saadaksesi decryptohjelman.

    Paitsi että näköjään ei ole takuita siitäkään ettei noin kävisi suojienkin kanssa.

    Äänestä

  • Penguin kirjoitti:

    Mutta on sekin pieni hinta siitä, ettei tule ilmoitusta että koneesi on otettu lunnaaksi ja ota yhteyttä siihen ja siihen emailiin saadaksesi decryptohjelman.

    Paitsi että näköjään ei ole takuita siitäkään ettei noin kävisi suojienkin kanssa.

    Se joka ei tee varmuuskopioita joutaakin kusetettavaksi. Ellei kiristäjien niin joutavanpäiväisten turvaohjelmien myyjien toimesta.

    Äänestä

Vanha totuus pätee edelleen: On olemassa kahdenlaisia Windows-koneita; sellaisia joissa on virus/haittaohjelma ja sellaisia joihin tulee virus/haittaohjelma.

Äänestä
  • kolmenlaisia: windows-koneita joissa ei ole eikä niihin tule viruksia, syy= niitä ei kytketä nettiin.
    Itselleni tosin ei tullu aikoinaan viruksia vaikka windows-koneeni (nykyään käytän vain linuxeja) olikin netissä mutta olenkin tavallista valveutuneempi ja varovaisempi, jopa oudohko meili (outo lähettäjä, ilman otsikkoa sekä liitetiedosto) aiheutti pääni sisässä sellaisen hälytyksen että ei tarvittu virustorjuntaakaan ennakoimaan, ei saastunut kone koska en avannu meiliä, vaan ajoin käyttiksen alas, buuttasin kirjoitussuojatulta dos-levykkeeltä ja ajoin kiintolevyn kirjoitussuojausohjelman (KYLLÄ, sellainenkin on aikoinaan tehty) ja sen jälkeen vielä ajoin dos-pohjaisen F-protin. Virus löytyi, meilistä siis, mutta ei saastuttanut mitään, kiitos valppauteni.

    niin tuosta kirjoitussuojauksesta kiintolevylle. En tarkalleen tiedä miten se on toteutettu mutta kaiketi kytkee ohjaimesta kirjoitussuojauksen ohjelmallisesti päälle, suojaus poistuu kun koneen buuttaa. Linuxeissahan tähän kirjoitussuojaukseen voi käyttää esim. hdparm-käskyllä. Ihme ettei windowsia ole varustettu tuollaisella...tai no eipä se toisaalta ihme ole koska windowsissa kirjoitetaan koko ajan levylle..rekisterit ja paging file ym. shittiä.

    Äänestä

Virustorjuntaohjelmat on tietoturvan pahin ongelma kun hölmöt luulee, että sitten voi laiminlyödä ylläpidon.

Mac OS X on tietoturvan toiseksi pahin ongelma kun Applehullut kuvittelee, että Mac OS X:lle olisi muka mahdotonta tehdä haittaohjelmia.

Äänestä
  • eikös laittomille poluille eksyneet hakkeritkin pidä ms tuotteiden hackkeroinita tylsänä, ja mieluinten paukuttelee itsensä unixeista läpi itse tai automaatiolla.

    ...winukkaa käyttäessä ainakin TIEDÄN että jotain hämärää siellä tapahtuu taatusti, linukkaa käyttäessä KUVITTELEN ettei sellainen muka olisi mahdollista.

    tuollaisi mielikuvia minulla, korjatkaa jos olen väärässä.

    Äänestä

  • - Tietoturvaa hölmöille!

    - Tietokoneen yletöntä säätämistä

    - Et osaa ja olet idiootti. Anna kun minä hoidan, olenhan PC-tekniikan ammattilainen.

    - Täysi koneen ylläpito, hinta meidän ylöspito.


    "Applehullut kuvittelee, että Mac OS X:lle olisi muka mahdotonta tehdä haittaohjelmia."
    En tiedä ketään, joka noin kuvittelee. Ehkä vain kuvittelet heidän kuvittelevan.

    Äänestä

  • Kaapelikäyttis kirjoitti:

    - Tietoturvaa hölmöille!

    - Tietokoneen yletöntä säätämistä

    - Et osaa ja olet idiootti. Anna kun minä hoidan, olenhan PC-tekniikan ammattilainen.

    - Täysi koneen ylläpito, hinta meidän ylöspito.


    "Applehullut kuvittelee, että Mac OS X:lle olisi muka mahdotonta tehdä haittaohjelmia."
    En tiedä ketään, joka noin kuvittelee. Ehkä vain kuvittelet heidän kuvittelevan.

    Kovasti vaan tuntuvat Applen asiakkaat käyttävän ylipäivättyjä käyttöjärjestelmiä ja suosittelevat vielä jotain Mac OS X Tigeriakin käyttöön vaikka tästä loppui päivitykset monta kuukautta sitten.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kovasti vaan tuntuvat Applen asiakkaat käyttävän ylipäivättyjä käyttöjärjestelmiä ja suosittelevat vielä jotain Mac OS X Tigeriakin käyttöön vaikka tästä loppui päivitykset monta kuukautta sitten.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8806158/42296174

    Äänestä

  • nickreq kirjoitti:

    eikös laittomille poluille eksyneet hakkeritkin pidä ms tuotteiden hackkeroinita tylsänä, ja mieluinten paukuttelee itsensä unixeista läpi itse tai automaatiolla.

    ...winukkaa käyttäessä ainakin TIEDÄN että jotain hämärää siellä tapahtuu taatusti, linukkaa käyttäessä KUVITTELEN ettei sellainen muka olisi mahdollista.

    tuollaisi mielikuvia minulla, korjatkaa jos olen väärässä.

    "linukkaa käyttäessä KUVITTELEN ettei sellainen muka olisi mahdollista. "

    Milloinkas se maailman ensimmäinen linux-viruksella saastutettu Linux-työasema löytyy?

    Äänestä

  • Kaapelikäyttis kirjoitti:

    En minä Ubuntuakaan suosittele käyttämään yli 3kk ylipäivättynä. Tosin kuin Applen asiakkaat, Canonicalin asiakkaat ei suosittele toisilleen asentamaan jotain Ubuntu 7.10:ä. Kyllä se suositus on 8.04 LTS tai 9.04, ehkä jopa 9.10.

    Applen käyttäjät sitten suosittelee ostamaan vanhoja julkaisuja jostain hopeisesta omenasta.. Kai siinä on syynä se, että fanikultissa kun yritetään saada käännytettyä lisää hulluja niin ollaan hipihiljaa siitä faktasta, että Applen ylihintainen rauta on ajastettu kestämään 5-8v ja se pitää uusia, että saa uuden käyttöjärjestelmän. Ihan käytännön esimerkkinä, Mac OS X 10.5 lopetti tuen G3 prosessoreille ja hitaille G4 prosessoreille myös, ja Mac OS X 10.6 lopetti tuen PPC prosessoreille kokonaan. Mac OS X:n julkaisuja taas tuetaan vain kahden julkaisun verran. Eli 10.2:n käyttäjien piti hankkia 10.4 ja uudempaa ei oikein näihin koneisiin saanut. Mac OS X 10.3:n ostaneet joilla parempi G4 prossu oli pakkopäivitys 10.5:n ja uudempaa eivät koneisiinsa saa.

    Applekultissa tästä vaietaan. Ubuntuporukka ei tunnu sitä salaavan, että käyttistä ei ole pakko asentaa 4v välein vaan Ubuntu uusitaan käytännössä vain noin 2v välein työpöydällä. Siitä päivittäimsestä ei sitten kuitenkaan tarvitse maksaa.

    Eipä Ubuntua voi kuitenkaan suositella jos 2v päivitystahti on liian tiheä. Julkaisuilla sentään on tukea 3v, että vuosi on varaa joustaa ja 3kk voi sitäkin käyttää ylipäivättynä, että maksimissaan voi samaa julkaisua käyttää työpöydällä 35kk riittävän turvallisesti. Seuraava LTS tuleekin sitten jo 9kk kuluttua, että Ubuntua päivitetään kyllä varsin tiheästi uuteen julkaisuun.

    Äänestä

Kaksi vuotta sitten julkaistun tutkimuksen (jonka MS tietysti kiisti heti) mukaan n. 80% Windows-tietokoneista kantoi sisällään vähintäin yhtä haittaohjelmaa.

Äänestä

"Do not rely on just one protective layer to defend your data and privacy. Install a proper spam filter, update your web browser and make sure you have enabled the firewall on your computer or router. Always install the latest Service Pack, the latest software updates and keep your AV product up-to-date. And ideally, periodically run a second opinion scan with one or more alternative AV software."

Jos suomensin aivan oikein kirjoittaja tarkoitti:

" älä luota vain yhteen suojaustasoon suojataksesi tiedostojasi ja yksityisyyttäsi. Asenna spam-suodatus, päivitä nettiselaimesi ja varmista että sinulla on käytössä oleva palomuuri koneessa tai reitittimessä. Asenna viimeisin SP, viimeisin ohjelmistopäivitys ja aseta virustorjunta niin että se päivittyy automaattisesti. Ja kaikkein ihanteellisimmin, scannaa yhdellä tai useammalla vaihtoehtoisella virussoftalla tietokoneesi."

WINDOWS-KONEESI SIIS VAATII USEIMPIA TIETOTURVAOHJELMIA KUIN OLET KUVITELLUTKAAN. TÄLLAISTA PASKAA SIIS KONEESI TARVITSEE TULLAKSEEN TURVALLISEMMAKSI JA HITAAMMAKSI.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penguin kirjoitti:

Tässäpä mehukas uutinen taas :) 1/3 Windowseista mätiä vaikka on virustorjunta. Paljonko prosentti niissä joissa ei ole? Veikkaan lähemmäs 100%.
http://www.net-security.org/malware_news.php?id=1224

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu