Ja tässä perusteet:
1.) Järjestelmävalikko
2.) Päivityshallinta
3.) Oletusohjelmisto (esim. Thunderbird oletuksena, samoin XChat irkkailijoille)
4.) Media koodekit, Flash, ja Java oletuksena asennettu (hyvä aloittelijalle)
5.) Oletusteema kauniinpi
http://jeffhoogland.blogspot.com/2010/02/why-mint-over-ubuntu.html
PS. Olen samaa mieltä. Ja siksi eteenkin ensimmäistä kertaa Linuxia kokeilevien kannattaisi Ubuntun sijasta asentaa Linux Mint.
1.) Järjestelmävalikko
2.) Päivityshallinta
3.) Oletusohjelmisto (esim. Thunderbird oletuksena, samoin XChat irkkailijoille)
4.) Media koodekit, Flash, ja Java oletuksena asennettu (hyvä aloittelijalle)
5.) Oletusteema kauniinpi
http://jeffhoogland.blogspot.com/2010/02/why-mint-over-ubuntu.html
PS. Olen samaa mieltä. Ja siksi eteenkin ensimmäistä kertaa Linuxia kokeilevien kannattaisi Ubuntun sijasta asentaa Linux Mint.
Vastaukset 14
Vanhimmat
1.) Järjestelmävalikko
2.) Päivityshallinta
3.) Oletusohjelmisto (esim. Thunderbird oletuksena, samoin XChat irkkailijoille)
4.) Media koodekit, Flash, ja Java oletuksena asennettu (hyvä aloittelijalle)
5.) Oletusteema kauniinpi
1.) Kauhea ja sekava
2.) En tajua mikä tuossa Ubuntun "päivitysten hallinta" ohjelmassa on vaikeaa? Itse käytän päätettä tai joskus Synaptic:ia.
3.) Ubuntun oletus ohjelmissa ei ole mitään vikaa.
4.) Ei hyvä ollenkaan. Suljettua paskaa. Kaikkea ei edes tartte. Ja miten vitussa aloittelijat oppivat perus jutut, jos kaikki ovat valmiina asennettu ja conffattu?
Sitten tullaan palstoille vinkumaan, kun jokin ohjelma ollaan netistä ladattu ja sitä ei voi asentaa. "Paketti on sellainen .exe paketti)
5.) Ei tee käytettävyydestä mitenkään parempaa.
Mint = Ubuntu. Ei mitään uutta ja ihmeellistä, mitä Ubuntuun ei saisi.
"Mint = Ubuntu. Ei mitään uutta ja ihmeellistä, mitä Ubuntuun ei saisi."
Linux = Linux = Linux.
Kyse olikin siitä mikä sopisi parhaiten ensi kertaa Linuxia kokeileville. Silloin on hyvä kaiken olla selkeätä ja valmiina ilman säätöjä. En ole koskaan edes kokeillut Mintiä, mutta ilmeisesti pitäisi koska vaikka itse tulen toimeen Ubuntuni kanssa kohtuullisesti, niin voisi olla hyvästä tarjota mahdollisimman helposti omaksuttavaa järjestelmää. Ubuntu toki sitä on, mutta mitä ilmeisimmin Mint vielä enemmän.
Mint on ruma! Miksi on pitänyt Gnome noin raiskata?
Tietty makuasia, toinen pitää ja toinen ei, itse kuulun myös kyllä jälkimmäiseen ryhmään mutta en sentään rupea urputtamaan jos joku sitä haluaa käyttää.
1.) ainut mitä 80% viitsii säädellä
2.) download center asennus vie koneen tehot vasta kun apply cliksaus tehty.
3.) valmiinpi tälle pienelle 80% ryhmälle
4.) Ne ketkä haluu opetella oppii, 80% haluaa että heidän ei tarvitse miettiä mitään
5.) ei oo, tuo paskan ruskea väri tässäkin ikkunoinnissa, ehkä tuo uusin kde julkaisu eri
vielä vähän puupääsäätöjä valmiiksi ja tuo exe pyörähtää mintissä cliksauttamalla jos vain mahdollista.
tiedä häntä mutta tämä jostain hiton käsittämättömästä syystä rullaa nopeammin, valitettavasti en ole dokumentoinnut elämääni kuten Bill Gatesin unelmiin kuuluu.
kohta nelostahan voisit mainostaa opettavana ominaisuutena, varmasti todella hyvä kikka saada lisää käyttäjiä linukalle ;P (vähän pitää piruilla)
mutta ei se mitään, minä tiedän miltä tuntuu olla täydellisen väärässä kaikilta osin mitä argumenteissään väittää. se tuntuu ikävältä. milloinkohan saan sen vielä kokea. ;P
p.s. paljonko saan vittuilu pisteitä? (ainakin 8,5 pk arvosanoin) ;P
niin ja se vaihtuva shakespearin runo antoi asennuksen jälkeen runon pienimmästä madosta asciina ja nimikin paljon kauniimpi kuin mikään zulu hulu bulu tutu
niin ja vielä se että jos esimerkiksi teen tiedoston missä on:
ja saan sen näkyviin selaimella, olen oppinut jotain.
jos taasen saan käsiini jostain sudo komennon mikä pitää ajaa terminaalissa, jonka sisältö on jotain sellaista mistä en ymmärrä mitään, on "oppiminen" syystä laisnausmerkeissä.
olisi jopa mielenkiintoisempaa etsiä winukalla exe tiedosto umpimähkään koska silloin on teoreettinen mahdollisuus että tapahtuisi jotain mikä oli mielenkiintoista.
Eli sinun mukaasi kaikki jotka haluavat käyttää vaikkapa Firefoxia vaihtavat myös käyttöjärjestelmää kun se ei oletuksena ole Windowsissa.
Asensit Ubuntun ja koska siinä ei ollu valmiiksi Thundebirdiä niin lamaannuit ja kusi valui reisiä pitkin ja koit helpommaksi vaihtaa koko jakelun kuin asentaa pakettienhallinasta Thunderbird?
Oi oi minä en voi käyttää mitään käyttöjärjestelmää koska missään ei ole kaikkia niitä ohjelmia joita tarvitsen oletuksena asennettuna... oi oi. Ohjelmien asentaminen on niiin hankalaa hahaha.
Mediakoodekit ovat Ubuntussa asennettuina, ainoastaan kaupalliset koodekit puuttuvat ja niitä ei missään ilmaisissa jakeluissa ole oletuksena jakeluissa. Syyn voit kaivaa itse netistä jos et tiedä. Erona on sitten ei ammattimaisesti ylläpidettävät jakelut jotka voivat säveltää vapaammin kun ei ole mitään riskeerattavaa. Nämä Mintin kaltaiset harrastelijoiden ylläpitämät jakelut elävät aikansa ja sammuvat yleensä nopeasti kun porukalla ei ole enää mielenkiintoa touhuun.
Eikös debiankin ole harrastalijayhteisön ylläpitämä? Silti se on vuodesta toiseen säilynyt, ei mihinkään kadonnut. Se nyt ainakin on faktaa että Ubuntu perustuu debianiin, Mint puolestaan Ubuntuun.
...ja heti Ubuntussa törmäävät siihen, että Youtube-videot eivät toimi ja että myös tietyt Ylen videot eivät toimi ennenkuin tietyt (heille tuntemattomat) paketit on asennettu? Eikös tässä heti leviä käsitys "ettei Ubuntua voi käyttää". Mintin puolella on tiety viisas ratkaisu että tällaiset perusjutut kuten selaimessa näkyvät videot toimivat. Tuokin on hyvä juttu että java-plugin on valmiiksi asennettuna.
Ja Ubuntun käyttäjistä useimmat siirtyvät Evolutionista mitä pikemmin Thunderbirdiin. Mintin kehitysryhmä on vain yksinkertaisesti tehnyt paremmat perusasennukset ja valinnat kuin Ubuntun kehitysryhmä. Eri asia on tietysti se, että Ubuntussakin nuo valinnat onnistuu. Ei kai tässä ollut muusta kyse?
Ubuntu on sukua Debianille, Mint taas on täysin Ubuntu... taustakuvaa ja työpöytää muokattu ja annettu uusi nimi mari multimediapakettia valmiiksi asennettu!
Herää kysymys miten nämä ihmiset ovat sitten ikinä Windowsin kanssa pärjänneet jos Ubuntu muka on "vaikea"? Jokainen tuntee jo Windowsissta käsitteen koodekki ja jokainen tajuaa että jokin koodekki puuttuu jos jokin media ei toistu.
Ubuntun oletussoittimet hakevat puuttuvan koodekin tarvittaessa jos sen koodekkipaketin asentaminen on niin kristuksen vaikeaa!
Entä sitten kun Mintin asentaa joku joka haluaisi Evolutionin, täytyykö hänelle räätälöidä uusi Mint variaatio kun teidän puheista saa sen käsityksen että Mint on suunnattu idiooteille joilla ei ole päättelykykyä, ei taitoa poistaa/asentaa ohjelmia jne.
On johan pomppas...
"Herää kysymys miten nämä ihmiset ovat sitten ikinä Windowsin kanssa pärjänneet jos Ubuntu muka on "vaikea"? Jokainen tuntee jo Windowsissta käsitteen koodekki ja jokainen tajuaa että jokin koodekki puuttuu jos jokin media ei toistu."
suurin osa käyttäjistä ei tiedä eikä haluakkaan tietää mistään, winukkaa ovat oppineet käyttämään jollain tapaa koska se on kaikkialla ja aina löytyy joku pikkukölvi kuka laittaa sinne enemmän tai vähemmän tarvittavat kilkkeet.
ja valmiiksi on pureskelu sitä myös ms osalta siten että monet "ongelmat" korjaantuu microsoftin toimesta missä varmasti oma osastonta tekemässä säätöjä jotta esim mediaplayer lähtee heti päälle vaikkei sitä välttämättä edes haluaisi.
jos halutaan jotta linukka yleistyy, pitää olla puupää malli, jossa kaikki tarvittava asentuu koneelle yhdellä napinpainalluksella.(siis nuo suljetut ohjelmistot)
(eikä mitään terminaali komentoja, niistä 90% ei halua edes tietää)
se kuka firebirdin edes tietää sen sinne koneelleen saa ilman mitään shokkia, vaikka jos se tohon cd:lle mahtuu sekään tuskin haittaa, heittämällä arvauksen 50% ihmistä tietää vain tuon outlookin.
jos ei valmiina, joku kokeilee vielä vahingossa jotain hankalampaa dcenterin kautta ja tuskastuu.
Jos haluatte että linuks on mahdollisimman pienellä piirillä pitäkää vain tuosta "pitää tietää ja säätää ja oot vajaa jos et tajua" asenteesta kiinni.
enkä minäkään just nyt ole niin innokas etsimään netistä tietoutta esim tuosta mountista,
vaikka asiat kiinnostaakin peruskäyttäjää laajemmin.
....nyt ei voi ilmaisjakelussa olla oikeudellisista syistä, lähinnä Yhdysvaltain patenttijärjestelmästä johtuen! Aina voi ostaa maksullisen linuxin jossa on myös kaupalliset koodekit.
ps: niiden puuttuminen Ubuntusta ei todellakaan ole ongelma, ei niin tyhmää olekkaan joka ei osaa napsauttaa "Kyllä" kysymykseen haluatko ladata ja sentaa tämän tiedoston esittämiseen tarvittavan koodekin!
Erijuttu sitten ovat jakelut jotka ovat ns. sateliittijakeluita joiden ylläpitäjillä ei ole mitään menetettävää vaikka jostain tulisi jotain sanomista.
Minulla ollut ubuntu jakeluita muutaman vuoden ja olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Myöskin Minttejä KDE malleja, kolme viimeisintä. En lähtisi tällä tavoin vastaan asettelemaan jakeluita, kun kysymys on kuitenkin loppujen lopuksi makuasiasta. Oikein on tietysti kehua jotain
hyväksi havaitsemaansa ominaisuutta jossain jakelussa, mutta ei sitä pidä tehdä jonkun toisen Linux jakelun kustannuksella. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta:)