- palstaamme on häiriköinyt pitkään nimimerkki Pakana(M), joka ei kehoituksista huolimatta ole muuttanut herjaavaa ja agressiivista kirjoitustyyliään.
-hän käy yksittäisten ihmisen (viimeksi kauppiaiden) kimppuun nimeltä mainiten ja heitä herjaten.
-hän on palstalla ilmoittanut, että hänen siirtymisensä tälle palstalle uskonnolliselta palstalta johtuu siitä, että tänne valittiin sheriffi sekä siitä, että täällä on enemmän lukijoita ja kommentoijia. Tästä voidaan päätellä että hän on suuri narsisti, eli nauttii saamastaan huomiosta ja hänen sairaalloinen itsetuntonsa vaatii huomiota, myönteistä tai kielteistä, se on sama.
-Koska Pakana(M) ei ole muuttanut tapojaan parempaan suuntaan, olen asettanut hänelle porttikiellon tälle palstalle. Se tarkoittaa sitä, että aina, kun huomaan hänen nimimerkkinsä, poistan kirjoituksen edes lukematta sitä, olipa se mistä asiasta tahansa.
- Hänellä on kuitenkin mahdollisuus edelleen muuttaa tapojaan ja ottaa toinen nimimerkki, kuitenkin netiketin sääntöjen mukainen.
- toivon kunnon palstalaisilta myös valppautta ja jos Pakana(M) ilmestyy palstalle, ilmoittakaa siitä minulle. En suosittele kenellekään vastaamista hänen aloituksiinsa tai kommentteihinsa, joten unohdamme hänet.
- kunnon palstalaisille: kyllä me yhdessä toimien saamme tästä palstasta vielä ihan mukavan, häiriköitä en ole koskaan tänne toivottanut tervetulleeksi ja muille yrittäjille käy samoin kuin yllämainitulle.
-hän käy yksittäisten ihmisen (viimeksi kauppiaiden) kimppuun nimeltä mainiten ja heitä herjaten.
-hän on palstalla ilmoittanut, että hänen siirtymisensä tälle palstalle uskonnolliselta palstalta johtuu siitä, että tänne valittiin sheriffi sekä siitä, että täällä on enemmän lukijoita ja kommentoijia. Tästä voidaan päätellä että hän on suuri narsisti, eli nauttii saamastaan huomiosta ja hänen sairaalloinen itsetuntonsa vaatii huomiota, myönteistä tai kielteistä, se on sama.
-Koska Pakana(M) ei ole muuttanut tapojaan parempaan suuntaan, olen asettanut hänelle porttikiellon tälle palstalle. Se tarkoittaa sitä, että aina, kun huomaan hänen nimimerkkinsä, poistan kirjoituksen edes lukematta sitä, olipa se mistä asiasta tahansa.
- Hänellä on kuitenkin mahdollisuus edelleen muuttaa tapojaan ja ottaa toinen nimimerkki, kuitenkin netiketin sääntöjen mukainen.
- toivon kunnon palstalaisilta myös valppautta ja jos Pakana(M) ilmestyy palstalle, ilmoittakaa siitä minulle. En suosittele kenellekään vastaamista hänen aloituksiinsa tai kommentteihinsa, joten unohdamme hänet.
- kunnon palstalaisille: kyllä me yhdessä toimien saamme tästä palstasta vielä ihan mukavan, häiriköitä en ole koskaan tänne toivottanut tervetulleeksi ja muille yrittäjille käy samoin kuin yllämainitulle.
Vastaukset 38
Vanhimmat
On mahdollisuus laitta banni IP numeroitten mukaan niin ei tule yhtään viestiä.
Ja alkuun vaikka viikon banna.
mutta seriffi voi menettää tähtensä harjoittamansa lapsellisen sensuuripolitiikan vuoksi.
Minusta Pakana(M) on haastava ja terävä keskustelija. Meillä toisilla taas tuntuu olevan vaikeuksia PYSYÄ ASIASSA. Alamme kommentoimaan PAKANAA kun pitäisi kommentoida hänen KOMMENTTEJAAN. Tutkikaa huolellisesti MITÄ Pakana(M) sanoo ja jättäkää vähemmälle sen huomioiminen MITEN hän sen sanoo.
Eräs asia josta itse olen jo KAKSI KERTAA viimeisen puolen tunnin sisällä ehtinyt närkästyä:
Olin kirjoittanut kommenttini ja juuri kun ne olivat valmiit niin AVAUS ja koko ketju OLI HÄVINNYT ALTA. Ihan kuin maa olisi hävinnyt jalkojen alta! Arvaa oliko nolo olo!
Olin löytänyt ASIAA Pakanan tekstistä ja haeskelin Raamatunpaikkaa tueksi. Se olisi ollut hyvä kirjoitus..
Ja sinä Pakana lopeta massapostitus = saman tekstin jatkuva tyrkyttäminen uudestaan ja uudestaan. Olet melkein kuin nuo muutamat saarnaajat täällä en sano nyt nimiä tällä kertaa. Onko se fiksua?
poistaa, eikö vain? Siinä minusta seriffimme on tehnyt väärin. Säilyköön yksi provoviesti. Mutta muuten olet toiminut hyvin!
miten "terävää" keskustelua on nimitellä ihmistä seksipervoksi? Toivoisin,että sheriffi poistaisi kyseisen nimittelykohdan.Ei kenenkään nimittelyyn tarvita haastavuutta ja terävyyttä...
olisi mielenkiintoista löytää ne kohdat,joissa Pakana puhuu asiaa!
..on se että Pakanan viestit poistetaan niin nopeasti ettei tässä kertakaikkiaan ehdi näyttää niitä kohtia. Tein sen jo eräässä viestissäni mutta kuten sanottu ketju oli hävinnyt ja niin hävisi se viestinikin ennenkuin kukaan pääsi sitä edes lukemaan.
Tässä eräs acimlainen periaate:
Veljesi joko antaa sinulle rakkautta tai pyytää apuasi.
Jos nyt Pakana ei anna sinulle rakkautta niin tässä jää ainoaksi vaihtoehdoksi että hän pyytää apuasi. Voisit nähdä asian niin että Pakana tarvitsee ja hakee tukea asialliselle analyysille tietyistä uskontoon liittyvistä asioista. Hänen tapansa on kieltämättä tökerö mutta palstan aihe on silti edelleen lestadiolaisuus eikä tökeryys. Jos itse olisit yhtään fiksumpi niin antaisit Pakanalle tämän tuen ja tekisit sen ilomielin.
Minä yritän tehdä niin mutta juuri nyt tuntuu siltä että koko palsta sheriffeineen on Pakanaa vastaan ja itse asiat unohtuvat.
mutta olen itsekin etsijä,tavallaan.18-vuotias ja palstalla ollut reilun kuukauden.En osaa tehdä syvällisiä analyysejä esim. uskontoon liittyvistä asioista,joihin en pysty vielä perustelujakaan kovasti antamaan.Etsin täältä juuriani,äidin puolelta.Toivottavasti ymmärrät pointin sekavasta kirjoituksesta huolimatta.Voi olla,että itse asiat unohtuvat.Itse jo kohta unohdan,miksi kirjoitinkaan tänne, alunperinkään.Kiitos kun vastasit kuitenkin.
"Ja sinä Pakana lopeta massapostitus = saman tekstin jatkuva tyrkyttäminen uudestaan ja uudestaan."
Tuossa sanot itse totuuden siihen, miksi Pakana(M) sai ilmeisesti ainakin määräaikaisen porttikiellon. Tyyppi teki samasta poistetusta avauksesta uudelleen ja uudelleen avauksen sekä tunki samaa viestiä kaikkiin mahdollisiin ketjuihin sisälle.
Onko tämä mielestäsi asiallista toimintaa?
Kuitenkin henkeen ja vereen puolustat mainittua kirjoittajaa.
Miksi?
Meneekö sinulla tapauksessa Pakana(M) puurot ja vellit sekaisin?
Ymmärtääkseni tällä palstalla sallitaan reipas kirjoittelu, mutta jos joku alkaa pelkästään tehdä kiusaa sekä sheriffille että muille kirjoittajille, niin siihen pitää tarttua. Sitä varten palstalle on valittu sheriffi.
Periaatteenani on että yritän katsoa henkilöön niin vähän kuin mahdollista ja keskittyä asiaan niin paljon kuin mahdollista.
En ota asennetta joko Pakanan puolesta tai Pakanaa vastaan. Ymmärrätkö?
Mutta siinä määrin kun hän kirjoittaa jotain keskustelemisen arvoista niin jatkan juuri siitä pisteestä. Katson että minulla on vastuu siitä että omalta osaltani käännän ketjua asiallisempaan suuntaan jos se on aloitettu törpösti ja jätän itse törppöyden kommentoiminen sikseen. Ymmärsitkö tämän? Sano jos et ymmärtänyt.
Ylläolevaan periaatteeseen pohjautuva reagointini saattaa aiheuttaa sen että sinusta tuntuu että minulla menee pisteessä Pakana(M) puurot ja vellit sekaisin. Mutta siitä ei ole kysymys. Käsititkö nyt tämän pointin?
Ajattele vaikka että olet hammaslääkäri ja sinulla on potilaana huutava lapsi jonka hampaassa on hoitoa tarvitseva reikä. Korjaatko hampaan vai heitätkö lapsen ulos koska hän huutaa?
Jos yrittäisit päästä lapsen aaltopituudelle ja rauhoittaisit lapsen sekä korjaisit hampaan niin minä tulisin ja sanoisin että miksi sinä tuollaista huutavaa kakaraa hoidat, meneekö sinulta puurot ja vellit sekaisin? Tämä esimerkki valottaa toimintaperiaatettani joskin mittasuhteet asiasisältö ovat aivan eri.
Tekstejä tosiaan häipyy tiuhaan tahtiin.
Tämähän ei suinkaan ollut tarkoitus.
Kyllähän se harmittaa, kun on kirjoittanut paljon tekstiä, ja se sitten häviää kuin pieru saharaan.
Itsekkin olen huomannut samaa.
että sinut suljetaan tietyksi ajaksi kaikkien Suomi24:n chattien ja keskustelupalstojen ulkopuolelle.
aikaa sitten huomannut myös, että täällä tartutaan paljon herkemmin itse kirjoittajaan, ignooraten useasti itse asia. Olenkin itse alkanut lisäilemään viestieni loppuun tekstejä, joissa kerron että minua ei tarvitse arvostella, mutta viestiini voi kommentoida.
Ja oon turhautuen huomannu kans tuon, että jos aikoo vastata johonkin viestiin, ja kirjoittaa pitkät litaniat ja sitten viesti onkin poistettu.. Voi kele että ottaa päähän.
Pelkän nimimerkin perusteella viestejä ei saa poistaa, vaan ainoastaan asiattoman sisällön perusteella. Eikö seriffien ohjeistus mene näin, "vanha vaimo"?
Vastaisitko yllä olevan viestin kysymykseen?
Palstan sheriffin toimenkuvaan ei kuulu tiedottaa millään tavalla omista toimenpiteistään. Hänen ei tarvitse perustella omia toimenpiteitään, saati kertoa niistä julkisesti, tai ottaa kantaa jonkun kirjoitustyyliin. Sheriffin tehtävänä on toimia taustalla näkymättömänä oikeuden jakajana.
Nyt oman tiedotteen antamisen jälkeen sheriffi on velvollinen antamaan myös vastauksia lukijoiden kysymyksiin ja osoittamaan omaa oikeudenmukaisuuttaan sillä tavalla.
Kuitenkin tässä tapauksessa kallistun sheriffin kannalle ja hyväksyn tämän avauksen, koska kyseessä on muutaman viime päivän aikana ahkerasti kirjoittaneesta henkilöstä (= ahkerasti häiriköineestä henkilöstä).
Kyseinen henkilö ei noteerannut hänelle annettuja varoituksia vaan jatkoi samaa lapsellista jankutustaan ja saman asian toistamista.
Siksi sheriffi oli pakotettu tekemään jotain.
Olisi aiheutunut varmasti ihmetystä palstalaisissa, jos Pakana(M) olisi yht'äkkiä poistunut palstalta selityksittä. Nyt kaikki tiedämme, että palstalla on syytä toimia ohjeiden mukaan tai muutoin ovi pannaan kiinni.
Tapaus Pakana(M) oli siis poikkeus ja toisaalta uusi sheriffi toi tällä avauksella esille sen, että hänellä riittää jämäkkyyttä tarttua kovin ottein häiriköihin, jotka eivät usko puhetta. Tämä periaate koituu kaikkien asiallisten kirjoittajien hyödyksi.
Tämä yksittäistapaus ei synnytä sheriffille mitään yleistä velvollisuutta ruveta selittelemään ratkaisujaan.
Jos koet ihmetyksen aiheutumisen jotenkin negatiivisena asiana tai perusteluna sheriffin toiminnalle, niin voisit samalla poistaa valamiehistön Suomen käräjäoikeuksista.
Minä en tiedä onko tuo toimintatapa uskonne ja vakaumuksenne mukaista. Sillä kuitenkin varmistetaan, että kirjoittamisen kynnys lestadiospalstalle nousee tuntuvasti samalla loan heitto lisääntyy. Jos se on myös lähtökohta. Hyvä niin. En usko että se on palstanpitäjän etujen mukaista.
"niin voisit samalla poistaa valamiehistön Suomen käräjäoikeuksista."
ei kuulu Suomen oikeuslaitokseen. Se on USA:n oikeuslaitoksen elementti. Suomen käräoikeuksissa toimivat lautamiehet.
En ole lestadiolainen, mutta toivon häiriköiden pysyvän jossain muualla kuin tällä palstalla.
samaa mieltä. Olen aiemminkin urputtanut samasta asiasta, että seriffi toimii paljon, paljon paremmin ja säilyttää auktoriteettinsa olemalla "olematon".
Vähän välillä tuntuu hassulta, että joitakin viestejä poistellaan, vaikka tuntuu, että niitä ei tarvitsisi poistaa.
Sellainenkin viesti, missä saattaa olla vaan raamatun joku jae saa jäädä. Mutta viesti, missä on asiaa koskien esim. juuri palstan toimintaa tai mielipiteitä, saa poistua.
on aika jännää, että me, jotka väitämme lestadiolaisten periaatteita ja tapoja vastaan, olemme "hyljeksittyjä". En puutu tässä kirjoitus/ilmaisutyyliin, vaan yleensäkin mielipiteiden laatuun.
Itse kirjoitan yleensä vastustavia ja "järkeistettyjä" juttuja ja vaadin loogisia perusteluita asioille. Minusta ei täällä siksi pidetä.
tuo onkin ainoa keino peittää villaisella . Muista se rienaaja, jospa satunkin asumaan
U.S.a:ssa ja minun arkipäivässäni on oikeuskäy-täntö on toisenlainen. Jos luulet vahingoittavasi lähimmäistäsi noin yksinkertaisin eväin, niin vannon etten itse moisiin alennu. U.s:assa lestodioilaisuus ei ongelma siinä kuin jehovan todistajat. Harhaoppeja yritetään poistaa ja onneksi on luonnollista poistumaa, eli niitä jotka päättävät päivänsä
oma-aloitteisesti, aiheuttamatta vaaraa lähimmäisilleen.
mistä johtuu ns.häiriköinti?
Voisko johtua siitä että ``häiritsijä`` on saanu mielestään epäasiallisen kohtelun.
Uskotko että kun alat esim. nimitteleen jotain lähimmäistäs huomionkipeäksi narsistiksi, nii uskotko että hän alkaa käyttäytyyn sinua kohtaan paremmin kuin sinä häntä kohtaan.
Tästä en kyllä itse pidä, olihan se arvattavissakin... Se, että KAIKKI kys. henkilön viestit nyt poistetaan, ei ole oikein.
Tiedän, että on rankkaa olla palstan seriffi, ja olla oikeudenmukainen. Mutta valitettava totuus on, että se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Ja tuo, kun puhut "kunnon palstalaisista" ja kohdistat viestisi heille... Tulee sellanen TOD. epämukava fiilis. Mua ei varmaan kukaan pidä kunnon palstalaisena, joten tulee olo, että meitä "ei lestadiolaisia" ei pidetä tällä palstalla minkään laisina.
Ikävä kyllä, tietoisuus palstan seriffin vakaumuksesta ja "henkilöllisyydestä" tekee vaikutuksensa.
tuo ``kunnon palstalaisista`` kommentti.
Olen kyllä pyrkiny kirjottaan asiallisesti, mutta kun en tunne kuuluvani niihin ``kunnon palstalaisiin`` jotka on sheriffin kanssa asioista samaa mieltä.
yhtään aikuisiässä olevaa lestadiolaista? Minä en paljoakaan lestadiolaisuudesta tiedä.
En kyllä ole palstan kirjoituksista juuri viisastunut.
Hän ilmiselvästi viittasi heihin, jotka kirjoittavat asiallisesti, ei siihen, että olisivat lestadiolaisia. Minusta te molemmat kuulutte tähän kategoriaan!
lienee aikuisia (minäkin jopa, vaikkei uskoisi).
minusta ei ole oikein että sheriffi jakaa kirjottajat kelvollisiin ja kelvottomiin.
Minäkään en usko että kelvottomaksi tai joksiki muuksi haukkuminen mitenkään rauhottas niitä ``kelvottomia``
Kyllä olevan yleinen ilmiö mormonien palstalla haukutaan mormoneja ja helluntailaisten palstalla helluntailaisia jne. Eli tosiasiallista tietoa etsivälle näistä palstoista on harmittavan harvoin todellista hyötyä. Ei minua juuri tällä hetkellä mikään sinänsä erityisesti askarruta, kunhan ihmettelen.
Minun mielestäni sellaisistakin asioista joista on erimieltä pitäisi voida keskustella asiallisesti.
Tällainen ajatus ei ainakaan parhaillaan juurikaan toteudu. Yllättävän vilkas tämä palsta on kaikesta huolimatta.
on aikuisiässä. Veikkaisin jopa vähemmistönä olevan alle 25vuotiaat. No, tämä oli ihan arvaus.
Kun pidemmän aikaa seuraat palstaa, opit "poimimaan jyvät akanoista". :)
[email protected], tai sitten sivun alaosan "palaute"-linkistä valitset "palaute ja kehittämisehdotukset". Voit myös kirjoittaa kehittämisideat-keskustelupalstalle
Siis jos haluat valittaa jostain asiasta suoraan ylläpidolle, etkä halua häiritä asialla kiireistä seriffiä.
Mikähän mahtoi olla tämän tiedotuksen motiivi? Ei minua tarvitse tuollaisista neuvoa.
En tosiaankaa. Vaan niille jotka haluavat valittaa, mutta eivät halua asialla turhaan sinua vaivata.
"Nyt oman tiedotteen antamisen jälkeen sheriffi on velvollinen antamaan myös vastauksia lukijoiden kysymyksiin ja osoittamaan omaa oikeudenmukaisuuttaan sillä tavalla."
mutta Raimo on tässä kirjoituksessaan oikeassa.
Olen ennenkin rutissut siitä, että seriffi kommentoi tekemisiään yleisesti. Kun hän nyt niin tekee, niin olisi mukavaa, jos hän tekisi sen sitten loppuun asti ja vastailisi kirjoittajien vastakommentteihin.
On aivan PRKL ärsyttävää, että kirjoitat johonkin avaukseen pitkän mielipiteesi pohdintoineen ja perusteluineen, ja sitten tulee taas se sama -1 (poistettu)....!!! Kun ei enää oikeasti osaa aavistaa, että mitä seriffi poistaa ja mitä ei.
....eräs lastenlaulu. Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii, sormet sanoo so so so..... jne.
itse juuri syykllistyä samaan kuin mistä kritisoit pakanaa eli aloit luonnehtimaan hänen luonnettaan ja nimittelit häntä.
"että hän on suuri narsisti, eli nauttii saamastaan huomiosta ja hänen sairaalloinen itsetuntonsa vaatii huomiota, myönteistä tai kielteistä, se on sama."
olet!