Eräs nuorehko mieshenkilö totesi taannoin jossakin tv-ohjelmassa (suomalaisessa ), että maukas ateria on seksikokemusta antoisampi nautinto. Ensin kielsin tuon mielessäni, mutta enpä tiedä, kyllä itse asiassa olen samaa mieltä. Entä sinä?
Hyvä ateria seksiä parempi?
Ilot ne elättelöö
26425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
pashaa.
Mene 30 palstalle.
...rakas htza. En tosin kehoittanut maistamaan sitä ihtiään seksin asemesta, taisit kuitenkin maistaa? Salaisuutena kerron,että vielä kuusikymppisenäkin voi sekä sekstata ja että olla seksillinen. Kokeile, ettei tarvitse olla noin pipa tai muu paikka kireänä. Nauraakin saa.
Nyt voitkin alustaa tyyliisi paremmin luontuvan keskustelun vaikka Suomen verolaeista. Onnea ja menestystä. Mitä muuta noin ylenpalttisen hurmaavalle ja sivistyneelle tyypille voisikaan toivoa!
Täytyypä seuraavan kerran verrata keskenään näitä kahden sortin oraalisia nautintoja!
Herkulliset lakat yhdessä lämpimän leipäjuuston kanssa meinasi just äsken iltapalana viedä kielen mennessään. Minäpäs vertailen, kun iltakin on ja tuo lakka/juusto-nautinto vielä miltei kielen päässä ;-) ...
... empiirinen tutkimukseni. Nimittäin - nukahin ;-( ennenkuin entinen ylkä ehti astella makuuhuoneeseen. Jospa ajattelisi että "ei makkeeta mahan täyveltä". Vuorotellen, vaikka.
Ja tänään on uusi ilta.
Kaksimielistä!
Annas kun muistelen: Syödä pitää, tai ainakin juoda, ihan joka päivä. Syöminen ei välttämättä ole aina kummoinen nautinto, vain hirmu nälkäisenä tahi jos ateria on äärimmäisen hyvä (vaikka ei olisi suurempi nälkäkään).
Entäs seksi sitten (hyi minua!)? Ei sekään aina järin suuri nautinto ole, mutta USEIMMITEN ON !!! Sepä asiasta jännittävän ja mielenkiintoisen tekeekin.
Toivottavasti molempia riittää niin kauan kuin mielihaluja on. Eiköhän molempien tarve iän myötä vähenee, väistämättä. Tässä kun ollaan kuudenkympin ja haudan välissä... eikö ollakin?
Siitä ateriasta en kyllä tiedä. Noinkohan olisi seksikokemusta antoisampi. Mutta kun kävelet kuumana kesäisenä päivänä vilkkaalla kaupungin kadulla,potien mahtavaa pisihätää, etkä näe missään lirutuspaikkaa,on siitä nauru kaukana. Kuvitellaanpa että siihen sipsuttelee kaunis neitokainen ja antaa ymmärtää tarvitsevansa seksiä heti. Mikähän lienee kunkin miekkosen tärkeysjärjestys näiden kahden asian välillä.
Minä siirtäisin pissaamista viidellä minuutilla.
en ole näitä asioita vertaillut. Samaan aikaan ei ole tullut nautittua. Ilman seksiä voi elää, mutta ruoatta ei kovin pitkään. Hetkellistä nautintoa voi saada kummastakin. Juuri nyt ei ole kumpaakaan.
kysyä oikein nälkäisiltä :) - ruoan puutteesta kärsiviltä, nimittäin..
Samaa mieltä,siis ruoka parempi,koska se on nautinto ja seksi "vain"harrastus...
Sehän on sinun helppo testata!
Apinalle annettiin sähköinen orgasmi, ja apinanaaras painoi nappia kunnes kuoli nälkään. Kokeella voitiin todistaa, että apinoilla sukuvietti on voimakkaampi kuin eloonjäämisvietti; samaa lajin säilymistä vietit tietysti edistävät. Ihmisellä mustasukkaisuusmurhat viittaavat samaan suuntaan, vaikka nälkä estääkin tehokkaasti lempimisen.
Testin luotettavuutta. Kuinkahan ne napit oli sijoitettu, ruoka-automaatin ja sen toisen? Luulen, että itse olisin painanut tuota toista nappia korkeintaan kahdesti viikossa, mutta ruokanappia ainakin kahdesti päivässä. Mutta kyllähän se varmaan niin on, että pärjäävillä lajeilla on todella voimakas vietti. Eräs tuttavani kertoi nähneensä, että rottien myrkytysoperaation jälkeen löytyi jonkun talousrakennuksen lattian alta useampi kesken parittelun kuollut rottapari. Olin siinäkin kovasti epäluuloinen, mutta kyllä hän vakuutti totta puhuvansa ja omin silmin nähneensä.
Eipä meidän älykkäiden ihmistenkään toimia tunnu läheskään aina järkisyyt ohjailevan. Minulla ainakaan, paitsi että ehdottomasti asetan ravinnon etusijalle. Helposti tosin voin tilanteen tullen jättää aterian tai pari väliin, ja kerrankos sitä on itsekullakin aamiainen tai muu ateria siirtynyt tunnin pari, kun on ollut tähdellisempää tekemistä.
Koko paketti!!!
Sauna - herkullinen iltapala - istuskelua takkatulen ääressä - hyväilyjä - sanatonta kehojen viestintää - kuin huomaamatta "herääminen" seksin hurmaan!!!
jaahas..no juuh....Ensin toki hyvää rakastelua, sitten hyvää ruokaa, sit taas hyvää rakastelua ja lopuksi HYVÄÄ HUOMENATA..............ja sittrn oma keksitty hellittelynimi,,,,,,,
Ruokaa pitää nauttia päivittäin, mutta seksi on jäänyt olemattomaksi jo kaaauuan sitten. Olisihan se viimeksi mainittukin poikaa
Harvalla meistä on ruokaa liian vähän. Mitkäs ne Suomen ylilihavuusprosentit taas olikaan? Mieluummin olen seksikäs ja hoikka kuin paistinkääntäjien klubin kunniajäsen. Kaikella kunnioituksella seksikkäitä pullukoita kohtaan.
Jos seksipuolella olisi vilkkaampaa, ei ehkä tulisi niin paljon syötyäkään? Olisi huonolla omallatunnolla vähemmän töitä? Vai olisiko?
Noista kahdesta juuri ruoka on se, jota meillä ei ole liian vähän.
Sitä on helpompi saada. Erona on myös se, että sen liiallisuus voi olla vahingoksikin. Sen nauttimista pitäisi siis pystyä säätelemään.
Hyvä kunto on huomaavaisuutta kumppanin suhteen.
Säilyttää paremmin partnerin mielenkiinnon ja oman kyvyn.
Oraalisten nautintojen vaihtoehdot?!
Hyvän aikaa kunnon "seurustelurupeaman" jälkeen tuntuu herkullinen ateria seksiä kiinnostavammalta vaihtoehdolta.
Tai, eihän se heti edes ole vaihtoehto.
Kyllä nuoret tietävät!
seksi Maslowin tarvehierarkiassa sijoittunee? Ei voi nauttia, jos on kova nälkä ja jano.
Saattaisi kuvitella hengissä pysymisen olevan suvun jatkamisen edellytys!
Muistaako kukaan lehtijuttua Tshekkoslovakian miehityksen ajoilta? Lehti oli ehkä HS tai Viikkosanomat ja kirjoittaja Anu S. - tai sitten ihan joku muu, en muista. Toimittaja oli kuitenkin paikalla kun neuvostotankkerit marssivat Prahaan. Hän liikkui siellä taksilla paikallisen nuoren mieskuskin kanssa. Tilanne oli kammottava ja kaikille epäselvä, ja pelko tulevasta kuristi sekä kuskia että toimittajaa, siihen aikaan nuorta naista. Muistelen että he päätyivät jomman kumman asuntoon. Jos osasin lukea rivien välit, niin sänkyynkin. Toimittaja toi esiin mieliinpainuvasti ihmisen luontaisen reaktion tällaisissa "lopun alun" tunnelmissa - se on suvun jatkaminen. Käyttäytymisreaktio, mitä ei normaalioloissa näiden ihmisten kesken mitä ilmeisimmin tapahtuisi.
Olisipa mielenkiintoista, jos joku muukin muistaisi kyseisen artikkelin. Kertokaa!
Päissäni mielikuvittelin ääritilanteessa, ihmisen hoippuessa nälkäkuoleman partaalla, ravinnon saannin olevan edellytys suvunjatkamisponnitelun onnistumiselle.
Muun uhkan alaisena kuvaamasi tilanne voi hyvinkin olla mahdollinen.
Vaikka suvun jatkamisesta ei olekaan kyse on ko. toimitus mukavaa joutoajan tappoa.
Riittävästi ravittuna!
Jotta voisi vastata kokemuksen perusteella, pitää olla vertailukohtia. Kunnon aterioita on saatu riittämiin. Toisen alan vertailukohteista on sitävastoin toistaiseksi melkoinen vajaus.