Kun lukee tämän palstan tekstejä niin siitä saa vaikutelman, että maanviljelijät ovat rikkaita. Totta ja tarua. Kerron oman näkemykseni asiasta.
On oltava tuuria että syntyy oikeaan perheeseen, jotta pääsee maanviljelijäksi. Nykyehdoilla pieniä, eikä minun mielestä melko suuriakaan tiloja ei lasketa elinkelpoisiksi päätoimiseen viljelyyn. Täyttä maatilan arvoa ei ole käytännössä vara kenelläkään maksaa, eli yrittämisen aloitus on tehtävä sukupolvenvaihdoksella jolloin tilasta ei makseta täyttä arvoa. Lainaa siinä on kuitenkin otettava huikeita summia. Sadalla tonnilla ei paljon saa.
Kateelliset saattaa ihmetellä miksi maatiloilla on niin hienoja koneita? Pinta-alat on nykyään suuria ja homma kausiluontoista, ei oikein ole rikkoontuviin koneisiin varaa. Ja luulis olevan hyvä että ruokaa tuotetaan asiallisin menetelmin, sitä kuitenkin syödään :)
Koneita myös rahoitetaan lainalla ja puunmyyntituloilla.
Monet maanviljelijät käyvät ihan normaalissa palkkatyössä ja sitä kautta ansaitsevat elantonsa ja käyttävät vapaa-aikansa maanviljelyyn. Silloin tulot saattavat olla ihan asialliset, mutta ne on työtä tekemällä hankittu ja se on elämä yhtä kuin työnteko..
Eli jos on isot rakennukset, paljon maata ja asialliset koneet mutta ne on velkarahalla ostettu ja painaa haalarit päällä 16h päivässä, niin onko silloin rikas?
On oltava tuuria että syntyy oikeaan perheeseen, jotta pääsee maanviljelijäksi. Nykyehdoilla pieniä, eikä minun mielestä melko suuriakaan tiloja ei lasketa elinkelpoisiksi päätoimiseen viljelyyn. Täyttä maatilan arvoa ei ole käytännössä vara kenelläkään maksaa, eli yrittämisen aloitus on tehtävä sukupolvenvaihdoksella jolloin tilasta ei makseta täyttä arvoa. Lainaa siinä on kuitenkin otettava huikeita summia. Sadalla tonnilla ei paljon saa.
Kateelliset saattaa ihmetellä miksi maatiloilla on niin hienoja koneita? Pinta-alat on nykyään suuria ja homma kausiluontoista, ei oikein ole rikkoontuviin koneisiin varaa. Ja luulis olevan hyvä että ruokaa tuotetaan asiallisin menetelmin, sitä kuitenkin syödään :)
Koneita myös rahoitetaan lainalla ja puunmyyntituloilla.
Monet maanviljelijät käyvät ihan normaalissa palkkatyössä ja sitä kautta ansaitsevat elantonsa ja käyttävät vapaa-aikansa maanviljelyyn. Silloin tulot saattavat olla ihan asialliset, mutta ne on työtä tekemällä hankittu ja se on elämä yhtä kuin työnteko..
Eli jos on isot rakennukset, paljon maata ja asialliset koneet mutta ne on velkarahalla ostettu ja painaa haalarit päällä 16h päivässä, niin onko silloin rikas?
Vastaukset 11
Vanhimmat
-
gggggggggggggggggggggggggggggg
on veronkierto.
Se on tavallisen duunarin selkänahasta pois, koska se kone on tukieuroilla maksettu.
mä sillä kierrän veroja, jos traktorin ostan - se maksetaan yleensä jo verotetulla rahalla. Tuskin monikaan sitä yksin investointivarauksella pystyy tekemään.
Vuosittainen poisto osuus 25% läljellä olevasta pääomasta ,
kone maksettava kuitenkin heti.
poistamaton pääoma rasittaa silloin verotettavaa tuloa , ja
pahimmassa tilanteessa maksat siitä vielä veroa vaikka olet
traktorisi maksanut.
Ei tavallinen viljelijä traktoriin investoititukea saa, vai onko sinulla linkkiä missä niin väitetään.
Traktorin osto veronkiertoa? Voin toki ostaa kaikilla maataloustuloilla tarktorin, mutta mitä hyötyä olisi traktorista konehallin perällä jolla ei olisi käyttöä. Aivan samalla lailla metallikoneistamo voi ostaa CNC-koneita hallin täyteen vaikka niille ei töitä olisikaan, ei se kielleyä ole. Mutta mitä järkeä siinä olisi.
kaksi täysin eri asiaa. Älä kommentoi , ellet tiedä.
mitä mieltä olette kokoomuksen Katajan ajatuksesta, onko säästökohde suunnattu oikeaan kansanryhmään, rehtiä keskustelua asiasta?
Ketä sekoitti kaksi eri asiaa keskenään.
ja uppoaa
Kysyinkin tuolta "sekoitat asiaa" ketä tarkoitat kahden asian sekoittamisella.