S24:llä ei ole ennakkomoderointia mikä osaltaan mahdollistaa liian paljon lakia rikkovia kirjoitteluja.
Haluaisin tietää onko ylläpidolla todellisia mahdollisuuksia puuttua esim. kunnianloukkauksiin, herjauksiin, yksityiselämää loukkaavien viestien kirjoittamiseen tai tappouhkauksiin, muullakin tavalla kuin tehottomilla banneilla joita häiriköijät kiertävät hyvin näppärästi.
Voiko ylläpito esimerkiksi tehdä rikosilmoituksen kun sama kirjoittaja toistuvasti esittää yksilöityjä tappouhkauksia tai herjauksia, uhkailijahan käyttää silloin S24:n tarjoamaa palvelua osana rikollista toimintaa?
Haluaisin tietää onko ylläpidolla todellisia mahdollisuuksia puuttua esim. kunnianloukkauksiin, herjauksiin, yksityiselämää loukkaavien viestien kirjoittamiseen tai tappouhkauksiin, muullakin tavalla kuin tehottomilla banneilla joita häiriköijät kiertävät hyvin näppärästi.
Voiko ylläpito esimerkiksi tehdä rikosilmoituksen kun sama kirjoittaja toistuvasti esittää yksilöityjä tappouhkauksia tai herjauksia, uhkailijahan käyttää silloin S24:n tarjoamaa palvelua osana rikollista toimintaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköskunnianloukkaus tapauksissa voi ainoastaan asianosainen itse tehdä rikosilmoituksen? Eli se henkilö ketä uhkaillaan tai herjataan.
Entä jos palveluntarjoaja nostaisi kanteen siitä että sen ylläpitämää palvelua käytetään rikolliseen toimintaan?
Ennakkomoderointi vai rekisteröidyn nimimerkin pakollinen käyttäminen
Uskoisin että mikäli määrättyjen palstojen pahimmat herjaajat joutuisivat oikeudessa vastaamaan tilanne rauhoittuisi melkoisesti.
Rikostapauksissa poliisi voi ylläpidon ja palveluntarjoajan avustuksella selvittää tekijän ja saattaa tämän oikeuteen tuomittavaksi.
Kun puhutaan kunnianloukkauksista tai yksityisyyden suojaa loukkaavan tiedon levittämisestä, ne ovat asianomistajarikoksia, ja silloin asianomaisen pitäisi itse ensin ottaa yhteys poliisiin, joka sitten jäljittää tekijän. Sama koskee tappouhkaustakin, jos se tehdään vain sanallisesti.
Ylläpito ei voi vedota palvelun käyttöön rikollisiin tarkoituksiin ennen kuin ao. rikoksista on näyttöä - ja sitä ei siis voi saada ilman asianomistajan vaatimusta.
Niin kauan kuin kyse on asianomistajarikoksista ja asianomistaja ei halua tehdä rikosilmoitusta, ylläpito voi vain soveltaa omia sääntöjään ja käytettävissään olevia teknisiä keinoja (joiden teho on tosiaan rajallinen) asiattomien viestien ja viestittäjien hillitsemiseen.
--
Tapani Tarvainen, yli-insinööri, Jyväskylän yliopisto
Jyväskylän yliopisto on mukana Tietoturvapäivä-hankkeessa, joka edistää turvallista ja fiksua Internetin käyttöä.
tee yhtään mitään loukkaaville ja rikolliselle kirjoituksille.
... ennen kuin soitat heidän ylläpito-puhelimeensa = 2,0 € / min (myös jonotus maksaa tuon saman) ;=) !
Voit toki laittaa "ilmoita asiattomasta viestistä" meilin heille, mutta mitään ei tapahdu ennen kuin soitat tuon muutaman minuutin puhelun ylläpidon maksulliseen numeroon.
Ja miksi tapahtuisikaan, onhan tuo valtavan hyvä tulonlähde Eniro Oyj :lle.
Nimimerkillä "kokemusta loukattuna olosta jo 1,5 vuoden ajan"
yksityisyyden suoja on vitsi nykyään suomessa, varsinkin jos kritisoit poliisia niin ottavat vissiin koko kyttäysarsenaalinsa yhden ihmisen kiusaamiseen, olen pahempi uhka yhteiskunnalle kuin joku vaikeneva joukkosurmaaja
ei ole lääkärissä käyntikään enää yksityistä vaan heti tulee nettiv***uilua että kävit siellä ja kaivetaan tiedot terveyskeskusten tietojärjestelmästä
Kuten tuossa edempänä nimimerkki VLLLLLL kirjoitti. Yksityisyyden suoja internetissä on vitsi. Tosin tavallinen tallaaja on näiden suurten ja välinpitämättömien tahojen talutusnuorassa, mitä tähän yksityisyyteen tulee. Kaikki tuppaa menemään enemmän tai vähemmän laskimen kautta.
>>Voit toki laittaa "ilmoita asiattomasta viestistä" meilin heille, mutta mitään ei tapahdu ennen kuin soitat tuon muutaman minuutin puhelun ylläpidon maksulliseen numeroon.
Saisi S24 kyllä laittaa näille keskusteluille ennakkotarkistuksen ja karsia kaikki heidän mielestään asiattomat viestit pois, ettei kaikenmaailman viestejä edes julkastaisi. Esim. Turhan seksistisiä/rivoja viestejä kirkkojen palstoilla. "Joku r*nkk* lukenu liikaa Reginaa tai jotain?" Tai jotain muuta vastaavaa.
Mutta tämä S24 sattuu olemaan bisnes ja kaikki menee laskimen ja "suunittelupöydän" kautta. Niin nämä moderaattorienkin hankinnat. Luulisin, että S24 porukat ovat harkinneet tuotakin vaihtoehtoa, mutta kustannussyistä jättänyt sen toteuttamatta, keksien muita verukkeita lisää esim. "sananvapaus". Kun ei ole pakko, niin miksi vaivautua? Tai näin ainankin luulisin. Hesarin keskustelupalstalla on viestien ennakkotarkistus ja täytyy nostaa hattua heille, näin se homma pitää hoitaa.
En suoranaisesti kannata ns."poliisi valtiota", mutta joku roti se pitää tässäkin olla. En kuitenkaan tykkää, että täällä tehdään mitä mieleen juolahtaa, kun kerran ei ole kunnon rajoja. Ajatusleikki: Joku jannu, joka kusee torin kukkaistutuksiin lämpimänä kesäyönä. En katso oikein hyvällä moista, koska ne kukat ovat meitä kaikkia varten, ei pelkästään sen jannun "maisema konttorin vessa". ;)