Mitä mieltä olette Imatran terveyskeskuslääkäreistä ? Kaksi minuuttia vastaanottoaika potilaalle lääkärissä.
Resepti käteen ja ulos, kengänkuva paistaa takapuolessa!
Onko lääkärillä harhaluulosuutta tai asenneongelma potilasta kohtaan, kun tietää aina diagnoosin ilman tutkimuksia. Valitaan potilaat keitä hoidetaan. Työttömillä ja vähävaraisilla ei minkäänlaista mahdollisuutta saada hoitoa terveyskeskuksessa, kun ei näistä ole mitään hyötyä lääkäreille.
Resepti käteen ja ulos, kengänkuva paistaa takapuolessa!
Onko lääkärillä harhaluulosuutta tai asenneongelma potilasta kohtaan, kun tietää aina diagnoosin ilman tutkimuksia. Valitaan potilaat keitä hoidetaan. Työttömillä ja vähävaraisilla ei minkäänlaista mahdollisuutta saada hoitoa terveyskeskuksessa, kun ei näistä ole mitään hyötyä lääkäreille.
Vastaukset 38
Vanhimmat
saitko avun?vai oiskos pitänyt vedellä siinä kahvit ja pullat samalla?jutustella mukavia?
se terv.keskus muka on. Itse olen aikanaan todennut, että mitä nopeampi palvelu sitä parempi. Ei tarvi kauaa katella hulluja silmästä silmään.
terveyskeskuslääkäreillä aikaa käyvä työaikana keskustelupalstoilla ?
siellä monellakaan mitään vaivoja ole. Ne vaivat voisi ihan hyvin hoitaa kotonakin omin avuin. Käy vaikka apteekista kysymässä särkylääkettä ja laita vähän mobilaattia.
Joo monia vaivoja joutuu hoitaa kotona, kun on tälläsii lääkäreitä terveyskeskuksessa, ettei ne piittaa yhtään potilaistaan. Hyvin käy ihan kouluttamaton ilman minkäänlaisia terveydenhuollon opintoja käymätön terveyskeskuslääkäriksi, nehän hoitaa hommansa hyvin muiden terveyskeskuslääkäreiden mielestä ja potilasturvallisuuskaan ei vaaraannu.
Kuulkaapas, ehkäpä nämä meidän lääkärit ovat vaan niin päteviä ja osaavia, että osaavat tehdä sen diagnoosin nopeasti. Monesti pelkkä potilaan habitus kertoo mistä on kyse tai onko akuutti ongelma. Ja näin ollen pystyvät ammattitaitonsa ja oppineisuuden pohjalta erottaa akuutit vaivat ei niin akuuteista tai kroonisista. He tiedostavat kuitenkin oman vastuunsa potilaan hoidosta, kirjaavat kaiken tutkimansa ja havainnnoimansa potilastietoihin. Ja jos potilaan vointi ei vaadi nopeaa siirtoa jatkohoitopaikkaan ja lisätutkimuksiin esim. EKKS:n, voidaan potilas ottaa seurantaan ja katsotaan mihin suuntaan vointi menee esim. lääkitysten jälkeen. Ja muistuttakoon tässä vielä, että yleensäkin ihmisten temperamenteissa/luonteessa, tavoissa tehdä työtä jne. on luonnollisesti eroja, niin myös lääkäreissä on näissä asioissa eroja, koska he ovat ihmisiä. Yleensä ottaen ollaan kyllä hyvillään, kun toiminta on ripeää. Ja ainahan voi hakeutua ja on velvollisuuskin hakeutua uudestaan vo:lle, jos oireet eivät häviä tai tulee uusia oireita. Kyllä kokematon ja kouluttamaton ihminen tutkisi pidempään ja harkiten potilasta, otattaisi paljon ylimääräisiä kokeita, konsultoisi joka mutkassa kokeneempaa lääkäriä jne.
Mitäköhän se terveyskeskuslääkäri kahdessa minuutissa kerkee tekemää ? Korkeintaan kattomaan mitä edellinen lääkäri on kirjottanu, tosi nopeeta ja ripeää ! Ei tarvi potilasta tutkiikkaa.
Ei tutkita, kun ei ole edellinenkään lääkäri tutkinut.
Eiks potilaan diagnoosi pitäs perustuu potilaalle tehtyyn tutkimukseen, ainakin lääkäreille on näin
vissiin opetettu jossain. Luulla osaavansa jotain on ihan eriasia ku osata.
mistä diagnoosista jäit vaille?tai lopeta toi ihme vitun nitinä.
Ihmisten mielipiteitä kuunnellessa jo ajanmittaa, olen kyllä vähävaraisena eläkeläisenä tullut siihen tulokseen, että hoito on terveyskeskuksessa hyvin eriarvoista eri henkilöillä. Kyllähän ne kaupungin työntekijät sieltä tutkimukset saavat ja lähetteet ja vastaanottoaikakin on pitempi, kuin se kaksi minuuttia.
Lääkärit saavat verorahoista hyvän palkkansa, että kaikkia hoidettaisiin tasavertaisesti ja yhtä hyvin. Nyt tuntuu siltä, että osa palkasta maksetaan lääkäreille vain potilaitensa nälvimisestä ja tuittuilusta.
mutta tapauksessasi se 2 minuuttia riittää mainiosti.se aika menee lähetteen kirjoittamisessa päälääkäriin.siellä saat sen enemmän kuin 2 min.
Ei taia tuoho lähetteen kirjottamisekaa riittää kaks minuuttii, ku pitäs ensteks tutkii potilas olkoot, vaikka se "TEHOKKAIN" siellä terveyskeskuksessa.
eläkeläisiäkään ei vaivaa muu ku kuolemanpelko. Tarvittaessa kaikki saa avun.
Sano että oot demari, saat hyvän hoidon ja se auttaa lääkäriäkin diagoosin teossa.
Niin, pitäisi olla varmaan demari tai ainakin titteli, että saisi asiallista kohtelua ja tarvittavaa hoitoa terveyskeskuksessa.
Harva potilas on ensikertalainen. Aikaisemmin käyneistä on olemassa epikriisi, eli sairauskertomus, josta lääkäri näkee paljon jo ennen potilaan tuloa. Tämän perusteella voi jopa ennakkoon tietää potilaan vaivan tai syyn lääkäriin tuloon. Myös hoitajat tuntevat suurimman osan potilaista ja voivat antaa lääkärille "esitietoja" potilaasta. Usein hoitajan antamat tiedot ovat ratkaisevia hoidon määrittelyssä. Hoidossa ratkaisevana tekijänä ei ole aika, vaan oikea hoito. 80% potilaista saa sairautensa tarvitseman hoidon terveyskeskuksessa, 10% ohjataan jatkohoitoon ja loput 10% eivät saa sitä heidän itsensä haluamaa hoitoa koskaan. Näillekin olisi tarvetta jatkohoitoon psykiatriassa, mutta itse nämä potilaat eivät usko sitä tarvitsevansa. Sairauden laatu ei vaadi kuitenkaan pakkohoitoa ja nämä kuitenkin kuormittavat terveyskeskusta jatkuvasti melko turhilla käynneillään. Suuri osa ei pääse lääkäriin hoitoarvion tiheän seulan vuoksi. On tapauksia joissa hoitoarvio on todennut lääkärikäynnin tarpeettomaksi, joten potilaalle ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa, kuin tervehtyminen ja ihmettely, miksi yleensä on soittanutkaan hoitoarvioon.
No jos se käsi on kipeä ja vaatii tutkimuksia, mitä pitäisi saada kaiken jären mukaan. Eiköhän se kirurgi tai ortopedi ole sitä sopivampi hoitamaan, kuin psykiatrit.
- Tässä hyvä ja kannattava ehdotus lääkäriasiasta kaupungin päättäjille.
Palkataan työttömiä työnhakijoita elikeinotoimistosta lääkäreiksi. Palkka ei tarvitse olla viittätonnia kuussa vähempikin riittää. Päivän pikakurssi olisi hyödyksi, että osataan jotenkin sitä tietokonetta käyttää ja päästään sinne lääkelaitoksensivuille, niin onnistuu tuo reseptien kirjoituskin. Persuksille "potkimisen" taidon osaa jo jokainen ennestään, sitä ei tarvitse kenenkään enää opetella.
Taloudellista ja ihan varteenotettava vaihtoehto mietittäväksi.
Kaupungin työntekijöiden työterveysipalvelut ostetaan tietääkseni Kylpylästä.
Niin ostetaan kaupungin palkkalaisten työterveyspalvelut kylpylästä, sekä valtioin viranhaltijoilla on oma työterveyshuolto, mutta se ei tarkoita sitä, että nämä eivät käyttäisi terveyskeskusta.
Niin varmaan käyttävätkin ainakin vapaa-ajalla.
Täällä on haukuttu liian lyhyttä lääkäri aikaa.
Aikoinaan Eva Salomaa, joka nykyisin on Lapin läänilääkäri kertoi Uutisvuoksaessa SEURAAVAA. Rajapatsaan alueyksikössä huomaa, että potilailla on tarve keskustella lääkärin kanssa pitempään.
Johtuuko kyseinen tarve sosiaalisen kanssakäymisen puutteesta.
"ja loput 10% eivät saa sitä heidän itsensä haluamaa hoitoa koskaan. Näillekin olisi tarvetta jatkohoitoon psykiatriassa, mutta itse nämä potilaat eivät usko sitä tarvitsevansa."
Vain 10% Imatralaisista on hulluja, jotain positiivista näinä ankeina aikoina.
-Vain 10% Imatralaisista on hulluja, jotain positiivista näinä ankeina aikoina.
Ei näin, vaan nämä 10% ovat niitä, jotka eivät itse tunne tarvitsevansa psyk.hoitoa. Menevät hakemaan hoitoa somaattisiin vaivoihin, vaikka tarvitsisivat kipeästi psykiatrista hoitoa. Eivät kuitenkaan ole niin "hulluja", että vaatisi pakkohoitolähetteen.
On vaikea arvioida montako prosenttia kaikista imatralaisista on hulluja. Kuka sen arvion tekisi? Pitäisikö äänestyslippuun laittaa ruksi "Terve" "Hullu". Tulisiko oikea tulos, ehkä ei aivan. Oletus kuitenkin on, että imatralaiset ovat 100% terveitä.
No, harva menee lääkäriin vain saadakseen lämmintä kättä ja sympatiaa.
Kumpaa lappuu siun raksi tullee siulle itelles???
Oletetaan, että jos Etelä-Karjalan itsemurha ja viinakuolemien tilastot ovat muuta Suomea korkeammat, niin siitä voimme päätellä jotain.
Nämä kuolleet eivät yleensä kuulu minkään hoidon piiriin.
Lääkäreitten huono työmoraali ei ole potilaan somaattinen sairaus,
se ei kuulu tautiluokitukseen.
Kuolleilla on parempi hoito kun elävillä.
Valitsen oikean rastin. Vasen on oikea.
Kunpa olisi joku, joka tutkisi noita lääkäreitä ja heidän työskentelytapojaan, mitähän erikoissairaanhoidon alaa silloin mahdollisesti tarvittaisiin heidän kohdallaan ?
Taas väärin. Jos puhutaan niistä 10 psorensentista, jotka hakevat hoitoarviosta apua, mutta eivät sitä saa, vaikka tarvitsisivat, ei todellakaan puhuta Imatran koko populaatiosta.
Sillä. Lisäksi ovat ihan noin esimerkiksi he, jotka eivät apua edes hae, vaan kirjoittavat esimerkiksi tänne 24:een. Mikähän on siis totuus imatralaisten apua tarvitsevien määrästä????
Eva Salomaa on ollut ainoa hyvä lääkäri Imatralla vuosikymmeniin.
Ja aikoinaan oli piponiukset Tainiolla, rima , ym Nykyisin lääkärit vain kirjottaa resettejä
Heh.. kyllä taitaa pitää paikkansa nuo tutkimukset, että itäsuomen suunnalla ollaan kaikkeen narisemassa, mihinkään ei olla tyytyväisiä. Menkää yksityiselle, sieltä saatte hoitoa rahaa vastaan, varmasti laadukkaampaa ja ammattitaitoisempaa !! Tai hoitakaa itse itsenne, eihän terveydenhuoltoa tarvita mihinkään, turhia ammatteja nuo lääkärin ja hoitajan ammatit. Saisivat lakkauttaa koko koulutuksen, kaikkihan osaavat antaa lääkkeitä ja tippoja viritellä sekä keuhkoja kuunnella ilman kouluakin.
Suomi on kuitenkin onnellisessa asemassa siinä suhteessa, että täällä on terveydenhuoltojärjestelmä, ilmainen kansalaisilleen, monissa maissa ei näin hyvin asiat ole !! Ja esim. keskisuomesta tulleet ihmiset ovat olleet tyytyväisiä, kun täällä pienellä paikkakunnalla sentään homma vielä toimii, toisin kuin heidän ex -paikkakunnallaan !
Missä on ilmainen terveydenhuolto? Ei Suomessa ainakaan. Vaikka olisikin ilmainen, jos ei hoitoon pääse ei sillä ole mitään merkitystä. Jokainen veronmaksaja maksaa ylläpidosta oman osuutensa. Olen itse käynyt viimeksi terveyskeskuksessa vuonna 2008 jolloin maksoin käynnistä 22 euroa. Siitä lähtien olen veroa maksanut kuukausittain seuraavaa käyntiä varten, joka on mahdollisimman kaukana tulevaisuudessa, toivottavasti. Tänä talvena menee veroeurot auraukseen. Nyt ei kannata sairastella.
Paljon on tilanteita, joissa lääkäri tulkitsee potilaan olevan psykiatrin tarpeessa, vaikka syy on siinä, ettei lääketiede tunnista vaivojen syitä. Esimerkiksi kilpirauhasen vajaatoimintaa eivät lääkärit usko olevankaan, jos arvot ovat viiterajojen sisällä. Kuitenkin monet oireet aiheutuvat kilpirauhasen vajaatoiminnasta, jota pitäisi hoitaa paljon herkemmin kuin lääkärit uskovatkaan.
Toinen asia on viljojen gluteiini, se on uusi asia, että se ei ole vain keliaakikkojen ongelma, vaan aiheuttaa paljon oireita monille ihmisille. Väsymystä, pääsumua, migreeniä, lapsettomuutta ja lukemattomia muita asioita voi esiintyä, syynä viljojen gluteiini ja lääkärit eivät ota tätä mahdollisuutta edes huomioon kun hoitavat potilaita. Koska tieteellinen näyttö ilmeisesti puuttuu. Kukaan ei ole vain tehnyt näitä tutkimuksia, koska kenen kassaan se toisi rahaa?
per seestä koko terveyskeskus
Mielestäni suurin ongelma Imatralla on se, että välillä terveyskeskuksessa on huonosti suomea puhuva lääkäri. Itse ainakin TK:ssa käydessäni, lääkäri luki papereista edellisen lääkärin lausunnon kurkkukivusta...ei katsonut, ei koskenut, sanoi vain kirjoittavansa lisää sairaslomaa. Edellinen lääkäri oli tutkinut 4 päivää aiemmin ja tehnyt väärän diagnoosin.
Tämä sitten selvisi myöhemmin kun olon huononnuttua sain jälleen lääkärinajan; tällä kertaa omalle lääkärille. Palvelu oli asiantuntevaa, diagnoosi ja jatkohoito oikeaa.
Hoitajat toimivat myös erittäin ystävällisesti ja asiantuntevasti Imatralla, kiitos heillekin.
Keskussairaalan päivystyksen hoitohenkilökunnalle puolestaan annan ison miinuksen. Jos lähettävän lääkärin mielestä hoidontarve on kiireellinen ja päivystyksen henkilökunta odotuttaa liikuntakyvytöntä potilasta käytävällä makaamassa 6 tuntia välillä edes kysymättä vointia, on jossakin vikaa.
Kielitatoa jatkoa: Oletan siis, että huonosti suomea puhuva lääkäri ei ilmeisesti halunnut edes tutkia potilasta, koska ei ymmärtänyt, mitä potilas kertoi.
niinhän se menee. Diaknoosi: siulla on kurkku kipeä. ota lämmintä juotavaa ja kuurina buranaa ja lepoa. Tämän olisi voinut hoitaa itsekkin, mutta kun pahin vaiva olikin ja on uusavuttomuus. Siitä selviää, kun täällä syyt laittaa lääkärille.