Maaliskuussa 2009 kirjoitettiin tällä tavoin:
Jos pitää tehdä johtopäätökset Wincapitan kokonaiskuvasta median ja KRP:n lausuntojen perusteella sekä jäsenten lausuntojen perusteella, jäsenet ovat uskottavampia.
Miksi?
1. Jos KRP:llä olisi todisteet siitä, että weecee olisi epärehellinen, KRP olisi iskenyt jo todisteet pöytään. Tähän saakka on merkittävissä asioissa julkaistu pelkkiä tarkoituksellisia puolitotuuksia. Jos nämä puolitotuudet olisivat faktoja, vastaväitteitä ei tarvittaisi.
2. KRP on lähtenyt linjalle, jossa se tiedottaa jopa niin paljon, että se toimii täysin lain rajamailla. Ei siis voida vedota tutkinnallisiin syihin. KRP tiedottaa parhaansa mukaan ja se myös tiedottaisi kaiken oleellisen, jos pystyisi.
3. Jäsenet ovat pystyneet järjestelmällisesti asettamaan kyseenalaiseksi jokaisen tiedotteen.
4. Merkittävimmät julkaistut puolitotuudet ja jäsenten vastaväitteet:
Tiedote: Poliisilla on pääepäillyn (Hannu Kailajärvi) tunnustus toiminnan petollisuudesta.
Vastaväite: Kailajärvi ei ole tunnustanut. Jos tälläinen tunnustus olisi, rikosilmoitusten määrä pomppaisi pilviin ja asia olisi ratkaistu jäsenten silmissä.
--> Tällaista tunnustusta ei ole.
Tiedote: WinCapita ei ole harjoittanut valuuttakauppaa.
Vastaväite: Pitää paikkansa myöskin jäsenten mielestä. Syyskuun 2007 tiedotteen mukaan Weecee sijoittaa osan saamastaan myyntituotosta valuuttakauppaan. Valuuttakauppaa tekevät Weeceen yhteistyöyhtiöt.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitaan liittyvissä yhtiöissä ei ole kirjanpitoa.
Vastaväite: Pitää paikkansa, sillä panamalaiset yhtiöt ulkomaalaisessa hallinnassa eivät lain mukaan tarvitse kirjanpitoa.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitan tuotot ovat tulleet muiden jäsenten liittymis- ja muista maksuista.
Vastaväite: Kaikki munat eivät ole samassa korissa. Viranomaisella ei ole tiedossa kaikki asiaan liittyvät tilit, alkuperäinen vedonlyöntikassa on löytymättä eikä viranomaisella ole pääsyä panamalaisiin yrityksiin ja niiden tileihin.
--> KRP:llä ei ole riittävästi tietoa käytettävissään.
5. KRP:n tutkijat ja tutkinnanjohtajat vaihtuvat kuin vesi Imatrankoskessa. He vaihtavat keskusteluissa kantaansa kuin alushousuja. Kaikesta tästä näkee, että tutkijat eivät tiedä tarpeeksi vanhoihin jäseniin verrattuna. Tutkijat joutuvat jopa turvautumaan valehteluun, joka on myös sallittua tutkinnallisiin syihin vedoten.
6. Jos asia olisi uskottavasti todistettu huijaukseksi, se menisi perille myöskin paatuneimmalle luupäälle. 200 ihmisen tapaamisia ei pidettäisi, ellei tutkinnassa olisi vakavia puutteita ja epäselvyyksiä. Myöskin puuttuvat 8299 jäsentä tekisivät rikosilmoituksen, ellei ristiriitaisuuksia olisi luvattoman paljon.
WinCapita vs. viranomainen: 6-0.
Viranomainen jää vielä kiinni pelleilystään, se on aivan selvä.
Columbo kertoo blogissaan helmikuussa 2010 näin:
KRP:n tiedottaminen on ollut täysin linjatonta koko case WinCapitan ajan.
Miksi poliisin pitää turvautua tällaiseen harhaanjohtamiseen ja valehteluun?
Jälleen kerran tunnen suurta myötähäpeää.
http://columbonblogi.blogspot.com/2010/02/krp-sahlaa-ja-peittelee-valheitaan.html#comments
Jos pitää tehdä johtopäätökset Wincapitan kokonaiskuvasta median ja KRP:n lausuntojen perusteella sekä jäsenten lausuntojen perusteella, jäsenet ovat uskottavampia.
Miksi?
1. Jos KRP:llä olisi todisteet siitä, että weecee olisi epärehellinen, KRP olisi iskenyt jo todisteet pöytään. Tähän saakka on merkittävissä asioissa julkaistu pelkkiä tarkoituksellisia puolitotuuksia. Jos nämä puolitotuudet olisivat faktoja, vastaväitteitä ei tarvittaisi.
2. KRP on lähtenyt linjalle, jossa se tiedottaa jopa niin paljon, että se toimii täysin lain rajamailla. Ei siis voida vedota tutkinnallisiin syihin. KRP tiedottaa parhaansa mukaan ja se myös tiedottaisi kaiken oleellisen, jos pystyisi.
3. Jäsenet ovat pystyneet järjestelmällisesti asettamaan kyseenalaiseksi jokaisen tiedotteen.
4. Merkittävimmät julkaistut puolitotuudet ja jäsenten vastaväitteet:
Tiedote: Poliisilla on pääepäillyn (Hannu Kailajärvi) tunnustus toiminnan petollisuudesta.
Vastaväite: Kailajärvi ei ole tunnustanut. Jos tälläinen tunnustus olisi, rikosilmoitusten määrä pomppaisi pilviin ja asia olisi ratkaistu jäsenten silmissä.
--> Tällaista tunnustusta ei ole.
Tiedote: WinCapita ei ole harjoittanut valuuttakauppaa.
Vastaväite: Pitää paikkansa myöskin jäsenten mielestä. Syyskuun 2007 tiedotteen mukaan Weecee sijoittaa osan saamastaan myyntituotosta valuuttakauppaan. Valuuttakauppaa tekevät Weeceen yhteistyöyhtiöt.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitaan liittyvissä yhtiöissä ei ole kirjanpitoa.
Vastaväite: Pitää paikkansa, sillä panamalaiset yhtiöt ulkomaalaisessa hallinnassa eivät lain mukaan tarvitse kirjanpitoa.
--> KRP on oikeassa tässä toteamuksessa.
Tiedote: WinCapitan tuotot ovat tulleet muiden jäsenten liittymis- ja muista maksuista.
Vastaväite: Kaikki munat eivät ole samassa korissa. Viranomaisella ei ole tiedossa kaikki asiaan liittyvät tilit, alkuperäinen vedonlyöntikassa on löytymättä eikä viranomaisella ole pääsyä panamalaisiin yrityksiin ja niiden tileihin.
--> KRP:llä ei ole riittävästi tietoa käytettävissään.
5. KRP:n tutkijat ja tutkinnanjohtajat vaihtuvat kuin vesi Imatrankoskessa. He vaihtavat keskusteluissa kantaansa kuin alushousuja. Kaikesta tästä näkee, että tutkijat eivät tiedä tarpeeksi vanhoihin jäseniin verrattuna. Tutkijat joutuvat jopa turvautumaan valehteluun, joka on myös sallittua tutkinnallisiin syihin vedoten.
6. Jos asia olisi uskottavasti todistettu huijaukseksi, se menisi perille myöskin paatuneimmalle luupäälle. 200 ihmisen tapaamisia ei pidettäisi, ellei tutkinnassa olisi vakavia puutteita ja epäselvyyksiä. Myöskin puuttuvat 8299 jäsentä tekisivät rikosilmoituksen, ellei ristiriitaisuuksia olisi luvattoman paljon.
WinCapita vs. viranomainen: 6-0.
Viranomainen jää vielä kiinni pelleilystään, se on aivan selvä.
Columbo kertoo blogissaan helmikuussa 2010 näin:
KRP:n tiedottaminen on ollut täysin linjatonta koko case WinCapitan ajan.
Miksi poliisin pitää turvautua tällaiseen harhaanjohtamiseen ja valehteluun?
Jälleen kerran tunnen suurta myötähäpeää.
http://columbonblogi.blogspot.com/2010/02/krp-sahlaa-ja-peittelee-valheitaan.html#comments
Vastaukset 11
Vanhimmat
Virkavastuulla ja veronmaksajan rahoilla. Eläköön.
Kavonius: Poliisin tiedotus WinCapitasta on harhauttanut monia.
Ilkka Pitkänen: WinCapitan tutkinnan salailu jatkuu.
Ilkka Pitkänen: Salaako KRP WinCapitan tutkinnan vaikeuksia ihmisoikeuksia loukkaamalla?
Meinaatko poplari, että sumutuskusetus muuttuu todeksi riittävän monilla toistoilla?
Myötähäpeän tunteminen on vatustajien osa.
.
Näin se aika kuluu ja tulenpalava totuus muuttuu! Ei olleet tuotekehitys ja heuristiset päättelyvirheet vielä tuolloin pinnalla. Ja vielä vuotta aiemmin pipsien pauke teki korvissa kipeää!
...M.Töppölä väläytti vaihteeksi älykkyyttään! Taitaa kuitenkin olla Miss Töppälä!
Saat siis transsiunessa epäselviä viestejä munieni olemassaolosta.
Olen lyöty hepnaadilla.
.
Mielestämme rikostutkinta on ollut kyvytöntä ja siinä esiintyy ammattitaidottomuutta. Kaiken lisäksi tutkinta on kestänyt liian kauan. On mennyt jo kaksi vuotta eikä mitään ole kuulunut esitutkinnasta. Tapauksen vuoksi on esiintynyt jopa itsemurhia ja konkursseja. Krp saa ottaa tästä vastuun", jylisi Eurooppalaisen oikeusturvan keskusliiton EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen keskiviikkona kolmituntisessa tiedotustilaisuudessa.
Rehtorikin sanoi videolla, että KRP valehtelee.
Eikös niistä itsemurhista vastuu ole WinCapitalla? Missä rahat?
Rahoja kannattaa kysyä KRP;ltä.
KRP 18.03.2008
Varsinaista esitutkintaa asiassa ei ole käynnistetty, sillä viime viikon loppuun mennessä poliisille ei ollut tehty yhtään rikosilmoitusta klubin toiminnasta. Esitutkinta on mahdollista aloittaa vasta, jos todetaan, että klubin toiminnassa on syytä epäillä rikosta.
-------------------------------------------------
KRP 21.01.2009
Esitutkinnan mukaan mikään asiaan liittyvistä yhtiöistä ei ole pitänyt toiminnastaan kirjanpitoa.
WinCapitan toiminnasta on tehty tähän mennessä lähes 1 300 rikosilmoitusta, joissa ilmoitetut asianomistajien vahingot ovat yhteensä noin 17,8 miljoonaa euroa. Vakuustakavarikossa, hukkaamiskiellossa tai väliaikaistoimenpitein takavarikoituna on noin 16 miljoonaa euroa.
-------------------------------------------------
KRP 12.2.2010
Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) toimintaa koskevassa esitutkinnassa saatujen tietojen mukaan klubissa on yli 10 000 sijoittajaa. Tutkinnan aikana on kuulusteltu noin 3 000 henkilöä. Vakuustakavarikossa, hukkaamiskiellossa tai väliaikaistoimenpitein takavarikoituna on runsaat 18 milj. euroa.
------------------------------------------------
Viimeisen vuoden aikana on saatu takavarikoitua 2 miljoonaa euroa lisää.
Nykyinen rikosilmoitusten määrä on täydellinen ammattisalaisuus. Mitäpä se ihmisille kuuluukaan. Suomalaisista kuitenkin 99,9 % luottaa poliisiin kuin Kiinan muuriin.
puolestasi. Noinko helposti Columbot yms. turhanpuhujat vedättävät sinua kristallinkirkkaassa asiassa?