Risteykset huutaa liikennevaloja!!

Haapavedellä on lukuisia risteyksiä, jotka huutavat puoleensa liikennevaloja!
HEI HALOO PÄÄTTÄJÄT, OTTAKAA TÄMÄ HUOMIOON!
Tympii ajaa ruuhkissa, kun sivuteiltä ei tahdo millään päästä mukaan!
Täällä on usseita risteyksiä, jotka kaipaa pikasesti liikennevaloja!
22348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

kun liikenne ympyrä ab:n viereiseen risteykseen,..

Äänestä

värillisiä kynttilöitä liikennevaloiksi jos haluat.

Äänestä

Risteys, joka ei tarvitse liikenne valoja. Taantuva maalaiskunta jonka väkimäärä vähenee koko ajan ja jossa on enemmän lehmiä kuin ihmisiä.
Uskomatonta että tuollaisia kyläpahasia muutetaan kaupungeiksi, koko kylässä yksi ainoa tie (vanhatie) joka kulkee kylän päästä päähän, koko matkalla yksi ainoa risteys, ei ensimmäistäkään korttelia. Perinteinen pohjois-pohjalainen maalaiskunnan raitti.
Kaikki päivittäiset 15 autoa sopivat kyllä menemään Mieluskylän ja Pulkkilantien risteyksestä, kunhan opettelet ajamaan.

Äänestä
  • ... oulaisissakaan olla liikennevaloja, vaikka siellä on selvempi korttelikaava kuin Hoopovedellä.
    Onkohan Ylivieskassakaan vielä?

    Äänestä

  • LEHMÄKAUPUNKI.

    Äänestä

  • Vihreä ukko kirjoitti:

    ... oulaisissakaan olla liikennevaloja, vaikka siellä on selvempi korttelikaava kuin Hoopovedellä.
    Onkohan Ylivieskassakaan vielä?

    ylivieskassa ollut liikennevalot jo vuosia.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    LEHMÄKAUPUNKI.

    siellä liikennevalojen ohjaamina?

    Äänestä

  • Vihreä ukko kirjoitti:

    ... oulaisissakaan olla liikennevaloja, vaikka siellä on selvempi korttelikaava kuin Hoopovedellä.
    Onkohan Ylivieskassakaan vielä?

    Oulainen nyt sentään näyttää kaupungilta, vaikka sekään ei sitä väkilukunsa puolesta ole. Asukkaita jokseenkin saman verran kuin Haapavedelläkin. Eli Oulainen on yhtä rauhallinen kuin Haapavesikin, eikä liikennevaloihin ole tarvetta sielläkään.
    Ylivieskassa on valot ja ne ovat paikallaan niitten muutamien kauppaliikkeittan takia, joista poistutaan ohikulkutielle. Itse kaupungilla ei ole valoja, eikä tarvetta sellaisille.

    Äänestä

  • kauppala kirjoitti:

    Oulainen nyt sentään näyttää kaupungilta, vaikka sekään ei sitä väkilukunsa puolesta ole. Asukkaita jokseenkin saman verran kuin Haapavedelläkin. Eli Oulainen on yhtä rauhallinen kuin Haapavesikin, eikä liikennevaloihin ole tarvetta sielläkään.
    Ylivieskassa on valot ja ne ovat paikallaan niitten muutamien kauppaliikkeittan takia, joista poistutaan ohikulkutielle. Itse kaupungilla ei ole valoja, eikä tarvetta sellaisille.

    kaupunki on vain yleisnimike. Ennen se oli erillinen hallintomuoto. Ylivieskan kaupungissa on liikennevalot, mutta ne eivät ole keskustassa. Keskustaan on tulossa liikennevaloja, kunhan niihin on varaa. Alkujaan niiden olisi pitänyt olla valmiina jo 2010, mutta rahavaikeudet ovat siirtäneet ne hamaan tulevaisuuteen. Joka tapauksessa sinne keskustaankin on joskus tulossa liikennevaloja, jotka ovat jalankulkijoita ajatellen turvallisempia, kuin liikenneympyrät.

    Äänestä

  • haapaveskanen kirjoitti:

    kaupunki on vain yleisnimike. Ennen se oli erillinen hallintomuoto. Ylivieskan kaupungissa on liikennevalot, mutta ne eivät ole keskustassa. Keskustaan on tulossa liikennevaloja, kunhan niihin on varaa. Alkujaan niiden olisi pitänyt olla valmiina jo 2010, mutta rahavaikeudet ovat siirtäneet ne hamaan tulevaisuuteen. Joka tapauksessa sinne keskustaankin on joskus tulossa liikennevaloja, jotka ovat jalankulkijoita ajatellen turvallisempia, kuin liikenneympyrät.

    että, kaupungissa on kortteleita, katuja ja kerrostaloja.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    LEHMÄKAUPUNKI.

    kuin hoopovesi: sillä siellä hyväksytään tasamaallekkin kerrostaloja ja katuja.

    Äänestä

  • haapaveskanen kirjoitti:

    kaupunki on vain yleisnimike. Ennen se oli erillinen hallintomuoto. Ylivieskan kaupungissa on liikennevalot, mutta ne eivät ole keskustassa. Keskustaan on tulossa liikennevaloja, kunhan niihin on varaa. Alkujaan niiden olisi pitänyt olla valmiina jo 2010, mutta rahavaikeudet ovat siirtäneet ne hamaan tulevaisuuteen. Joka tapauksessa sinne keskustaankin on joskus tulossa liikennevaloja, jotka ovat jalankulkijoita ajatellen turvallisempia, kuin liikenneympyrät.

    Siis kaupungilla (keskustassa) ei ole liikennevaloja. Lähdetäänkö kaupungille?

    Äänestä

Vielä tänne liikennevaloja! Ei osata ajaa tuossa ainoassa liikenneympyrässäkään. Monta kertaa joku muori tulla junnannu nokakkain, ajaa vieläkin entisen teeristeyksen malliin. Täälä kohta sais kukaan autovakuutusta kun pelti rutisis niin tiuhaan. EI ja vielä kerran EI sanon/kirjoitan minä!

Äänestä

täällä landella valoja tarvi.
Mikäli et osaa ajaa autoa, niin liiku sitten kävellen.

Äänestä

ja luovuta suosiolla kortti pois, jos et osaa ajaa autoa.

Äänestä
  • kulukijoita, ei valoja, te ootta muuttotappiokunta

    Äänestä

miksei tänne voija saaha liikennevaloja. Esimerkiksi halapahallin risteyksessä ja abc:n risteykset vaativat kovaa liikennevaloja. Täytyykö ennen rysähtää kunnolla, ku asialle ruvettaa tekemää jottain?

Äänestä
  • Ja vastukset kadunalle jotta saa sulalla ajella. Myös ohitustie voitas tehä käyttäen siltaa joka menisi keskustan yli.
    Myös laivaliikenne niin vilikasta että pitäs saaha uus syväsatama, entisen konttisataman vieressä ois sopu paikka.
    Tuota lentokentän paikkaa vaan räknäilen että mihin se tulis, ois hyvä kun ei liiankaukana ois metron päätepysäkistä.
    Oisko ehotuksia ?

    Äänestä

omalla nimelläsi tollasia, niin viimestään sillon nappaavat sulta kortin veke, mikäli sulla sellainen edes on.

"lukuisia risreyksiä, jotka huutavat puoleensa liikennevaloja"
Jo lukuisat kirjoitusvirheet, sekavassa höpinässäsi "HUUTAVAT", että aloituksessasi ei ole mitään järkeä.

Äänestä

Hoopovedellä ei ole lukuisia risteyksiä. Eikä ruuhkia.

Äänestä
  • nelijän aikaa iltapäivällä on takkuulla ruuhkia. Sitäpaitti täällä on usseita risteyksiä ihan oikiasti.
    Vai tiiäkkö nää ees mikä on risteys?
    Vanahan tien molemmisa päissä on risteykset. Sen lisäksi noita risteyksiä on tasasesti siellä täällä.
    Niin jotta naapurikuntasilta ei jäisi tietämättä, Haapaveellä on jo eritasoristeys, jos että sitä tienneet.
    Enkä yhtää vitsillä heitä, mutta tuo junaratakaa ei olis oikiasti pahitteeksi!

    Äänestä

  • eräs haapavetinen... kirjoitti:

    nelijän aikaa iltapäivällä on takkuulla ruuhkia. Sitäpaitti täällä on usseita risteyksiä ihan oikiasti.
    Vai tiiäkkö nää ees mikä on risteys?
    Vanahan tien molemmisa päissä on risteykset. Sen lisäksi noita risteyksiä on tasasesti siellä täällä.
    Niin jotta naapurikuntasilta ei jäisi tietämättä, Haapaveellä on jo eritasoristeys, jos että sitä tienneet.
    Enkä yhtää vitsillä heitä, mutta tuo junaratakaa ei olis oikiasti pahitteeksi!

    Hoopoveeltä ja olin siellä neljän aikaan. Koko kylä oli tyhjä kuin Jeesuksen hauta pääsiäisaamuna. Ja jos jompaan kumpaan niistä risteyksistä joskus neljän aikaan joku sattuu, ei siellä enään 5 minuuttia yli neljän ole näy ketään, jos et jää erikseen odottelemaan.
    Vai tiiäkkö nää ees että risteys ei ole kaupunki? Eikä kaksi autoa samassa risteyksessä ole ruuhka.
    Se tie missä siellä on eritasoristeys, on tehty rattoreille ja sen tien toinen pää on turverämeellä ja toinen siellä voimalan seinässä. Joten ei tee sekään Haapaveestä kaupunkia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs kuskikainen. kirjoitti:

Haapavedellä on lukuisia risteyksiä, jotka huutavat puoleensa liikennevaloja!
HEI HALOO PÄÄTTÄJÄT, OTTAKAA TÄMÄ HUOMIOON!
Tympii ajaa ruuhkissa, kun sivuteiltä ei tahdo millään päästä mukaan!
Täällä on usseita risteyksiä, jotka kaipaa pikasesti liikennevaloja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu