Kaverini opiskelee ammattikoulussa ja asuu koulupäivinä asuntolassa. Hän on kertonut, että valvoja yleensä aamulla koputtaa ensin oveen ja sitten tulee omilla avaimilla sisään huoneeseen katsomaan ettei oppilas lintsaa koulusta.
Käsittääkseni heillä ei kuitenkaan ole oikeutta luvatta tulla sisälle omilla avaimillaan, eikös asuntolakin kuulu kotirauhan piiriin? Vai onko heillä jonkun lakipykälän sallima erioikeus?
Käsittääkseni heillä ei kuitenkaan ole oikeutta luvatta tulla sisälle omilla avaimillaan, eikös asuntolakin kuulu kotirauhan piiriin? Vai onko heillä jonkun lakipykälän sallima erioikeus?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuskin siihen mitään lakipykälää löytyy, mutta uskoisin opsikselijan saaneen (ja hyväksyneen) asuntolan säännöt asuntolaan muuttaessaan ja säännöissä voi hyvinkin olla maininta tälläisestä oikeudesta. Se on siis sopimus asuntolan ja opiskelijan välillä. Opiskelija voi tietysti ilmoittaa, että ei tälläistä hyväksy, mutta silloin hän joutuu muuttamaan muualle, koska ei sitoudu noudattamaan asuntolan sääntöjä.
Minä olen käsittänyt asian niin, että tuommoiset sopimukset eivät ole päteviä, koska kotirauha on perustuslaillinen oikeus.
Käykääpäs lukemassa tämän sivun teksti: http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/search/label/Kotirauha
Siellä on hyvin kerrottu tästä asiasta, mutta se ei kuitenkaan selviä että onko tuollaiset sopimusehdot lainvoimaisia, joissa annetaan valvojalle oikeus tulla omilla avaimilla huoneeseen.
Voisiko joku antaa vastauksen tähän?
Kotirauhan rikkomimien alkaa rikoslaissa lauseella, - joka oikeudettomasti. Jos asuntolan säännöissä on tällainen valvojan oikeus ja asukas on sen vielä hyväksynyt, niin valvoja ei tule sisälle oikeudettomasti. Eli,kotirauhan rikkomista ei ole tapahtunut.
Mutta onko heillä muka mahdollisuus ottaa itselleen jollain sopimuksella perustuslakia rikkova erioikeus, vaikka asukas sen sopimuksen olisikin hyväksynyt?
ole mikään lain rikkominen, jos siihen on annettu oikeus.
Kun pykälä kerran alkaa "Joka oikeudettomasti..." niin sopimuksella se oikeus voidaan antaa. Vertaa vaikka auton lainaamiseen luvalla tai ottamiseen ilman lupaa.
Onko tuo nyt sitten aivan satavarmasti noin? Ajattelin vain tuommoisen sopimuksen olevan lainvoimaton, koska kotirauha on perustuslaissa turvattu oikeus jokaiselle.
Eihän omista ihmisoikeuksistakaan voi luopua Suomessa minkään sopimuksen allekirjoituksella. Vai voiko?
satavarma asia, että sopimuksella voidaan antaa lupa johonkin minkä tekeminen ilman lupaa on laitonta. Omaisuuden koskemattomuuskin taataan laissa, mutta omaisuuttaan saa vapaasti lainata tai vuokrata muille sopimuksen mukaan. Yhtä lailla joku voi kutsua sinut kylään (=sopimus päästä luvalla jonkun asuntoon), ilman että sinua syytetään kotirauhan häirinnästä.
Eri asia on onko tuollaista sopimusta olemassa. Se sopimus on tällä palstalla esitetty arvelu, vahvistuksen sille saa lukemalla ne paperit mitä on tullut allekirjoitettua.
Jos asut oppilaitoksen asuntolassa vastikkeetta eli ilmaiseksi, kuuluu asumisesi ns. oppilaitoksen tarjoaman opintoetuudenpiiriin. Tällöin etuuden tarjoaja määrittelee asumiselle säännöt, joita asukkaan tulee noudattaa. Näihin sääntöihin voi kuulua myös esimerkkisi tapaus jossa asuntolassa ei saa oleskella koulupäivän aikana. Sääntöjen noudattamista valvoo mm. asuntolanvalvoja, jolla on oikeus tulla omilla avaimilla yksittäisen opiskelijan huoneeseen ilmoittamatta.