Eli kertokaas fiksut ja muut kokemusta omaavat tämmösestä ku ajoin kahtena peräkkäisenä päivänä(joo huolimaton olin) firman autolla peltipoliisin haaviin. 60 alueella ensin maximissaan 70km/h ja tietystihän se välähti.
Ja tänään sitten ajatuksissani hurtistelin jälleen samaan s-tanan tolppaan ja nopeutta oli noin 80 km/h.
Kummallakaan kerroilla ei ollut turvavyötä koska työni on lehtienjakamista joten autosta joutuu jatkuvasti hyppimään ulos eikä tietääkseni silloin vyön käyttö ole pakollista. Eli monenko sadan euron edestä nyt on odotettavissa sakkoja?
Suurkiitokset kaikille jotka viitsivät asiallisesti vastata.
Ja tänään sitten ajatuksissani hurtistelin jälleen samaan s-tanan tolppaan ja nopeutta oli noin 80 km/h.
Kummallakaan kerroilla ei ollut turvavyötä koska työni on lehtienjakamista joten autosta joutuu jatkuvasti hyppimään ulos eikä tietääkseni silloin vyön käyttö ole pakollista. Eli monenko sadan euron edestä nyt on odotettavissa sakkoja?
Suurkiitokset kaikille jotka viitsivät asiallisesti vastata.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näin se menee.
Sanomalehtien jakajan ei tarvitse käyttää turvavyötä, jos yhtäjaksoinen ajomatka ei ole 100 metriä pidempi.
(asetus ajuoneuvojen käytöstä tiellä 6: §)
Jos yhdellä teolla olisi rikottu useampaa rikesakolla rangaistavaa säädöstä, annettaisiin teosta kuitenkin vain yksi rikesakko, eli siitä joka olisi ankarin (rikesakkolaki).
Eli, syntisäkkiisi kertyy nyt kaksi ylinopeutta, jotka kummatkin rangaistaan todennäköisesti rikesakolla.
Kun suurin sallittu nopeus on 60 km/h, niin rikesakko on 85 euroa, jos ylinopeus on enintään 15 km/h. Jos ylinopeutta on yli 15 km/h, mutta enintään 20km/h on rikesakko 115 euroa. Jos ylinopeutta olisi ollut yli 20 km/h, niin mentäisiin jo päiväsakon puolelle, joka on tuloista riippuvainen, kuitenkin vähintäin 115 euroa.
eli suhkot pienellä sanktiolla selviän.. mitä jos tuohon vielä vyöstä tulee jotain niin paljonkohan se on? 35€ vai enemmän?
kun nopeusrajoitusta osoittava liikennemerkki on lumen peitossa? tänä talvena vähän väliä liikennemerkit lumen peitossa, eikä saa selvää esim nopeusrajoituksesta.
Eikö mennyt kaaliin. Jos samalla teolla on rikottu kahta tai useampaa rikesakolla rangaistavaa tekoa, niin silloin annetaan vain yksi rikesakko, siitä josta voi määrätä suurimman euromääräisen rikesakon.
Rautalankana, jos ajaisit 20 km/h ylinopeutta, turvavyö auki ja puhuisit samalla kännykkään, niin siitä huolimatta tulisi vain yksi rikesakko, ylinopeudesta.
Muista myös, että jos vuoden aikan saat kolme tai kahden vuoden aikan neljä välähdystä, niin kortti lähtee 1-6 kuukaudeksi. Jos sinulla on ns. lyhytaikainen ajokortti, niin silloin vuoden aikana kaksi tai kahden vuoden aikana kolme rikettä vie kortin.
Kannattaako rikesakkoa vastustaa kun lumenpeittämistä liikennemerkeistä ei saa selvää? kokemuksia?
Lain mukaan jokaisesta liikennerikkomuksesta voi sakottaa erikseen. Ei pidä paikkaansa semmoinen, että törkeimmästä rikkomusta saa sakot ja muista ei
Ei pelasta sakoilta se, että liikennemerkki on lumen peitossa. Auto pitää pysäyttää ja merkki puhdistaa jos et ole varma mitä merkissä lukee. Asia muuttuu toiseksi jos merkistä ei ole näkyvissä mitään lumipenkan alta.
"""""Ei pelasta sakoilta se, että liikennemerkki on lumen peitossa. Auto pitää pysäyttää ja merkki puhdistaa jos et ole varma mitä merkissä lukee. Asia muuttuu toiseksi jos merkistä ei ole näkyvissä mitään lumipenkan alta.""""""
En minä ole tällaista lakia keksinyt. Tottakai on vaarallista pysäyttää auto pimeällä tiellä joka liikennemerkin kohdalla. Tänä talvena on tosi usein ollu liikennemerkkejä lumen peitossa. Minä en ole viittiny niitä puhdistaa.