Sukulaiseni asuu HOAS:n soluasunnossa. Hän kertoi, että kun palasi oppilaitoksesta päivän päätteeksi asuntoonsa, niin hänen huoneessaan oli lappu, jossa oli huomautus väärässä paikassa olevasta vaatteesta, joka oli laitettu komeroon. kun oli ollut näkyvillä. Sen lisäksi kahdesta komerosta olivat yhden hyllyn tavarat molemmista komeroista vaihtaneet paikkaa. Mitään ennakkoilmoitusta tupatarkastuksesta sukulaiseni ei ollut saanut.
Sukulaiseni kertoi myös, että hänen opiskelukaverinsa oli todennut, että hänelle oli käynyt vähän vastaava juttu eli hänen huoneeseensa tultiin yleisavaimin ennakkoon ilmoittamatta. Hän oli vielä nukkumassa, joten tulijat peräytyivät ja ilmoittivat palaavansa myöhemmin.
Miten tuollainen on mahdollista? Asun vuokralla eikä tulisi mieleenkään, että vuokranantaja tulisi yleisavaimilla asuntooni etukäteen ilmoittamatta, saati sitten, että alkaisi järjestellä tavaroitani uuteen uskoon.
Poliisikin tarvitsee asuntoon omavaltaisesti tullakseen kotietsintäluvan, eikä tuollainen edes heru, ellei todennäköisin syin epäillä rikoksesta. Miten on siis mahdollista, että vuokranantaja tunkeutuu noin vain lukittuun vuokralaisen huoneeseen ilman ennakkoilmoitusta???
Sukulaiseni kertoi myös, että hänen opiskelukaverinsa oli todennut, että hänelle oli käynyt vähän vastaava juttu eli hänen huoneeseensa tultiin yleisavaimin ennakkoon ilmoittamatta. Hän oli vielä nukkumassa, joten tulijat peräytyivät ja ilmoittivat palaavansa myöhemmin.
Miten tuollainen on mahdollista? Asun vuokralla eikä tulisi mieleenkään, että vuokranantaja tulisi yleisavaimilla asuntooni etukäteen ilmoittamatta, saati sitten, että alkaisi järjestellä tavaroitani uuteen uskoon.
Poliisikin tarvitsee asuntoon omavaltaisesti tullakseen kotietsintäluvan, eikä tuollainen edes heru, ellei todennäköisin syin epäillä rikoksesta. Miten on siis mahdollista, että vuokranantaja tunkeutuu noin vain lukittuun vuokralaisen huoneeseen ilman ennakkoilmoitusta???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Todellinen vatipää. Rikokset palstalla tuli jo lunta tupaan. Asiasisältö on sama täälläkin, mutta olet näköjään vaihtanut kaverini asuu, -sukulaiseni asuu sanaan.
En ole kirjoittanut Rikokset palstalla, joten on joku muu asialla. Täytyypä katsastaa.
Rikokset-palstalla on kyse ammattikoulun asuntolasta. Minun sukulaiseni ei opiskele ammattikoulussa, vaan toisessa oppilaitoksessa ja kyse on soluasunnosta, ei asuntolasta, joka käsittääkseni on vähän eri asia.
Vuokrasuhteen aikana huoneiston hallinta on vuokralaisella. Vuokranantajalla ei ole yleistä oikeutta käydä vuokralaiselle luovutetussa huoneistossa. Asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain 22 §:ssä on mainittu ne tilanteet, joissa vuokrantanajalla on oikeus mennä vuokralaisen huoneistoon. Kyseisen lain kohdan tarkoittamat kunnon ja hoidon valvominen tarkoittavat lähinnä erilaisten korjaustöiden valvomista ja niiden tarpeellisuuden selvittämistä sekä sen varmistamista, täyttääkö vuokralainen velvollisuutensa huoneiston hoitamisessa. Vaikka vuokralaisen on viivytyksettä päästettävä vuokranantajan huoneistoon, käynti huoneistossa on pyrittävä järjestämään vuorkalaiselle sopivana aikana. Käytännössä huoneistosta käynnistä on pyrittävä nimenomaisesti sopimaan. On myös katsottu, että vuokranantajan on syytä ilmoittaa tulostaan etukäteen ja ilmoittaa käyntiajankohta etukäteen.
Noin minäkin asian ymmärtäisin. HOASilla siis ilmeisesti rikotaan lakia. Kyseessä on vielä täysi-ikäinen ja jo työelämässä ollut opiskelija, joka ei taatusti ole mitään häiriötä aiheuttanut eikä antanut aihetta siihen, että jotain turmelisi. Eikä vuokranantajalle pitäisi kuulua se, jos aamulla on sattunut jäämään vaatekappale jonnekin muualle kuin hengariin ja kaappiin.
Jos minun asuntooni tulisi joku ja toimisi, niin kuin sukulaiseni kohdalla on toimittu, soittaisin poliisit paikalle. Tosin en asu solukämpässä, mutta ei tuossa pitäisi mitään eroa olla.
Oletko varma tai onko sukulaisesi varma, että kyseessä tosiaan on vuokranantajan tekemä tupatarkastus? Sanot, että sukulainen asuu soluasunnossa. Ja että hänen huoneessaan oli lappu "väärässä paikassa olevasta vaatteesta" ja "kahdesta komerosta olivat yhden hyllyn tavarat molemmista komeroista vaihtaneet paikkaa". Onkohan HOASilla aikaa ja tarmoa tuollaiseen? Vai solukämpän joku muu asukas tehnyt käytännön pilan?
En oikein usko, että pila, koska huoneisiinhan on henkilökohtaiset avaimet. Huoneet ovat siis lukitut ja avain asukkaalla sekä tietysti vuokranantajalla.
Kummalta minustakin tuo tuntuu, mutta vaatteesta, joka roikkui väärässä paikassa, oli huomautettu tavalla, mikä viittaisi siihen, että kyseessä oli vuokranantajan edustaja.
Toisaalta tilannetta vahvistaa myös se, että myös opiskelukaverille oli tultu varoittamatta ja koputtamatta sisään avaimilla ja opiskelukaveri oli vielä nukkumassa, joten mitään väärinkäsityksen mahdollisuutta ei ollut.
Kaikkein oudointa minusta jutussa on se, että oli menty tutkimaan komerot ja vaihtamaan hyllyjen sisällöt. Minusta tuohon ei missään tapauksessa pitäisi olla oikeutta. Jos etsivät esim. huumeita, niin senhän pitäisi olla poliisiasia. Sitäpaitsi sukulaiseni ei edes tupakoi muusta puhumattakaan.
Sukulaiseni on sen laatuinen, ettei hän lähtisi asiassa pilailemaan. Kun hän soitti minulle jutusta, hän oli hyvin tuohtunut, etten sanoisi raivoissaan.
" huoneisiinhan on henkilökohtaiset avaimet"
Niinpä, mutta onko mahdollinen pilaileva huonekaveri voinut saada avaimen käsiinsä? Onko aivan varmaa, että sukulainen lukitsi oven lähtiessään?
"myös opiskelukaverille oli tultu varoittamatta ja koputtamatta sisään avaimilla"
Näin ainakin opiskelukaverin kertomuksen mukaan.
Voihan tupatarkastus olla oikeasti tapahtunut, mutta vähissä on HOAS:n työntekijöiden duunit, jos kerkiävät asukkaiden kaapit järkkäämään. Tuntuu kyllä, että tapaukselle (jos siis sitä on sattunutkaan) on varmaan oltava joku vähemmän eksoottinen syy.
Kyllä tässä on taustalla nyt jotain muuta kuin HOASin työntekijöiden puuhat. Olen itse asunut HOASin solussa Vantaalla muutaman vuoden, tosin tästä on jo aikaa viisitoista vuotta, mutta olisi ollut täysin mahdoton ajatus että sieltä olisi joku muka käynyt minun tai kämppäkaverieni huoneissa järjestelemässä ja muuttamassa tavaroita hyllyillä (????!!!!!). Koko ajatus on täysin naurettava ja uskomaton.
Tuossa voi olla solukaverin "hauska" pila. Tai sitten jotain vakavampaa, esim. että tuolta sukulaiselta alkaa mennä mielenterveys. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen opiskelija joka on sairastunut henkisesti. Tuollaiset vainoharhat ja kuvitelmat ovat silloin yleisiä.
No ajatellaan että tässä on ainakin aloittajan kohdalla kyse "totuuden" kertomisesta, eli hän ei ole itse keksinyt koko juttua. Tulee mieleen kaikkein olennaisin kysymys: mitä HOASilta sanottiin, kun tämä sukulainen otti sinne yhteyttä?? Koska ilman muutahan hän välittömästi lapun löydettyään soitti sinne ja vaati saada tietää, miksi näin on tehty? Varsinkin kun oli vielä "tuohtunut, etten sanoisi raivoissaan"?
En oikein usko, että solukaverit olisivat asialla. Sattuneesta syystä se ei olisi heille mahdollista. Solu on pieni.
Tietysti on aina mahdollista, että ovi on unohtunut lukitsematta, mutta oudolta juttu silti tuntuisi, sillä mahdollisen pilailijan pitäisi olla solun ulkopuolelta.
Ei ole mitään syytä epäillä opiskelukaverin kertomusta.
Asun lähellä ja näen sukulaista aika paljon, joten hänen mielenterveyttään ei ole syytä epäillä. Eikä myöskään sitä, että olisi keksinyt tarinan. Olen keskustellut asiasta myös nokitusten.
Minäkin kehotin sukulaistani soittamaan HOASille. Itse en sitä tee, koska asia ei sen kummemmin kuulu minulle. kiinnostaa vain itse juttuna ja siksi kirjoittelin tänne. Sukulaiseni ei taida vain soitella, sillä maalla ikänsä asuneena omien asioiden hoito on hänellä vasta opettelua eikä omien oikeuksien tivaaminen taida olla ensimmäisenä listassa.
Kun Rikokset-palstalla on samantapainen viestiketju ja siinä olevan linkkikirjoituksen luettuani taidan pyytää sukulaistani tuomaan minun nähtäväkseni vuokrasopimuksen. Oletan, että hän on vain allekirjoittanut sopimuksen perehtymättä siihen, mitä on tullut allekirjoitettua.
"Poliisikin tarvitsee asuntoon omavaltaisesti tullakseen kotietsintäluvan, eikä tuollainen edes heru, ellei todennäköisin syin epäillä rikoksesta."
Voi pikkuista. Ei kannattaisi opiskella juridiikkaa amerikkalaisista tv-sarjoista.
Seuraava kirjoitus vastaa myös laissa olevia säännöksiä. Joten se siitä amerikkalaisista tv-sarjoista.
Mikä ihmeen kotietsintälupa? Tarvitaanko sitä?
Kotietsinnän suorittaminen edellyttää yleensä vähintään komisario-tasoisen poliisivirkamiehen päätöstä. Puhutaan kotietsintäluvasta. Jos kotietsinnän suorittaminen ei siedä viivytystä, päätöstä ei välttämättä edellytetä. Kotietsintälupa on esitettävä kotietsinnän kohteen haltijalle. Jos kirjallista kotietsintälupaa ei ole, pitää kotietsinnän tarkoitus ilmoittaa suullisesti.
Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään.
asukkaat vaihtuvat tuhkatiheään ja avaimia joutuu vääriin käsiin. Eiköhän jollain ulkopuolisella ole avain kämppään ja käy "pilailumielessä" siellä. Laitonta pilaa tosin.
Eiköhän kannata ottaa yhteys HOAS asuntojen isännöintiin eikä kirjoitella täällä.