Phuket vai Sharm el Sheikh?

Menossa ensi kuussa Egyptiin Sharmiin. Nyt mietimme jo ensi talveksi reissua, josko Phuketiin.
Meiltä kolmelta Sharmin reissu tekee noin 2200e, sisältää All Inclusiven. Sama reissu Phuket ensi talvi, 3300 e, sisältää aamiaisen. Eli aika lailla on hintaa...
Kannattaako silti, eli onko ruoka ym huomattavasti halvempaa kuin Sharmissa, te jotka olette myös sielläpäin käyneet? Ja onko Phuket paljon parempi ja eksoottisempi paikka?
19557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Sharmissa oltiin marraskuussa- 09 viikko, enempää ei olis kestänytkään. Paikka oli meidän mielestä ihan pe....stä, tosin snorklailu kirkasvesisessä Punaisessameressä upeineen koralleineen ja kaloineen hienoa. Ja toki Kairon retki lentokoneella pyramiidit katsomassa kannatti. Phukettiin menoa kyllä suosittelen mielummin. Ihana, lämmin ja iloisia ystävällisiä ihmisiä. Koskaan ei matkusteta samaan paikkaan mutta phuketti on ollut poikkeus :-).

Äänestä

Sheikit osaavat kohdella naista, rasvattuine elimineen läpinäkyvissä alushousuissa. Ihania poikaystäviä riittää joka päivälle, pientä korvausta vastaan, toisin kuin Naimaassa, jossa huoraus hyökkää silmille.

Äänestä
  • olla provo.

    Äänestä

  • Hohhoijaa! kirjoitti:

    olla provo.

    EPYKTISSÄ paska lenti mainiosti, koko perheeltä, sanottiinkin, että kyseessä oli persematka ja vimonen, nykyiset talvilomat vietetään Phuketissa.

    Äänestä

  • ei kiitos enää kirjoitti:

    EPYKTISSÄ paska lenti mainiosti, koko perheeltä, sanottiinkin, että kyseessä oli persematka ja vimonen, nykyiset talvilomat vietetään Phuketissa.

    olla provo.

    Äänestä

Ehdottomasti. Mutta ei Patong. Esim. Kata hyvä valinta. Tai Khao Lak. Egyptissä viihtyy, jos pitää naaman veden alla koko ajan. Muuta siellä ei ole. Ja yöllä on kylmä. Ruokaa ei voi edes verrata.

Äänestä

on parempaa lihapulla vai hajuvesi? Tai Tallinan matka vai Nyw York? Tai Tulholma vastaan Miami? Joko ymmärrät mistä on kysymys? Mene siis sinne Egyptiin, jookos.

Äänestä
  • Kumpikin kammottava turistirysä kohde. EN SUOSITTELE! Sen sijaan esim. Bali, Malediivit, 10 kertaa paremmat kohteet.

    Äänestä

  • hyihhh kirjoitti:

    Kumpikin kammottava turistirysä kohde. EN SUOSITTELE! Sen sijaan esim. Bali, Malediivit, 10 kertaa paremmat kohteet.

    ja baliko ei ole turistirysä???
    joopa-joo

    Äänestä

  • Tulholma kuullostaa mielenkiintoisilta, kuinkahan noihin pääsisi?

    Äänestä

Harmi miten epäasiallisia vastauksia täällä palstalla on kysymykseesi.

Olen perheeni kanssa käynyt kummassakin paikassa ja kummassakin tykättiin olla. Sharm el Sheik soveltuu parhaiten ihan rantalomailuun koska sieltä on pitkä matka Pyramideille yms. Paikka oli siisti ja Punainen meri lämmin. Hyvä snorklailla. Ei ollut ainakaan joulukuun alussa liian kuuma mutta juuri sopiva sää oli. Ravintoloissa ruoka oli ihan ok. Emme saaneet vatsatautia, mutta varovainen on siellä syytä olla eli kannattaisi välttää kuumentamattomia ruokia. Ja muistaa käsidesi. Niinkuin Thaimaassakin.
Siellä voi ehkä syödä vapaammin kuin Egyptissä mutta kylmenneitä, seisoneita ruokia on syytä välttää esim. tavaratalojen ruokapaikoissa. Thaimaassa on kamalan kuuma mutta siksi takuulämmintä. Meri lämmin. Paljon retkimahdollisuuksia. Ruoka oikein hyvää turistipaikaksi. Monipuolisempi kuin Sharm el Sheikh.
Hyvä lapsiperheen paikka jossa suosikkini on Karon Beach koska ei ole tunkutäysi. Ei oikeastaan pahaa sanottavaa. Ainoastaan lentomatka tuskastuttavan pitkä.

En kuitenkaan ollut Thaimaaseen niin ihastunut että olisi pakko päästä uudelleen, mutta tiedän että monet ovat tosi ihastuneita siihen. Kyllä se käymisen arvoinen paikka on, edes kerran.
Hintataso on molemmissa paikoissa edullinen, Thaimaassa edullisempikin.
Mielestäni Thaimaa on eksoottisempi kohde, mutta jos Egyptissä pääsee vaikka aavikkoretkilletai Kairoon, niin eksotiikkaa on riittämiin.
Hyvää matkaa teille! Toivottavasti nautitte Egyptin lomasta!

Äänestä
  • Lentoja hotelleineen saa ensinkin viidellä sadalla, safkat on suorastaan halpoja, esim. illallinen/take away-
    annos n.1 euro, teepaidat 3 euroa, kauniit lasiesineet alkaen 1 euro jne. Thaikkulan historia on ihan perseestä Egyptin loputtomaan historiaan nähden. Punainen meri on kirkasta ja sukeltaminen antoisaa meren rikkauden takia. Phuke on paha turistirysä, jossa hinnat nousee koko ajan.
    Mitä mereen tulee, Egypti vie voiton mennen tullen. Puhumattakaan phuken muista "lieveilmiöistä".

    Äänestä

  • kuin phuket kirjoitti:

    Lentoja hotelleineen saa ensinkin viidellä sadalla, safkat on suorastaan halpoja, esim. illallinen/take away-
    annos n.1 euro, teepaidat 3 euroa, kauniit lasiesineet alkaen 1 euro jne. Thaikkulan historia on ihan perseestä Egyptin loputtomaan historiaan nähden. Punainen meri on kirkasta ja sukeltaminen antoisaa meren rikkauden takia. Phuke on paha turistirysä, jossa hinnat nousee koko ajan.
    Mitä mereen tulee, Egypti vie voiton mennen tullen. Puhumattakaan phuken muista "lieveilmiöistä".

    En ymmärrä Phuketin hehkutusta. Sharmissa olen ollut, kuten Phuketissa. Minunkin mielestäni Sharm parempi paikka. Lento vain 5 tuntia, edullisia matkoja saa läpi vuoden, ihana sää, mahtavat vedet, edullista jne...
    Phuketiin AINA kalliit matkat, hintataso aika samoissa Sharmin kanssa jo nykyään jne. Ja jotenkin Phuket vielä enemmän ns turistirysä. Ja kuvottavia keski-ikäisiä läskejä äijiä ympäriinsä nuorten likkojen tai poikien kanssa YÖK!

    Äänestä

  • sharmiin kirjoitti:

    En ymmärrä Phuketin hehkutusta. Sharmissa olen ollut, kuten Phuketissa. Minunkin mielestäni Sharm parempi paikka. Lento vain 5 tuntia, edullisia matkoja saa läpi vuoden, ihana sää, mahtavat vedet, edullista jne...
    Phuketiin AINA kalliit matkat, hintataso aika samoissa Sharmin kanssa jo nykyään jne. Ja jotenkin Phuket vielä enemmän ns turistirysä. Ja kuvottavia keski-ikäisiä läskejä äijiä ympäriinsä nuorten likkojen tai poikien kanssa YÖK!

    Siinähän se tärkein ero. Oli se niin karmeeta menoa Puketissa ja siellä muuallakin, missä huorat roikkui
    äijissä ja vanhat läskit äijät nuolee ja lääppii yli 40 vuotta nuorempia huoria !

    Äänestä

  • Egyptissä ei kirjoitti:

    Siinähän se tärkein ero. Oli se niin karmeeta menoa Puketissa ja siellä muuallakin, missä huorat roikkui
    äijissä ja vanhat läskit äijät nuolee ja lääppii yli 40 vuotta nuorempia huoria !

    Niin afrikassa kivitetään naiset jotka osoittaa kiinnostusta muihin asioihin kuin kotitöihin.
    Paikalliset perheelliset miehet tyrkyttävät itseään "oppaaksi" turistinaisille ja loman lopuksi pyytävät rahaa
    sairaan isoäitin hoitoon.

    Äänestä

El Sheikh on ihan huono, en ole käynyt mutta tiedän kyllä mitä on arabimaa. Naiset hunnuissaan alistettuina, ei voi katsoakaan. Toista on thaitytöt jotka ovat ilo silmälle ja muutenkin hyvää seuraa

Äänestä
  • Juuri teidän iljettävien seksituristejen takia kunnon asialliset turistit karttaa naimaata.

    Äänestä

  • ime parsaa kirjoitti:

    Juuri teidän iljettävien seksituristejen takia kunnon asialliset turistit karttaa naimaata.

    Amalian Naimaa on juuri Sheikki

    Äänestä

  • sheikNaimasheik kirjoitti:

    Amalian Naimaa on juuri Sheikki

    Eilenkin Matkaoppaissa turkkilainen opas kisaili lapsen kanssa niin hellyyttävästi, ja muslimit tykkää lapsista ja heiltä riittää huomiota naisillekin, tiettyä leikkisyyttä ja kepeää flirttiä.
    Naimaa on jäämässä äijien paikaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perheeeeeee kirjoitti:

Menossa ensi kuussa Egyptiin Sharmiin. Nyt mietimme jo ensi talveksi reissua, josko Phuketiin.
Meiltä kolmelta Sharmin reissu tekee noin 2200e, sisältää All Inclusiven. Sama reissu Phuket ensi talvi, 3300 e, sisältää aamiaisen. Eli aika lailla on hintaa...
Kannattaako silti, eli onko ruoka ym huomattavasti halvempaa kuin Sharmissa, te jotka olette myös sielläpäin käyneet? Ja onko Phuket paljon parempi ja eksoottisempi paikka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu