Mikä typerä muoti tää "mulle vauva mahdollisimman nuorena" oikein on? Pakko saada kakara viimeistään kun peruskoulu loppuu. Kaikkein hienointa on iso maha. Mitä isompi sen parempi. Voisitte vaikka askarrella semmosen tekomahan vanhoista tyynyistä ja kulkee se takin alla ulkona. Sit voisitte leikkiä, että olette raskaana ja vauva potkii ja muuta ihanaa.
muoti-ilmiö
tyhmää
22823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No mulla syntyy vauva kesäkuussa ja koulu loppuu just sitä ennen. Ei tää silti mikään muodin takia hankittu ole enkä leuhki mahallani. Kummallista ajattelua tollanen.
Jotkut naiset haluavat nuorena äidiksi. Itse olin 19, kun esikoinen syntyi. Onpahan energiaa juosta perässä.
Sen vielä ymmärtää että täysikäisenä lapsen tekee mutta alaikäisenä, niin se menee jo ihan idioottimaiseks touhuks, siinä huomaa mitä on jääny terveystiedon tunnilla väliin.
kerroppa tuo sitten mummeille ja isomummeille ja niiden äideille.
tosia asia on että nuorena lapsen saanti on fyysisesti ja henkisesti parempi.
olisitko sinä haukkunut esiäitejäsi nuorena lapsen hankimisesta? tuskin muista että ihanteellinen aika lapsen hankkimiseen nais biologian mukaan on 14-18v.mua kyllästyttää nuorten haukkuminen voi olla että osa hankkii lapsen tietämättömyyttään mutta se kasvatta henkisesti ja jos ei niin lapsi viedään pois.
kumma että aina nuoria ja 40v äitejä arvostellaan koko ajan mutta 30v äidit saavat heti tukea ja myötätuntoa. jos 30mamma vikisee lapsen vaikeutta niin saa hän myötätunnot mutta jos teini mamma sanoo jotain negt.saa kuulla että ei olisi pitänyt hankkia lasta! plaa plaa..
btw olen 3 lapsen jälkeen hyvässä kunnossa eikä kukaan koskaan usko että minulla on 3 lasta koska kroppani ei sitä paljasta
on varmaan niin hyvä NAIS BIOLOGIA, heh. Mistäköhän repäisit, että ihanteellinen aika lapsen saamiselle on 14-18 v. ?, NAIS BIOLOGIAN ammattilaiset voivat olla hieman eri mieltä. Onnea kasvattajan urallesi, jätäthän lastesi sivistämisen kuitenkin muille. Mistä näitä ...tulee ?
Ei ole lapsen kannalta kovin hyvä että jos vanhemmat ei pysty huolehtimaan lapsesta niin se vain viedään pois.. Kyllä sitä pitää olla valmis lapsen saamiseen, eikä vain kokeilla josko olisi tarpeeksi kypsä siihen.. Jos sinä olet ollut hyvä niin! En todellakaan tuomitse nuoria, sillä olen itsekin 20v, mutta sitä en ymmärrä, että leikitään elävällä pienellä ihmisellä.. Ei lapsia tehdä sillä perusteella, että jos ei kykene huolehtimaan, niin kyllä se sitten viedään pois..
Säähän se varmaan tiiät että ennen ei ole syntyny lapsia nuorille. Sitä on tapahtunu kautta aukojen luulisin.
Ja sitäpaitsi jos ihminen ruumiillisesti voi tulla raskaaksi niin eikö se oo aika luonnon mukaista sitten sillonki tulla raskaaks eikä aina vaan sen jälkeen ku joku toinen sanoo "hep" ???
Eihän eläimetkään oota muutamaa vuotta sukukypsymisen jälkeen et ne sitte alakaa lisääntyyn. Ne alottaa sen luonnonmukaisesti heti!!!!!!!!!!!!!!!!
jaahas, ja taas tällainen ihminen vs eläin vertaus..noh katsotaas samankaltaisuuksia
ihmisen on käytävä töissä jotta saa rahaa elämiseen-->eläin ei käy töissä vaan elää sillä mitä luonnosta saa.
ihmisen on kouluttauduttava ja opiskeltava ammatti jotta osaa harjoittaa ammattiaan-->eläin ei opiskele muuta kuin selviytymisen taidon emoltaan
ihmiselle raskaus liian nuorella iällä voi olla vahingollista vaikka olisikin sukukypsä-->eläin voi raskautua vähemmillä riskeillä.
ihmisellä on psyyke ja tunneäly-->eläimellä on vain selviytymiseen liittyvät vietit
ihminen elää yhteiskunnassa-->eläin elää luonnossa
tulikohan nyt selväksi, vai ruvetaanko kaikki alentumaan eläinten tasolle..mennään metsään hyppimään alasti ja saalistetaan/kerätään ruokamme..lisäännytään hei sitten kaikki kanien lailla jo 13v alkaen..silloinhan joillain tytöillä alkaa kuukautiset, se on sukukypsyyden merkki, keho alkaa tuottaa munasoluja.
voi älynväläys..
"ihmiselle raskaus liian nuorella iällä voi olla vahingollista vaikka olisikin sukukypsä-->eläin voi raskautua vähemmillä riskeillä." Joopa joo, mistäs olet tuon kuullut? Eikös se nimenomaan mennyt niin, että mitä vanhemmalla iällä niitä lapsia tekee, sitä riskialttiimpaa se on - sekä äidin, että lapsen kannalta. Mielummin minä teen lapseni nuorena, terveenä ja energisenä, kuin vanhana ja altistan tulevan lapseni suuremmalla todennäköisyydellä erilaisiin sairauksiin myös. Ja on se ihan kiva olla 40 vuotias sitten kun lapsi on 20, eikä 60-70 vuotias vanhus.
"ihmisellä on psyyke ja tunneäly-->eläimellä on vain selviytymiseen liittyvät vietit" Niin, helposti se psyyke voi rasittua jos on fyysisestikin jo vanhempi. Ei sitä jaksa yöherätyksiä niin hyvin kuin nuorena, eikä jaksa lapsen kanssa temmeltää, vähemmästäkin pää sekoaa.
kahta asiaa sitten arvostelit edellisestä jutusta..näköjään ihminen ei mielestäsi tarvitse rahaa elämiseen, ammattia työpaikan hakuun..entäs se että ihminen elää yhteiskunnassa jossa jokaisen tulisi antaa oma "työpanoksensa" jotta yhteiskunta toimii, kun eikös se ole niin että yhteiskunnan muodostamme me ihan tavalliset ihmiset joiden verovaroista maksetaan etuuksia, sekä johtavat "elimet"(presidentti, ministerit, ja muut ns. "herrat").
jos älykkyys ei riitä tajuamaan sellaista asiaa että elämiseen tarvitaan muutakin kuin "punainen tupa ja perunamaa" niin ei pitäisi niitä lapsiakaan tehdä.
ja kuule ihan luulen että vanhemmalla ihmisellä se psyyke kestää paremmin jo ihan niiden muiden elämänkokemusten perusteella, on koettu muutakin kuin poikaystävän hylkäämiset ja ensimmäinen sukupuolitauti ja kännireissut.
olen itse asiassa tavannut muutamin ihan pirtsakoitakin vanhemman iän naisia, kuten esim. miesystäväni äiti joka on 50v toimelias, matkusteleva ja tyylikäs nainen.
sitten on isoäitini 65v, joka on aloittanut liikuntaharrastuksen ja jaksaa myöskin matkustella, tosin kotimaassa.
sitten on äitini 47v, joka käy kuntosalilla, hoitaa lapsenlapsiaan silloin tällöin, lenkkeilee, käy töissä jonne herää klo 05.30 arkiaamuisin.
eli..mihin perustuu väitteesi että vanhemmalla iällä ei jaksa mitään?luulenpa että nuo mainitsemani naiset ovat energisempiä kuin jotkut korttelin "pikkupimuista"joille on tärkeätä olla muodikas ja kaunis ja nukkua v.loppuisin klo 12 asti iltapäivällä...
Toki ihminen yleensä koulutuksen tarvii, mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä lasten kanssa. Nykyään on jo ihan tavallista että opiskellaan aikuisiällä erinäisistä syistä. Yleisimpiä syitä on oman kokemuksen mukaan ammatinvaihtaminen, mihin on myös useita syitä. Joko on tullut nuorena valittua sellainen ammatti mikä ei pidemmän päälle kiinnosta, tai sitten omalta alalta ei löydy enää töitä ja on opiskeltava muuta. Yksi syy myöhemmällä iällä opiskelulle saattaa olla se että on nuorena keskittynyt perheen perustamiseen, mutta tosiaan vain yksi syistä. Itse opiskelen ammattikorkeakoulussa ja meillä on tosi paljon aikuisopiskelijoita. Näistä hyvin harvalla on opiskeluilleen syynä se, että olisi nuorena jäänyt lasten takia opiskelematta, vaikkei sekään toki mikään huono syy ole. Ja äitiyslomille meiltä jää kyllä porukkaa jatkuvasti. Tällä hetkellä on minun "vuosikurssista" äippälomalla kolme henkilöä ja lisäksi yksi mies on meidän opiskeluaikana saanut kolmannen lapsen. Minun kokemusteni mukaan lapset eivät siis ole mikään este opiskeluille.
eikös sinun isoäitisi ole saanut äitisi 18 vuotiaana?? jos kerran on nyt 65 ja oma äitis on 47. ;)
oletko hänelle avautunut mielipiteistäsi?
on totta että koulutus on hyväksi sekä työkokemus.
tuskin itsekkään olisin lasta pitänyt jollen olisi ollut jo täysi-ikäinen.. en siis itsekkään näe järkevänä vaihtoehtona pitää lasta jos on joku 14-16.. mutta sehän on jokaisen henkilökohtainen päätös..
kirjoituksesi kertoo juurikin sinun oman älysi puutoksista.
Jos ette ymmärrä niitä muutoksia, jotka maailmassa ovat tapahtuneet sitten keskiajan, jolloin ihmisten oli monista syistä pakko hankkia lapsia nuorina, onneksi olkoon vain!
Totta on se, ettei naisten pitäisi jättää lapsen tekoa liian myöhään, mutta maailma on muuttunut kovasti niistä isovanhempien ajoista.
Missään maailman maassa teinivanhemmuutta ei pidetä tavoitteena. Mitä arvelette, miksi???
paljon on muuttunut sitten niiden aikojen. Mutta en tajua aloittajan viestiä, koska läheskään kaikki teiniraskaudet eivät ole suunniteltuja. Ja kyllä niin, ehkäisyä pitäisi käyttää, mutta jos tätä asiaa oikeasti jaksetaan jauhaa keskustelusta toiseen niin sanotaanpa taas. MISSÄ VIKA? Huono seksi- ehkäisyvalistus kenties? Itse en ainakaan omilta kouluajoiltani muista, että olisin kovin hyvää valistusta saanut.
ei se seksivalistuskaan voi ihan kokonaan olla koulun vastuulla. se on myös vanhemman vastuu että osaa ohjata lastaan tuollaisissa asioissa.
ja täytyy kyllä oikeasti olla jo tyhmä jos ei tajua että jos harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin voi tulla raskaaksi.
kondomeja saa kaupasta ja apteekista, jos vain "kehtaa" ostaa.
e-pillereitä ja muita ehkäisymenetelmiä saa ehkäisyneuvolasta, esim. voi varata vaikka jonkun ajan ehkäisyneuvolaan ja keskustella mikä ehkäisy sopisi parhaiten.
siinäpä se juju piileekin. Miksi 14 vuotiaat ovat raskaana, vanhemmat eivät valista omalta osaltaan. Ja meinaatko, että joka teini automaattisesti tietää mistä ne pillerit haetaan. Ei se minullekaan silloin ensiksi ollut mikään itsestäänselvyys, vanhempana sitä vain helposti yksinkertaistaa kaiken, kuten sinäkin sen teet juuri nyt. Kuten sanoit itsekin, tyhmyydestä todellakin sakotetaan.
kysynpähän vaan?kun ei ne terkkarit jaa niitä pillereitä, heillä ei ole valtuuksia sellaiseen. ja kyllä, muistan itsekin olleeni 16v kun tuli tarvetta ehkäisylle. tosin olin jo silloin ollut suhteessa n. 1v poikakaverini kanssa joka oli minua kaksi vuotta vanhempi. kyllä olin silloin tietoinen ehkäisyneuvolan olemassaolosta. äitini vain ehdotti tapaamista sinne ja ekojen e-pillereitten hankkimista, ettei satu vahinko. ja nyt 24-vuotiaana voin sanoa että yhtäkään raskauteen viittaavaa vahinkoa ei ole sattunut. olen itse ollut aikas tarkka ehkäisystä AINA.
vaikka joskus käytinkin pillereitä ja huomasin kuukautisteni olevan muutaman päivän myöhässä, menin joko neuvolaan teettämään raskaustestin, tai ostin sellaisen itse apteekista, sen sijaan että palstoilla asiasta jossittelisin.
kun nykyään muoti-ilmiönä tuntuu olevan suojaamaton seksi mahdollisimman monen kanssa..kaikki pettää kaikkia ja mitä useamman kanssa niin "sitä hauskempaa".
ja mielestäni todellakin pitäisi painottaa VANHEMMAN KASVATUSVASTUUTA LAPSESTAAN!nykyään kun oletetaan että koulut, kerhot, päiväkodit sun muut hoitavat tuon tärkeän homman vanhempien puolesta.miksi vanhemmille edes maksetaan tukia, jos he eivät viitsi panostaa kasvatukseen?siitä ei seuraa mitään muuta kuin harmia jos lapsia ei kasvateta vanhempien taholta.
osittain vanhempainvastuun takia, en kannata teinivanhemmuutta. kun ei nuoret vanhemmat välttämättä edes tajua vanhempainvastuun kannon tärkeyttä. kun ei ajatella lapsen kasvukaarta pidemmälle kuin vain taaperoikään asti, vaikka lasta pitäisi kyetä kasvattamaan ainakin teini-iän yli.
miten tuo onnistuu, jos lapsen äiti on vielä itsekin lapsi ja lapsen saavuttaessa teini-iän äiti aloittelee aikuisuutta, siinähän kaksi ihmistä taistelee "ikäkriiseissään".
noh ottakoon nuoret vanhemmat herneen nenäänsä..tuossa nyt on muutama oma kenties kärkäskin mielipiteeni.
Kun mainitsit lapsen kasvatusta teini-iän jälkeenkin. Jos äiti on ollut esim. 15-suotias saadessaan lapsen, kun hänen lapsensa on teini-ikäinen on hän jo lähemmäs 30 v. Siinäkö vaiheessa sitä aikuisuutta vasta "harjoitellaan". Olisikohan matematiikan opettelu paikallaan.
En usko että nuoret tekevät muoti-ilmiönä lapsia. Eivät nuoretkaan (ainakaan kaikki) ole niin tyhmiä että kuvittelevat lapsen olevan sama asia kuin uusi hieno farkkutakki. Nuoret tekevät yleensä siksi lapsia että ovat huolimattomampia ehkäisyjen ja muiden kanssa. Kyllä, sekin on tyhmää, mutta se ei tee vauvamahoista muoti-ilmiötä.
Nuori saa tehdä lapsen, jos nuori niin päättää ja kokee olevansa valmis.
Lapsen ja nuoren ero on siinä, että usein kun on nuori ja kasvanut lapsuudesta ulos, huomaa itse kuinka lapsi on ollut. Ja kyllä se vauva aika sitten viimeistään kasvattaa isommaksi.
Miksi kolmekymppinen nainen ei tee itsellensä tyynystä vatsaa ja ihaile ja näyttele sitä? Kun kerran pallomahan päivittely on niin lapsellista ja typerää?
Harva vanhempikaan äiti on nauttimatta ja ihailemasta mahaansa kun on raskaana, miksi nuori äiti ei saisi rakastaa mahaansa?
ei kukaan ole valmis äidiksi, minäkin luulin olevani mutta kappas.. Ei se ollut sitä mitä kuvittelin ja luulenpa että moni kehittelee jonkin näköisen kuvitelman siitä, mitä on käytännössä äitinä olo. Voiko siitä syyllistää, sanoa että on epäkypsä, vaikka ei kukaan ensimmäisen lapsen kanssa voi aut. maattisesti kaikkea tietää..
Ja tuo mahan rakastaminen.. Minä olin raskausaikana ylpeä omasta isosta mahastani, onhan tuosta nyt vaikea raskauden jälkeen eroon päästä, mutta se on toissijainen asia. Ketään tuskin voi siitäkään nimitellä epäkypsäksi jos on vain sinut oman kroppansa kanssa eri tilanteissa.
Missäs päin tällänen muoti-ilmiö on?ei oo ainakaan mikkelissä kovin tiineen näkösiä teinejä tepastellu vastaan enkä moisesta oo kuullukkaan?