jäi kauaksi tavoitteestaan Turunkin suunnalla, kun vain 30% väestöstä kävi sikapiikin hakemassa huolimatta thl:n raivoisasta propagandasta. Jotta rokotuksilla olisi saavutettu käytännön merkitystä, olisi 70% kansasta tarvinnut piikillä käydä.
ns. laumaimmuniteetti
niin siinä kävi
12277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuinka laumaimmuniteeti voi ylipäänsä toimia?
Jos 70% kansasta käy piikillä, joka tehoaa seitsämälle kymmenestä, niin silloin puolet kansasta on suojattuna rokotteella.
Laskelma rokotteen suojasta: 70% x 7/10 = 50%
Tuon laumaimmuniteetti teoreeman mukaan pitäisi myös saada immuniteetti, kun muuttaa pääkaupunkiseudulta pois, koska muualla suomessa on 50% vähemmin ihmisiä ja ihmisten välistä kanssakäymistä kuin pk. seudulla?
Onko hajatelmassani joku karkea virhe?
jo nähty, että tavallaan hukkaan menivät nekin 30%. Ei enää helmiä siolle soisi edes ystävänpäivänä.
niiden osalta, jotka rokotteen ottivat. Eivät sitten sairastu, jos ja kun virus tulee loppuvuodesta uudelleen.
omia ajatelmiani olleetkaan. Siksi niistä tolkku puuttuukin. Nimittäin lehdestä Tietopulssi 1/2010 luin, että edelleenkin kosiskeltaisiin esim. nuoria aikuisia piikille, koska heitä on vaikeinta saada liikkeelle.
että artikkeli myötäilee aika tarkkaan tuota thl:n vastaavaa kyhäelmää, vaikka sen kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri sanookin.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/12/thl_sikainfluenssarokotus_yha_syyta_ottaa_1290958.html
siinäpä kosiskelee tyhjää, minua ne ei pahemmin kiihota, tuola ku käy mettäsä hiihtelemäsä niin jopa sitä pysyykin kunnossa
Laumateorialla on kerrottu suojeltavan erityisesti rokotteista kieltäytyvien terveyttä. Koska teoria puoltaa rokottamista ja rokotettuja, jotka lahjoittavat terveyden koko populaatiolle muodostuneen laumaimmuniteetin muodossa, rokottamattomat on leimattu vapaamatkustajiksi, suorastaan rikollisiksi, jotka eivät välitä muiden terveydestä. Laumateorian avulla terveydenhoidossa on mahdollista erottaa jyvät akanoista. Rokotteiden myynnin kannalta loistava teoria, joka saa kansalaiset valvomaan toisiaan kuten muinoin Stalinin Neuvostoliitossa.
on oikestaan ollut se ainoa todellinen tavoite, mihin on pyritty... Mutta onnistuiko se...? Meillä ainakin paremmin kuin Saksassa, joten sakemannit lienevät huomattavastikin älykkäämpiä kuin Suomalaiset.
"Rokotteiden myynnin kannalta loistava teoria, joka saa kansalaiset valvomaan toisiaan kuten muinoin Stalinin Neuvostoliitossa."
Eikö kannattaisi vielä uhata rokottamattomia sillä etteivät pääse mihinkään töihin jos eivät ota rokotetta? Eikö siten saataisi täydellinen painostus? Eivätkö ole uskaltaneet käyttää sitä vai säästelläänkö sitä keinoa vielä seuraavaa kertaa varten?
ei ole mitään uutta. Aikoinaan kirkonkirjoihin merkittiin oliko henkilö rokotettu. Rokotus koski isorokkoa.
USA:ssa lapsosilla ei ole asiaa kouluun, ellei heitä ole rokotettu viranomaisten tahtomalla tavalla. Uskonnollinen vakaumus lienee ainoa pätevä syy kieltäytyä piikityksistä. Toistaiseksi aika harvinaista uskontokunnissakin, joten poikkeus on ollut mahdollista sallia. Eli ei sanottavammin haitanne bisneksiä.
Rokotteilla uhkailtaessa häpeily ei ole tullut mieleen. Härskisti vaan eteenpäin. USA:ssahan keksittiin viiimeaikaisin jippokin, että lääkeyritysten ei tarvitse maksaa rokotteiden haitoista. Kun on tarpeeksi röyhkeä, mikään ei tunnu missään. Saa tehdä mitä vain ja tuokos maailmanvalloituksessa imartelee.
Ja mitä suurempi valhe, sitä paremmin uppoaa. Kansalaisia ei voi koskaan aliarvioida liikaa. Ainakaan suurinta osaa tästä määkivästä typeryslaumasta. Joskus melkein toivon, että sikapiikki olisi se lopullinen ratkaisu, päästäisiin pölkkypäistä eroon. Mutta kuitenkin sieluni sanoo, että koska kaikki olemme yhtä, pitää vain toivoa, että pölkkypäätkin joskus viisastuvat.