Suomessa ovat tautisia edelleen sekä transsukupuoliset, transvestiitit että monet muutkin.
http://www.tgeu.org/node/89
http://www.tgeu.org/node/89
Transsukupuolisuus pois tautiluokituksesta Ranskassa
Kolmois-S
12492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomessakin on suunniteltu transvestisyyden poistamista ICD 10 luokituksista. Transsukupuolisuus kannattaa vielä pitää siellä (nyt transsukupuolisuus on virallinen luokitusnimi) jotta saadaan hoidot julkiselta puolelta. Poisto on hieman kyseenalaista, mutta luokittelu tulisi siirtää järkevämpään ryhmään.
Ranskassa hoidot jatkuvat kuten ennenkin vaikka transsukupuolisuus ei ole enää tautiluokituksessa.
Jos transsukupuolisuudella ei ole tautiluokitusta eikä lain mukanaan tuomaa vähemmistöasemaa, voi sen piirissä olevat hyljätä oman onnensa nojaan kuin Tyrvään lennokkikerhon. Jokainen harrastakoon mitä huvittaa.
Jos taustalla ei ole tautia, voi myös sukupuolen juridinen korjaaminen tyssätä. Lainlaatija voi todeta ettei ole mitään syytä muuttaa historiallisia merkintöjä vain ihmisten elämäntapojen vuoksi. Voihan jokainen pukeutua niinkuin haluaa.
Niin tossa Ranskan käytäntö muuttuu, että transsukupuolisuus poistetaan psykkaluokituksesta luokkaan "muu pitkäaikaissairaus". Hoidot jatkuu kuten ennenkin, mutta vaara joutua kallonkutistajien pelinappulaksi poistuu.
En kyllä ymmärrä miten joku yleislääkäri sitten erottaa vaikkapa skitsot potilaat, jotka ovat mielestään eri sukupuolta kuin väestörekisterissä, jos transsukupuolisuus on pelkästään itse ilmoitettava asia. Ilmeisesti ne menee siinä pesuveden mukana truutista läpi ja saa sitten olla itsestään vastuussa.
Eihän varmasti sen arvioimisesta luovuta, onko kyseessä ts vai psykoottinen tapaus, vaikka trassukupuolisuus siirrettäisiin psykiatrisista sairauksista muualle. Kuvataanhan lääkärin vastaanotolla muitakin tuntemuksia, joita ei voi ulkoisella tutkimuksella todeta - kaikenlaiset huimaukset ja oudot fiilikset, unettomuus, kipu - ja jos havaittavaa syytä ei löydy, lääkärin pitää osata arvioida, kuvaako potilas tuntemuksiaan totuudenmukaisesti vai esimerkiksi lääkkeiden toivossa vai onko hän sekaisin.
En muuten tiedä mitä harmia siitä olisi, että transtutkimusten psykiatrista seulaa hiukan väljennettäisiin. Tietenkin pitää varmistaa, etteivät hoitoihin päädy psykootikot tai ne joiden väitteet sukupuoliristiriidasta johtuvat sairaalloisesta satuilusta tai huomionkipeydestä tai joiden psyyke ei hoitoja kestäisi, mutta maallikkona on vaikea ymmärtää kaikkien lukemattomien joo-ei-entiiä-kysymysten mielekkyyttä tutkittavan asian kannalta...
Nykyinen tutkimusseula on aika hyvä. Nykyisellään prosessin läpi kahlanneissa on äärimmäisen vähän perujia. Ei taideta tuntea Suomessa kovinkaan monta tapausta jossa uuden sukupuolen saanut olisikin halunnut korjaushoidot takaisin alkuperäiseksi. Nykyiselläänkin on vielä löytynyt jokunen vaikkapa korjausleikkauksessa psykoosiin joutunut ja ainahan on sellaisiakin jotka ovat pettyneet siihen että se elämä uudessa sukupuolessa ei olekaan niin kivaa kuin odotti. Mikäli tutkimusseulaa harvennettaisiin, alkaisi todennäköisesti ilmaantua enemmän todellisia perujia, kuten on todettu muualla maailmassa jossa aikaisemmin pääsi hoitoihin hyvinkin lyhyillä ja kevyillä tutkimuksilla. Jollekin ns. selvälle tapaukselle nykyinen tutkimus tuntuu turhauttavalta, mutta sillä on järkeenkäypä peruste wannabeetapausten varalle.
kaikkea muutakaan maailmassa ymmärrät, mutta eiköhän niillä ole ole oleellinen osa tutkimuksissa. Siis jaa ei kyllä kysymyksillä
"...Nykyiselläänkin on vielä löytynyt jokunen vaikkapa korjausleikkauksessa psykoosiin joutunut..."
Heidätkö olisi pitänyt sitten mielestäsi jättää leikkaamatta? Samoin käy yleisesti muillekin potilaille vaikeiden leikkausten jälkeen. Tulee enemmän kipuja ja komplikaatiota kuin potilas on odottanut ja toipumisaika venyy ja venyy eikä kaikki tahdo sitä kestä. Logiikkasi perusteella kaikille muillekin vaikeisiin leikkauksiin joutuville pitäisi järjestää psykologiset tutkimukset ja karsia pois leikkausjonoista kaikki herkemmät ihmiset ja jättää heidät kuolemaan. Mutta turha sinulle on tästä mitään vastata. Olet suoltanut samaa paskaa jo aikaisemminkin oppimatta vastauksista mitään.
Taas väännettiin asia killilleen! Miksi? Oliko vain tarkoitus haukkua huvikseen kuten viimeinen virke osoitti.
" "...Nykyiselläänkin on vielä löytynyt jokunen vaikkapa korjausleikkauksessa psykoosiin joutunut..."
Heidätkö olisi pitänyt sitten mielestäsi jättää leikkaamatta?"
Väänsit nimenomaan tämän lauseen tarkoituksen päinvastaiseksi. Siis tarkoitin sitä että jos tutkimuksia kevennettäisiin, tällaisia tapauksia voisi tulla lisääkin. Mutta ilmeisesti et ymmärtänyt pointtia tuosta tekstistä, vaan piti näin erikseen selventää asia. No joillekin pitää asia piirtää ja värittää. Miksi edes vastasit jos ymmärsit asian väärin, vai oliko tarkoitus vain vittuilla
Ei onnistu uuden aiheen lisääminen, niin lisätään tähän.
Cris Owen sanoi, että hänellä potilasasiakirjoissa on mukana transsukupuolisuus vaikka hoidettiin esimerkiksi selkää. Saman olen minä huomannut silloin kun hoidettiin jalkaa ja monet, monet muut.
MOT sen sijaan huomasi tutkimuksissaan sen, että ihmiset saavat vapaasti huumaavia lääkkeitä kun käyvät niitä eri lääkäreiltä hakemassa.
Transsukupuolisia kytätään, lääkkeiden väärinkäyttäjiä ei.
Miten päästä kytistä eroon?
En ole päässyt kurkistelemaan perusteellisesti kaikkea tietoa mitä minusta on vaikkapa terveyskeskuksessa lääkärillä tai hoitajalla näkyvissä. Joskus ruudun näkee lääkärin selatessa, mutta ei siinä ehdi havaita kuinka selvästi transsukupuolisuus on näkyvissä vanhoissa tiedoissa. Jopa hoitajat pystyvät näkemään tiedon. Potilaskertomusten kopioissa on erilaisia merkintöjä. Jossain puhutaan biologisesta miehestä, toisessa taas naisesta. Tuntuu siltä että lääkäri kirjoittaa mitä mieleen sattuu. Viimeksi lääkäri ei maininnut transsukupuolisuutta mitenkään, koska se ei liittynyt kyseisen sairauden hoitoon.
Kyllähän sen ymmärtää että joissakin tapauksissa tausta tuleekin tietää. Esimerkiksi transnaisella onkin eturauhanen ja vastaavasti Bartholin rauhaset puuttuu. Kumpaankin voi syntyä sairauksia jotka liittyvät määrättyyn sukupuoleen.