..taas fortum nosti siirtomaksuja, kohta siirtomaksut on samanverran kuin käyttösähkön lasku. jonkun veraan saa säästettyä kun kilpailutettiin perussähkö, laskin että n. 100€vuodessa säästetään kilpailuttamalla mut siirtomaksun noustua se meneekin melkein siihen:( on ryöstöä niin kovat siirtomaksut paikalliselta yhtiöltä, onkohan tiedossa milloin vois alkaa kilpailuttamaan siirtomaksuja, ne kun on laskun raskain osa?
Harmittaa kovat siirtomaksut :(
fiona r
11587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siirtomaksun pitäisi olla pelkkä kuukausimaksu ja sen pitäisi perustua liittymän tehoon, eikä kulutuksen pitäisi paljon vaikuttaa siirtomaksuun.
Nykyisin paljon sähköä käyttävät maksavat vähemmänkäyttävien kuluja.
eiköhän se ole päin vastoin,että vähemmän käyttävät maksaa paljon käyttävien kuluja.monet isot kuluttajat saavat sähkön halvemmalla.
>eiköhän se ole päin vastoin,että vähemmän käyttävät maksaa paljon käyttävien kuluja.monet isot kuluttajat saavat sähkön halvemmalla.
Se piuhan veto siihen torpan nokkaan maksaa ihan yhtä paljon riippumatta paljonko siinä torpassa sähköä kulutetaan. Se johto ei myöskään kulu enempää meni siitä sähköä paljon tai vähän läpi.
Tämä siis tarkoittaa, että siirrosta kuuluisi maksaa kiinteä maksu, koska siirtolinjan ylläpitokin on kiinteä hintaista riippumatta kulutetusta sähköstä. Linjan hintaan vaikuttaa ainoastaan sen mitoitus (torpan pääsulakkeen koko).
Nyt vähän kuluttava torppa maksaa vähän siirtomaksuja (eli vähemmän kuin todelliset ylläpito kustannukset) ja paljon kuluttavat maksavat enemmän kuin todelliset ylläpito kustannukset. Siis vähän kuluttavat loisivat paljon kuluttavien maksuilla.
Mutta itse asiaan Tampereen sähkökin nosti siirtohintoja vedoten yleisen kustannustason nousuun. Kertokaapas mulle mitkä kulut on viimeaikoina nousseet? Palkat on lähes nolla linjassa. Kuparin ja alumiinin hinta on tainnut tulla 20% alaspäin. Inflaatio on lähes nolla, jne. MISTÄ SIIS SÄHKÖLAITOKSET SAAVAT TÄMÄN YLEISEN KUSTANNUSTASON NOUSUN???
Meilläpäin espoossa vedotaan siihen että sähkökaapelit maan alla on rakennettu 60-luvulla ja niitä pitää uusia...fortum omistaa kaikki alueen kaapelit ja tottakai niiden ylläpito maksaa mut tämä ei ole ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu viimeisen 3vuoden aikana. Mun mielestä tämä siirtomaksujen nostaminen alkoi 90-luvulla ja on lähtenyt lapanen käsistä nyt.,Kuulin että on olemassa jo lakiesitys siirtomaksujen kilpailuttamisesta ja toivotaan että menee läpi. Mitenkähän muualla esim ruotsi ja europpa, on niiden siirtomaksujen kanssa?
Mitenkä sää kilpailutat siirtomaksut? Siis ne siirtomaksuhan tulee nimen omaan siitä että esim. Tampereen sähkö ylläpitää sähköverkon alueellaan. Mitenkä mä voisin ottaa siirtomaksut esim. kokkolan energialta? Meinaatko että kokkolasta tulisi asentaja korjaamaan tuulenkaatamia Tampereelle? Varsinkin jos täälä päin olisi vain parikolme jotka ovat ottaneet siirtonsa kokkolasta?
Jotain realismiä näihin huhuihin kiitos.
Siirtoyhtiöllä on luonnostaan monopoli alueellaan. Tietääkseni lainsäädännössä on jo nyt pykälä, joka edellyttää että sähköyhtiö ottaa siirtomaksuna vain kohtuullisen voiton verkon ylläpidosta. Lakia vain pitäisi valvoa siten ettei sähköyhtiöt pääse siirtämään mitään ylimääräistä "ylläpito" kustannuksiin.
Enemmän käyttävät maksavat vähemmän käyttävien kustannuksia. Käytä nyt vähän omiakin aivoja. Ajattele jos on kaksi vierekkäistä taloa, toisessa öljylämmitys ja toisessa sähkölämmitys. Kumpaankin on rakennettu ihan samanlainen linja ja linjan ylläpitäminen maksaa kumpaankin saman verran, sehän ei juuri kustannuksiin vaikuta että kuinka paljon virtaa kaapeleissa virtaa. kk-maksu on vaikka 2 euroa ja kWh maksu 2 senttiä. Öljylämmiytstalossa kulutetaan 7000kWh (siirto 164€) tuntia vuodessa ja sähkölämmitystalossa 25000kWh (siirto 524€).
Nykyisin paljon kuluttavat siis maksaa vähemmän kuluttavien kuluja. Olisi paljon oikeudenmukaisempaa että perittäisiin kummaltakin vain kk-maksu 28,6€. Ja tähän suuntaahan tämä laskutus on nyt menossa kun energia ja siirto on eriytetty. Siirron laskutus siirtyy kohti todellista kulurakennetta.
Siirron laskuttaminen kulutuksen mukaan on ollu sähkölaitoksille mahtava rahasampo, niin pitkään kun sähkön kulutus on vain jatkuvasti kasvanut. Nyt kun sähkönkulutuksen kasvu on taittunu, niin on pakko alkaa perimään maksut todellisten kulujen mukaan. Lisäksi viranomaisetkin seuraa kustannuksia ja ne pitää pystyä perustelemaan.
Laskutus sähkönkulutuksesta on hyvin pieni murto-osa sähkölaskusta. Ilmeisesti on helppo kusettaa ihmisiä, kun eivät tämänvertaa ymmärrä. Tämä pätee siis nillä jotka kuluttavat vähän ja todellakin tukevat näin niitä jotka kuluttavat enemmän= yksiö vr omakotitalo.
Paljon kuluttavat maksavat myös vähän kuluttavien ylläpito kustannukset. Syy on yksinkertainen. Riippumatta sähkönkulutuksesta verkon ylläpito on täsmälleen yhtä kallista. Pieni kulutus --> pienet siirtomaksut vaikka ylläpito yhtäkallista kuin isolla kulutuksella ---> isot siirto maksut.
Mutta tämähän on nimen omaan asioista päättävien tahto. Tämän syteemin kuvitellaan vähentävän energian kulutusta.
eipä taida siirtolinjan ylläpito olla kiinteä hintaista,luulisi hyvän syysmyrskyn lisäävän korjaus kustannuksia.joku vuosi voi mennä nollilla ja sitten rysähtää onhan tuolla ollut energilaitoksen ukkoja yöllä raivaamassa kaatuneita puita,mikä vaikuttaa siirtlinjan ylläpitokustannuksiin
Vaikka siirto olisi vain kk-maksu, niin jäisihän vielä tuo energia ja sähkövero kulutusperustaiseksi.
Energian kulutusta voisi vähentää sekin että jossain kesämökeillä mietittäisiin tarkaan että kannattaako pitää liittymää kun se maksiaisi satoja euroja vuodessa vaikka kultus olisi pientä. Toisaalta liittymä valtakunnan verkkoon saastuttaa vähemmän kuin agrekaatti puskuttamassa käryä ja meteliä syysillassa.
Ympäristöseikat ovat ainoa järkevä syy siirron kWh-perusteiseeen maksuun... Niin ja tietysti sähköyhtiö on mielissään kun kulutuksen noustessa liikevaihto kasvaa pelkästään tulopuolelta, menothan ei lisäänny kun joku käyttää 3000kWh sijaan 6000kWh..
Mutta myrkyn katkaiseman linjan korjaaminen on saman hintaista riippumatta siitä että kuluttaako linjan päässä olva mökki 3.000 tai 30.000kWh vuodessa. Paljon kuluttavat maksavat vähän kuluttavien kuluja, eikä se ole oikein.