ettei se totuus unohtuisi eikä faktat hämärtyisi:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/240|0/(appareil3)/314|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/240|0/(appareil3)/314|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic
Vastaukset 2
Vanhimmat
ihan aikuisten oikeasti olla halvin järkkäri?
Käytän sekä järkkäriä D90 sekä eri tilanteissa Panan DMC FZ50 tai FZ38 bridgeä.
Vaikka noilla kameroilla on lähes samat pixelimäärät niin järkkärin kuvat ovat parempia jos ne suurennetaan tai kropataan. Järkkärin kuvat ovat myös parempia hämärässä vaikka FZ38 ottaakin parempia hämäräkuviä kuin FZ50. Samaa parannusta on ollut myös järkkäreissä vuosien mittaan, paljon on parannusta saatu välillä D70 -> D90 sekä pixelimäärässä, herkkyydessä, dynamiikassa että kohinassa isoilla ISO:illa.
Käytännössä en vertaisi noita lainkaan vaan hankkisin molemmat jos siihen olisi mahdollisuuksia. Bridge on mukava retkeillessä koska sillä saa kuvia lähes laajakulmasta aina pitkälle telepäähän ja laatu kestää yleensä kymppikuvasta A4 kokoon jos ei kauhean tarkka ole.
Erimieltäkin saa olla.