Minua ihmetyttää millä perusteella opettajat antavat numeronsa. Meillä oli kirjaesitelmä se oli ylä-asteen loppu työ. Itse en kuulu viisaimpiin oppilaisiin lukihäiriön takia joten koe numerot on yleensä 6 tai 7. Mutta esitelmissä olen hyvä koska en ole kirjaviisas osaan tehdä omia teorioita ja näkemyksiä jotka yleensä pitää paikkansa. Tein todella laadukkaan kirja esittelyn. Sain esitelmästä 8. Se ei haitannut minua koska se on minulle hyvä numero. Jotkut meidän luokan viisaimmat saivat 9 ja 10. Ajattelin että oho nämä viksut osaavat luoda omia teorioita eivätkö ole vain kirjaviisaita. Sitten menin tyhmyyttäni lukemaan näiden viksujen esitelmät ja ne olivat surkeita. Itsestään selviä asioita jotka tajuisi jopa 10v pikkusiskoni. Kirjaesitelmän tarkoitus on käyttää omia aivoja. Opettaja suuttui nähdessään että luin muiden esitelmiä ja sanoi etten saa vertailla. En edes sanonut mitään ääneen vaikka kyllä harmitti. Virheinä minulla luki kirjoitus virheitä ja yhden osion liiallinen pieneys. Meidän luokan viksuilta puutui se osio. Ja heillä oli myös kirjoitus virheitä.
Minua kiinnostaakin miksi sain näin huonon numeron?
a) Opettaja pelkäsi että liian hyvä numero olisi nostanut keskiarvoani?
b) En ollut hyvä kokeissa joten en saa olla hyvä tässäkään?
c) Minut on luokiteltu tyhmiin oppilaisiin ja niille ei saa antaa liian hyviä numeroita?
Opettajille kysymys
4
485
Vastaukset
- Yritä näin
Me emme millään voi tietää vastausta. Sinun kannattaa ensin rauhoittua (tiedän kokemuksesta, vaikeaa on) ja mennä sitten kysymään, mikä muiden esitelmistä teki opettajan mielestä paremman numeron ansaitsevia. Yritä kysyä sillä tavalla, että opettaja ymmärtää sinun olevan kiinnostunut siitä, kuinka voit parantaa suoritustasi. Kyllä sieltä jonkinlainen vastaus tulee.
- 11+1
No siis ainakin tää sun nyt kirjottaman tekstin lukeminen oli tuskasta, ei vaan ollu hyvin kirjotettu. Ehkä kirjaesitelmässä oli sama juttu.
Mut jos joku noista pitäs valita niin sanoisin c ^^ - .........
Asiasta kannattaisi jutella opettajan kanssa. Hän tietää parhaiten vastauksen. Jos työ oli kirjallinen, luonnollisesti oikeinkirjoitus vaikuttaa. Varmasti opettaja ottaa lukihäiriön huomioon, mutta esimerkiksi tuossa kirjoituksessasi täällä ei kovin paljon näkynyt vaikkapa pilkkuja tai yhdyssanojen oikeinkirjoitusta. Jos samalla tyylillä kirjoitat kouluaineet, löytyisi tuostakin jokaisesta virkkeestä jotain korjattavaa.
Toisten aineiden lukeminen luvatta ei ollut tietenkään mikään viisas ratkaisu. Eikä aineita arvostella sillä tavalla, että otetaan joku oppilas vertailukohteeksi ja määrätään muiden arvosanat tämän mukaan. Varmasti kirjoitusvirheitä sattuu jokaiselle, mutta et varmaan lukenut muiden aineita niin tarkasti, että olisit osannut katsoa jokaisen virheen (jos omassasikaan kirjoituksessa et löydä niitä). Ja tokihan oma aine tuntuu siltä parhaimmalta, mutta ehkäpä muiden aineissa on valittu joku erilainen lähestymistapa, vaikka sinusta se tuntuu huonolta. Ja varmasti sinunkin aineesi oli hyvä.
Ja eihän 8 mikään huono numero ole. Sehän on hyvä. Kannattaisi jutella suuttumuksen laannuttua opettajan kanssa ja saada vaikka neuvoja, miten oikeinkirjoitusta voisi parantaa ja harjoitella. - 1+1=3
Olin saanut muilta oppilailta luvan lukea heidän esitelmiään.
En olisi saanut kirjoittaa vihoissani. Uskon että ruman näköinen kirjoitus pudottaa roimasti pisteitä varsinkin äikässä. Vaikka se ei olisi pudottanutkaan pisteitä niin paljon. Tehtävä oli sen verran laaja että jos minulle olisi annettu parempi numero se olisi vaikuttanut loppu todistukseeni ja joka taas ei olisi vastannut todellista taitoani äikästä.
Äikän tarkoitushan ei ole käyttää omaa päätään vaan muistaa muiden teoriat ulkoa. (taitaa olla sama juttu kaikissa aineissa) Nyt kuin miettii niin ei sillä numerolla mitään väliä ole olisi pitänyt rauhoittua ennekuin kirjoittaa tänne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset21917106Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"16912174Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El415960Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644842MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny134746Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193937Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843565Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1332987S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2321352- 851011