Lamellihirsitalon sisäpinjoten käsittely

Nyt olisi edessä n. 10v vanhan lamellihirsitalon sisäpintojen käsittely/valkaisu.
Pintoja ei ole tarkoitus maalata valkoiseksi ja pilata hirren hengittävyyttä. Miten tämä olisi viisainta toteuttaa? Mielessä on pyörinyt käyttää Osmo Colorin Perinnesävyt -puuvahaa (3172 luonnovalkoinen läpikuultava).. Onko kokemuksia kuinka 10v vanha pinta valkaistuu?

Kertokaahan kokemuksia omaavat omat tarinanne? kuviakin olisi kiva nähdä.

osmocolorin linkki: http://www.osmocolor.com/perinnesavyt.html

-Krisse
61140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Älä suotta mieti lamellihirren hengittävyyttä. Teollinen "liimahirsi" ei hengitä muutenkaan eli aivan sama maalaatko vai tervaat!

Äänestä
  • on todella mystinen juttu monellekin. Ei näytä puupukkokaan tajuavan asiaa. Lamellihirsi hengittää aivan samalla tavalla, kuin kaikki puupinnat oikein pintakäsiteltynä.

    Äänestä

  • lamellihirsi kirjoitti:

    on todella mystinen juttu monellekin. Ei näytä puupukkokaan tajuavan asiaa. Lamellihirsi hengittää aivan samalla tavalla, kuin kaikki puupinnat oikein pintakäsiteltynä.

    Hengittävyydellä tarkoitetaan kosteuden kulkeutumista rakenteessa. Kerro kuinka kosteus läpäisee liimapinnan muodostaman kalvon? Niinpä, ei mitenkään.

    Lamellihirsi pitäisi terminä kieltää koska moni erehtyy liittämään nimen perusteella sen hirsirakentamiseen. Liimapuu on liimapuuta eikä hirttä.

    Liimapuu ei hengitä. Jos talo on liimapuuta, tuskin on merkitystä millä sen pinnat käsittelee? Vahinko on tapahtunut hankintavaiheessa. Tuotemyyjä on onnistunut kusettamaan kuluttajaa p###puheillaan.

    Äänestä

  • puupukko kirjoitti:

    Hengittävyydellä tarkoitetaan kosteuden kulkeutumista rakenteessa. Kerro kuinka kosteus läpäisee liimapinnan muodostaman kalvon? Niinpä, ei mitenkään.

    Lamellihirsi pitäisi terminä kieltää koska moni erehtyy liittämään nimen perusteella sen hirsirakentamiseen. Liimapuu on liimapuuta eikä hirttä.

    Liimapuu ei hengitä. Jos talo on liimapuuta, tuskin on merkitystä millä sen pinnat käsittelee? Vahinko on tapahtunut hankintavaiheessa. Tuotemyyjä on onnistunut kusettamaan kuluttajaa p###puheillaan.

    Ei hengittävyydellä tarkoiteta kosteudun kulkeutumista rakenteissa. Ei ainakaan niin, että kosteus kulkisi hirren läpi. Hengittävyydellä tarkoitetaan puun kykyä tasapainottaa ilmassa olevaa kosteutta, eli kykyä sitoa kosteaa ilmaa itseensä ja vastaavasti kykyä luovuttaa itseensä sitoma kosteus ilman ollessa kuivempaa. Eli hengittävä materiaali tasaa sisäilman kosteusvaihtelua. Ja tuo ei todellakaan perustu siihen, että kosteus kulkisi koko hirren läpi ulos asti niinkuin monet luulevat asian olevan.

    Puu sitoo kosteutta muutaman millin paksuudelta pinnastaan ja siihen tuolla liimahirren liimakerroksella ei ole mitään merkitystä. Tuohon kosteustasapainotukseen riittää vaikka paneeliseinätkin, kunhan sitä paneelipintaa on riittävästi ja puun pintaa ei ole suljettu vääränlaisella pintakäsittelyllä.

    Itse valittiin hirsitaloomme massiivihirsi, vaikka liimahirttäkin harkittiin. Päätöksen syynä lähinnä tunneseikat ja "perinteikkyys", tuohon hengittävyyteen liimahirrellä ei ole merkitystä. Massiivihirsi tuntui siinä mielessä varmemmalta, että siitä on kokemuksia satojen vuosien ajalta, kun liimahirttä on käytetty pisimmillään parikymmentä vuotta.

    Tuohon alkuperäiseen kysymykseen:
    Meillä käsiteltiin hirret Osmocolorin puuvahalla sävyllä "Koivu", jolla pinnat pysyvät lähellä sitä sävyä kun mänty on juuri höylättynä tai ihan aavistuksen vaaleampana. Vaikka tuo ei kovin peittävä olekaan, niin pinnoista sai kyllä hyvin samanväriset vaikka jostakin kohtaa käsittely tehtiin sen verran myöhemmin, että puu oli ehtinyt selvästi jo kellastua (ehkä vuoden verran). Sävyistä "Kuusi" olisi sitten vielä astetta vaalempi, jos sellaista haluaa. Itse olen kyllä ollut hyvin tyytyväinen noihin Osmocolorin tuotteisiin.

    Äänestä

  • 11+16 kirjoitti:

    Ei hengittävyydellä tarkoiteta kosteudun kulkeutumista rakenteissa. Ei ainakaan niin, että kosteus kulkisi hirren läpi. Hengittävyydellä tarkoitetaan puun kykyä tasapainottaa ilmassa olevaa kosteutta, eli kykyä sitoa kosteaa ilmaa itseensä ja vastaavasti kykyä luovuttaa itseensä sitoma kosteus ilman ollessa kuivempaa. Eli hengittävä materiaali tasaa sisäilman kosteusvaihtelua. Ja tuo ei todellakaan perustu siihen, että kosteus kulkisi koko hirren läpi ulos asti niinkuin monet luulevat asian olevan.

    Puu sitoo kosteutta muutaman millin paksuudelta pinnastaan ja siihen tuolla liimahirren liimakerroksella ei ole mitään merkitystä. Tuohon kosteustasapainotukseen riittää vaikka paneeliseinätkin, kunhan sitä paneelipintaa on riittävästi ja puun pintaa ei ole suljettu vääränlaisella pintakäsittelyllä.

    Itse valittiin hirsitaloomme massiivihirsi, vaikka liimahirttäkin harkittiin. Päätöksen syynä lähinnä tunneseikat ja "perinteikkyys", tuohon hengittävyyteen liimahirrellä ei ole merkitystä. Massiivihirsi tuntui siinä mielessä varmemmalta, että siitä on kokemuksia satojen vuosien ajalta, kun liimahirttä on käytetty pisimmillään parikymmentä vuotta.

    Tuohon alkuperäiseen kysymykseen:
    Meillä käsiteltiin hirret Osmocolorin puuvahalla sävyllä "Koivu", jolla pinnat pysyvät lähellä sitä sävyä kun mänty on juuri höylättynä tai ihan aavistuksen vaaleampana. Vaikka tuo ei kovin peittävä olekaan, niin pinnoista sai kyllä hyvin samanväriset vaikka jostakin kohtaa käsittely tehtiin sen verran myöhemmin, että puu oli ehtinyt selvästi jo kellastua (ehkä vuoden verran). Sävyistä "Kuusi" olisi sitten vielä astetta vaalempi, jos sellaista haluaa. Itse olen kyllä ollut hyvin tyytyväinen noihin Osmocolorin tuotteisiin.

    Kiitos asiallisesta vastauksesta 11 16.. Samanlaisen harkinnan tuloksena me päädyttiin lamellihirteen ,perinteikkyys jäi meillä käytännöllisyyden varjoon. :)
    Osmoclorilta osattiin neuvoa, että lähteä kokeilemaan varovasti tuolla aloituksessa mainitulla puuvahalla koska tummuneeseen puuhun vaikutus on luonnollisesti eri kuin "tuoreeseen" ja lopputulos selviää kokeilemalla.

    Tässä täytyy myös selvitellä olisiko joku maali ratkaisu 'ongelmaan', kuitenkin haluttaisiin pitää puun syyt näkyvillä. Eli jokin kuultomaali tulisi kai kysymykseen?

    Lisää neuvoja/kokemuksia?


    Eikä kiitos sitten mitään massiivihirsi vs. lamellihirsi vs. tiili vs. perinteinen puu vs. kivi -keskustelua .. Ei kuitenkaan johda mihinkään.

    -Krisse

    Äänestä

  • krisse77 kirjoitti:

    Kiitos asiallisesta vastauksesta 11 16.. Samanlaisen harkinnan tuloksena me päädyttiin lamellihirteen ,perinteikkyys jäi meillä käytännöllisyyden varjoon. :)
    Osmoclorilta osattiin neuvoa, että lähteä kokeilemaan varovasti tuolla aloituksessa mainitulla puuvahalla koska tummuneeseen puuhun vaikutus on luonnollisesti eri kuin "tuoreeseen" ja lopputulos selviää kokeilemalla.

    Tässä täytyy myös selvitellä olisiko joku maali ratkaisu 'ongelmaan', kuitenkin haluttaisiin pitää puun syyt näkyvillä. Eli jokin kuultomaali tulisi kai kysymykseen?

    Lisää neuvoja/kokemuksia?


    Eikä kiitos sitten mitään massiivihirsi vs. lamellihirsi vs. tiili vs. perinteinen puu vs. kivi -keskustelua .. Ei kuitenkaan johda mihinkään.

    -Krisse

    Kokeilepas myös Klorittia, jota löytyy jokaisen siivouskaapista - eikä maksa paljoa.
    Eli levitä klorittia pinnalle, anna vaikuttaa hetki esim. 1 min ja pese puhtaalla vedellä&rätillä pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


krisse77 kirjoitti:

Nyt olisi edessä n. 10v vanhan lamellihirsitalon sisäpintojen käsittely/valkaisu.
Pintoja ei ole tarkoitus maalata valkoiseksi ja pilata hirren hengittävyyttä. Miten tämä olisi viisainta toteuttaa? Mielessä on pyörinyt käyttää Osmo Colorin Perinnesävyt -puuvahaa (3172 luonnovalkoinen läpikuultava).. Onko kokemuksia kuinka 10v vanha pinta valkaistuu?

Kertokaahan kokemuksia omaavat omat tarinanne? kuviakin olisi kiva nähdä.

osmocolorin linkki: http://www.osmocolor.com/perinnesavyt.html

-Krisse

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu