Pölyhiukkasen poistaminen pokkarin objektiivista?

kuvissa. en sitä muuten olisi huomannut.

pokkaristi.. kirjoitti:

kuvissa. en sitä muuten olisi huomannut.

Jos kuvissa näkyy paskatahra, se on kennolla. Objektiivi pitää hakata vasaralla todella pahaan kuntoon että se vaikuttaisi kuvaan. Alla olevasta testistä voit nähdä ettei muutama tuhat paskatahraa objektiivissa vaikuta mitenkään.
Joskus löysin testin missä etulinssi oli hakattu vasaralla sirpaleiksi ennen kuin alkoi kuvissa huomaamaan jotain poikkeavaa.
Kannattaa myös tsekata lääkityksen oikea annostus. Joskus asiat on pienestä kiinni.


http://www.deansphotographica.com/deans_of_idaho/old_stuff_pages/dirtylenstest/dirtylenstest.html

pokkaristi.. kirjoitti:

kuvissa. en sitä muuten olisi huomannut.

tai silmälääkärissä saattaisi auttaa

pokkaristi.. kirjoitti:

kuvissa. en sitä muuten olisi huomannut.

minäkin olen huomannut, että ilma lämpenee silloin kun syödään paljon jäätelöä, eli ilman lämpötila riippuu jäätelön syönnistä.

Eli kyllä siellä linssin pinnalla saatta olla pölyhiukkanen, mutta se mikä näkyy kuvassa ei ole se sama hiukkanen. eli pölyhiukkanen linssillä ja tumma läikkä kuvassa eivät ole syy ja seuraussuhteessa.
Se hiukkanen joka näkyy kuvassa on kennon pinnalla – ei linssin.

huomannut kirjoitti:

minäkin olen huomannut, että ilma lämpenee silloin kun syödään paljon jäätelöä, eli ilman lämpötila riippuu jäätelön syönnistä.

Eli kyllä siellä linssin pinnalla saatta olla pölyhiukkanen, mutta se mikä näkyy kuvassa ei ole se sama hiukkanen. eli pölyhiukkanen linssillä ja tumma läikkä kuvassa eivät ole syy ja seuraussuhteessa.
Se hiukkanen joka näkyy kuvassa on kennon pinnalla – ei linssin.

Lue lisää

roskan näkyvyys kuvassa riippu mm. aukosta ja tarkennuksesta?

Esim. videokuvassa lyhyellä polttovälillä se näkyy aina.

Niin ja mitä lääkettä pitää syödä, että se lähtee pois? :)

ihmettelen.. kirjoitti:

roskan näkyvyys kuvassa riippu mm. aukosta ja tarkennuksesta?

Esim. videokuvassa lyhyellä polttovälillä se näkyy aina.

Niin ja mitä lääkettä pitää syödä, että se lähtee pois? :)

Lue lisää

Lyhyellä polttovälillä tai pienellä aukolla kennolle tulevan valon hajontaympyrä on pienempi joten se ei peitä roskia. Pitkällä polttovälillä tai isolla aukolla hajontaympyrä on niin suuri että roskat peittyy.
Lisäksi tähän vaikuttaa kennon koko ja pikselimäärät, toisin sanoen pikselien pinta-ala. Pikkukennoisissa roskat tulee helpommin näkyviin koska samankokoinen roska voi peittää pokkarissa monta pikseliä kun taas kinokennossa se sama roska ei välttämättä riitä edes yhden pikselin peittämiseen, ja saattaa hyvällä tuurilla jopa osua pikselien välissä olevaan osaan joka ei talleta mitään.
Lääke on kennonpuhdistusaine, mutta sitä ei kannata nauttia suun kautta.

ihmettelen.. kirjoitti:

roskan näkyvyys kuvassa riippu mm. aukosta ja tarkennuksesta?

Esim. videokuvassa lyhyellä polttovälillä se näkyy aina.

Niin ja mitä lääkettä pitää syödä, että se lähtee pois? :)

Lue lisää

lääkettä pitää syödä"
ˆkävä kyllä sitä pahanmakuista — kamera on purettava eli vietävä merkkihuoltoon.
Lääke maksaa helposti uuden (paremman) kameran hinnan.

Hyvällä onnella roska saattaisi siirtyäkennolta kameraa kovakouraisesti ravistamalla – en suosittele ennen uuden ostoa.

huomannut kirjoitti:

lääkettä pitää syödä"
ˆkävä kyllä sitä pahanmakuista — kamera on purettava eli vietävä merkkihuoltoon.
Lääke maksaa helposti uuden (paremman) kameran hinnan.

Hyvällä onnella roska saattaisi siirtyäkennolta kameraa kovakouraisesti ravistamalla – en suosittele ennen uuden ostoa.

Lue lisää

ja takoa kameraa pöytää vasten ja katsoa lähteekö roska liikkumaan.

Nimim. "köyhän miehen pölynpoisto"

että Canon PowerShot putosi ja sen kennoon ilmestyi roska. Ei mennyt tietenkään takuuseen. Harmi paikka, uudenkarhea kamera oli. Merkki vaihtui.

ehkä esim näin.
Menet esim pakkasella pihalle kamera taskussa. Kylmässä kameran sisällä oleva ilma kutistuu ja kamera imaisee sisäänsä roskat taskun pohjalta.
Tai sitten malka on pudonnut sinne kameran rakentajan silmästä.

Juuri tuollaisia sinnikkäitä onnistujia tämä maailma tarvitseekin.

Ainakaan parin vuoden ikäisessä A560:ssa ei ole sitä irrotettavaa rengasta. Viisi vuotta vanhemmassa A510:ssa oli eli Canonilla on mennyt kehitys edelleen taaksepäin.