http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/perusoikeusloukkauksesta_maksettava_hyvitysta_1441570.html
Perusoikeusloukkauksesta maksettava hyvitystä
julkaistu tänään klo 07:08, päivitetty tänään klo 11:58
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on pannut suomalaisen hallinnon koville.
Ihmis- ja perusoikeusloukkauksista on maksettava hyvitystä.
Mistä löytyisi ihmisensuojeluviranomainen?
Sosiaalineuvos Jorma Soini Sininauhasäätiöstä on auttanut asunnottomia jo vuosikymmenten ajan.
Nyt kun kunnat säästävät, peruspalvelut rapautuvat.
Byrokratia on kasvoton.
- Mistä löytyisi se ihmisensuojeluviranomainen, jolle soittamalla asunnoton saisi kodin?, Soini pohtii.
- Jos kulkukoira värjöttelee ulkosalla, se saa viranomaisten avustuksella lämpimän kopin muutamassa tunnissa, hän muistuttaa.
Perus- ja ihmisoikeuksien loukkaaminen on ikävää arkea myös Suomessa.
Erityisen kovilla ovat asunnottomat, sairaat vanhukset ja vammaiset.
Suomen viranomaiset opettelevat nyt pakon edessä uutta ajattelutapaa,
jonka mukaan ihmisoikeusloukkauksesta on maksettava hyvitystä.
Alibudjetointi edesvastuutonta
Julkisen vallan vahingonkorvausvastuusta oikeustieteen tohtoriksi väitellyt Suvianna Hakalehto-Wainio sanoo,
että Suomi on pahasti
jäljessä
sivistysmaiden kehityksestä.
- Viranomaisten on mietittävä vastuukysymyksensä uusiksi perin pohjin.
Suomi on Euroopan ihmisoikeussopimukseen liittyessään sitoutunut maksamaan hyvitystä ihmisoikeusloukkauksista, Hakalehto-Wainio sanoo.
- Ongelma on vain se, että meillä ei ole mietitty, miten se käytännössä tapahtuu.
Eli ihmisillä on siihen oikeus, mutta väyliä sen toteuttamiseksi ei ole.
Joskus viranomaiset karsivat palvelujaan tietoisella alibudjetoinnilla.
- On surullista, että tällaistakin tapahtuu.
Tältä osin meidän oikeusturvajärjestelmämme on hampaaton.
Päättäjien vastuulle tulisi tahallisessa alibudjetointilanteessa
ehdottomasti langettaa selkeä vahingonkorvausvastuu.
Hyvitystä myös pahasta mielestä
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella alkaa olla selkeähkö linja siitä,
mitä perus- ja ihmisoikeusloukkaus maksaa.
- Tuomitut hyvitykset ovat liikkuneet muutaman tuhannen euron luokassa
esimerkiksi epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta, ahdistuksesta ja vastaavasta,
jota viranomaisen lainvastainen toiminta on aiheuttanut.
Eli pelkästä pahasta mielestäkin saattaa saada korvausta?
- Näin on, jos katsotaan,
että mielipahan syynä on ihmisoikeusloukkaus.
EIT:n ajattelutapa poikkeaa suuresti perinteisestä suomalaisesta vahingonkorvausajattelusta.
YLE Uutiset / Ari Mölsä
Perusoikeusloukkauksesta maksettava hyvitystä
julkaistu tänään klo 07:08, päivitetty tänään klo 11:58
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on pannut suomalaisen hallinnon koville.
Ihmis- ja perusoikeusloukkauksista on maksettava hyvitystä.
Mistä löytyisi ihmisensuojeluviranomainen?
Sosiaalineuvos Jorma Soini Sininauhasäätiöstä on auttanut asunnottomia jo vuosikymmenten ajan.
Nyt kun kunnat säästävät, peruspalvelut rapautuvat.
Byrokratia on kasvoton.
- Mistä löytyisi se ihmisensuojeluviranomainen, jolle soittamalla asunnoton saisi kodin?, Soini pohtii.
- Jos kulkukoira värjöttelee ulkosalla, se saa viranomaisten avustuksella lämpimän kopin muutamassa tunnissa, hän muistuttaa.
Perus- ja ihmisoikeuksien loukkaaminen on ikävää arkea myös Suomessa.
Erityisen kovilla ovat asunnottomat, sairaat vanhukset ja vammaiset.
Suomen viranomaiset opettelevat nyt pakon edessä uutta ajattelutapaa,
jonka mukaan ihmisoikeusloukkauksesta on maksettava hyvitystä.
Alibudjetointi edesvastuutonta
Julkisen vallan vahingonkorvausvastuusta oikeustieteen tohtoriksi väitellyt Suvianna Hakalehto-Wainio sanoo,
että Suomi on pahasti
jäljessä
sivistysmaiden kehityksestä.
- Viranomaisten on mietittävä vastuukysymyksensä uusiksi perin pohjin.
Suomi on Euroopan ihmisoikeussopimukseen liittyessään sitoutunut maksamaan hyvitystä ihmisoikeusloukkauksista, Hakalehto-Wainio sanoo.
- Ongelma on vain se, että meillä ei ole mietitty, miten se käytännössä tapahtuu.
Eli ihmisillä on siihen oikeus, mutta väyliä sen toteuttamiseksi ei ole.
Joskus viranomaiset karsivat palvelujaan tietoisella alibudjetoinnilla.
- On surullista, että tällaistakin tapahtuu.
Tältä osin meidän oikeusturvajärjestelmämme on hampaaton.
Päättäjien vastuulle tulisi tahallisessa alibudjetointilanteessa
ehdottomasti langettaa selkeä vahingonkorvausvastuu.
Hyvitystä myös pahasta mielestä
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella alkaa olla selkeähkö linja siitä,
mitä perus- ja ihmisoikeusloukkaus maksaa.
- Tuomitut hyvitykset ovat liikkuneet muutaman tuhannen euron luokassa
esimerkiksi epäoikeudenmukaisuuden kokemuksesta, ahdistuksesta ja vastaavasta,
jota viranomaisen lainvastainen toiminta on aiheuttanut.
Eli pelkästä pahasta mielestäkin saattaa saada korvausta?
- Näin on, jos katsotaan,
että mielipahan syynä on ihmisoikeusloukkaus.
EIT:n ajattelutapa poikkeaa suuresti perinteisestä suomalaisesta vahingonkorvausajattelusta.
YLE Uutiset / Ari Mölsä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomi on sivistyksen ja kehityksen esikuva ja keulamaa!
"........että Suomi on pahasti
jäljessä
sivistysmaiden kehityksestä...."
Kaikkien lasten, nuorten ja perheiden
kenen ihmisoikeuksia on loukattu lastensuojelun viranomaisen, terveydenhuollon viranomaisen, opetustoimen viranomaisen, sosiaalihuollon viranomaisen toimesta
hakemaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta korvauksia.
Loppuu se joskus tämänkin maan
itseään sivistyneinä pitävien
viranomaisten "kukkoilu" kansalastensa edessä.
Vai joutuvat Suomen viranomaiset viimein KOVILLE ihmisoikeusloukkauksistaan!!!!!!!!!!
Jaa-a, suomalaiset ketku-retkut tuntien, tarkoitan siis poliitikkoja, asiaa ensin vähätellään ja pitkitetään, pitkitetään, pitkitetään, kunnes tulee seuraava vuosi ja seuraavat huomautukset, ja sen seuraavat.
Vasta ulkomailta tulevan pakon edessä itseään täynnä oleva suomalainen poliitikko tajuaa, että ihan oikeasti ihmisoikeusrikos pitää korvata rahalla heidän uhreilleen. Olemme näissä asioissa samalla tasolla kuin Haitin pääkaupungin slummialueen pikkugangsterit, joille YK:n työntekijät joutuivat opettamaan, että ihmisen tappaminen on ihan oikeasti rikos. Meillä omahyväiset poliitikot vähättelevät sitä, että he ovat luoneet lastensuojelutyölle raamit, joiden puitteissa sallitaan yhteiskunnan taholta tapahtuva lasten kaltoinkohtelu.
joutuvat tosiaan maksamaan korvauksia...
Paljonko arvoiseksi rahassa mitataan lapsen kärsimys siinä tapauksessa, kun laittomasti tehdyn huostaanoton seurauksena 9-vuotias ilmoittaa mieluummin kuolevansa, jos ei pääse kotiin, vaan joutuu jäämään laitokseen, jossa häntä pahoinpideltiin?
Kerran, vuosia sitten, kirjoitin kuvauksen tänne lapsen puheista, mitä hän silloin itkien sanatarkasti sanoi. Siihen joku huostahullu aloitti kauhean mesomisen tyyliin "Valetta, ei 9-vuotias voi suunnitella itsemurhaa."
Eikö? Ihanko totta?
Vai lastensuojelua tuollainen muka! Mutta tuo edellinen maininta on hyvä esimerkki siitä, miten lasta vammauttavaa viime vuosien lastensuojelu on pahimmillaan ollut. Hyvin kauaksi on siis varsinaisesta suojelusta eksytty...
Varmaan edellinen kirjoittajin ymmärtää, kuten me kaikki muutkin, että ei tuollainen ole rahalla lapselle korvattavissa. Mutta kummasti se varmaan lämmittäisi mieltä kuitenkin, että ihmisoikeuksien nimissä nämä SuomessaKIN edes virallisesti myönnettäisiin. Suunta on jo oikea, mutta kauanko muutos parempaan kestää, sitä on vaikea sanoa.
"hyvitys"vanhingonkorvauksilla
tarvittaessa ostettavissa yksityiseltä puolelta palveluita
lapselle tai nuorelle.
Ja oikeilta ammattilaisilta
ei miltään eikä keneltäkään
vale ..... .