Ajoimme viime kesänä karille ohjausakselin petettyä isännän kanssa veneellä. Isännällä promille rajat paukkui, jooten väitin ajaneeni venettä, rannikkovartiosto kuitenkin selvästi koko tilanteen näki ja ettei asia ollut näin. Annoin myöhemmin kuitenkin lausunnon asiasta ja nyt puoli vuotta myöhemmin sain asian tiimoilta syytteen perättömästä lausumasta virkamieskäsittelyssä. Onko kenelläkään tietoa minkälaisia rangaistuksia tai minkä suuruisia sakkoja ton kaltaisesta rikoksesta yleensä annetaan?
Entä vaikuttaako se mahdolliseen rangaistukseen lisää jos pysyn edelleen kesäisessä lausunnossani tulevassa kuulustelussa ja väitän yhä ajaneeni venettä? Tietääkseni merivartiostolla ei ole mitään todisteita asiasta ( esim.kuvia tms.) vaan asiassa on alusunnot, lausuntoja vastaan. Myöskään isäntä ei ole kesän reissusta tuomiota edelleenkään saanut, eikä häneen olla oltu missään yhteydessä....? Outoa?
Tunnustaa vai ei?
Entä vaikuttaako se mahdolliseen rangaistukseen lisää jos pysyn edelleen kesäisessä lausunnossani tulevassa kuulustelussa ja väitän yhä ajaneeni venettä? Tietääkseni merivartiostolla ei ole mitään todisteita asiasta ( esim.kuvia tms.) vaan asiassa on alusunnot, lausuntoja vastaan. Myöskään isäntä ei ole kesän reissusta tuomiota edelleenkään saanut, eikä häneen olla oltu missään yhteydessä....? Outoa?
Tunnustaa vai ei?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipas tyhmä temppu valehdella miehen puolesta. Vesiliikennejuopumuksesta olisi kuitenkin tuomittu vain sakkoja (ellei nyt aivan tolkkupoiskännissä ollut) eikä siitä edes ajokieltoakaan voi tuomita. Mitä hyötyä valehtelemisesta siis oli?
Joo, sellaista rikosta ei ole olemassa, kuin perätön lausuma virkamieskäsittelyssä, vaan viranomaismenettelyssä,joka tietysti tarkoittaa sitä, että joku muu, kuin rikoksestä epäilty on valehdellut esitutkinnassa. Myöskään mitään rannikkovartiostoa ei ole, vaan merivartiosto.Mitään syytettä et ole vielä saanut, jos olet vasta menossa perättömästä lausumasta kuulusteluun. Syytteen Suomessa voi nostaa vain syyttäjä, ei poliisi.
Tietysti perätön lausuma on jo tapahtunut, eli tehtyä ei saa tekemättömäksi. Jos myönnät, niin sinut voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos taas kiistät ja käryät vasta oikeudessa väärän valan jälkeen, syyllistyt perättömään lausumaan tuomioistuimessa, niin silloin sinut voidaan tuomita vain vankeuteen, minimi on 14 vrk ja maksimi kolme vuotta. Eli, saisit vankeutta, kun isäntä todennäköisesti selviää sakoilla.
Oikeudella on vapaa harkinta sen suhteen, ketä se uskoo ja ketä ei, eli jännittämistä käräjillä tulee riittämään, jos jatkat. Tuskin oikeus uskoo, että vene ilman kuljettajaa liikkui. Eli, kuskina oli kumpi tai kampi.
Jos tuo isäntä on aviomiehesi tai kihlattusi, niin sinun ei olisi tarvinnut poliisikuulustelussa todistaa. Eli, ensimmäinen virhe tuli tehtyä jo silloin, ellei isäntä sitten tähän pakottanut.