Mielestäni eurooppalaiset ovat lähteneet hieman hakoteille perustellessaan burkhan/niqabin kieltämistä naisten alistamisen estämisellä. Uskon ja jopa tiedän, että jotkut naiset todellakin haluavat pukeutua tuohon asusteeseen, joten lähtökohtaisesti ei pitäisi perustella kieltoa tuolla alistamisnäkökulmalla, vaikka varmasti myös joitakin pakotetaan pukeutumaan ko. tavalla.
Pääpointti on tämä: Tuleeko eurooppalaisen yhteiskunnan hyväksyä sitä, että MIKÄÄN IHMISRYHMÄ liikkuu yleisillä paikoilla kasvot peitettynä, oli peittävä asuste sitten burkha/niqab, sukkahousut, kommandopipo tai vaikka jätesäkki. Mielestäni vastaus tähän kysymykseen tulisi olla yksiselitteisesti EI.
Eurooppalaisen kulttuuriin kuuluu se, että ihmisen kasvot kuuluu nähdä (ellei kyseessä ole sitten jokin erityinen performanssi tai jokin muu erityistapahtuma).
Kasvojen peittäminen on eurooppalaisen kulttuurin pohjalta antisosiaalinen, yhteiskunnasta eristäytymistä edustava toimenpide. Eurooppalaiseen (ja koko maailmaan, mukaanlukien myös ylivoimaisesti suurin osa muslimimaista) yhteiskuntaan kuuluu ilmeet ja eleet tärkeänä elementtinä ihmisten välisessä kommunikaatiossa. Miksi esimerkiksi Saudi-Arabiassa (jossa niqabin käyttöön PAKOTETAAN) uutistenlukijanaiset poistavat kasvohuivinsa?
Mikä on burkhaa/niqabia käyttävän rivinaisen status ns. oikeassa muslimimaassa (esim. S-A, Afghanistan)? Pysyä hiljaisena ja pois näkyvistä tietenkin. Onkin hieman parodiallista että maissa jossa burkha/niqab on jo tuttu juttu vuosien takaa, nainen edustaa sitä ihmisryhmää, joka ei puhu eikä pukahda,jonka jokaista liikettä kontrolloidaan ja vahditaan ja joka kulkee auton lavalla kotieläinten kanssa, kun taas niissä maissa, jossa burkhaan/niqabiin vasta tutustutaan, nainen on suuna päänä julistamassa kuinka naisen tulee saada julistaa naama peitettynä omaa ahdinkoaan kun ei saa pukeutua niin kuin haluaa.
Pääpointti on tämä: Tuleeko eurooppalaisen yhteiskunnan hyväksyä sitä, että MIKÄÄN IHMISRYHMÄ liikkuu yleisillä paikoilla kasvot peitettynä, oli peittävä asuste sitten burkha/niqab, sukkahousut, kommandopipo tai vaikka jätesäkki. Mielestäni vastaus tähän kysymykseen tulisi olla yksiselitteisesti EI.
Eurooppalaisen kulttuuriin kuuluu se, että ihmisen kasvot kuuluu nähdä (ellei kyseessä ole sitten jokin erityinen performanssi tai jokin muu erityistapahtuma).
Kasvojen peittäminen on eurooppalaisen kulttuurin pohjalta antisosiaalinen, yhteiskunnasta eristäytymistä edustava toimenpide. Eurooppalaiseen (ja koko maailmaan, mukaanlukien myös ylivoimaisesti suurin osa muslimimaista) yhteiskuntaan kuuluu ilmeet ja eleet tärkeänä elementtinä ihmisten välisessä kommunikaatiossa. Miksi esimerkiksi Saudi-Arabiassa (jossa niqabin käyttöön PAKOTETAAN) uutistenlukijanaiset poistavat kasvohuivinsa?
Mikä on burkhaa/niqabia käyttävän rivinaisen status ns. oikeassa muslimimaassa (esim. S-A, Afghanistan)? Pysyä hiljaisena ja pois näkyvistä tietenkin. Onkin hieman parodiallista että maissa jossa burkha/niqab on jo tuttu juttu vuosien takaa, nainen edustaa sitä ihmisryhmää, joka ei puhu eikä pukahda,jonka jokaista liikettä kontrolloidaan ja vahditaan ja joka kulkee auton lavalla kotieläinten kanssa, kun taas niissä maissa, jossa burkhaan/niqabiin vasta tutustutaan, nainen on suuna päänä julistamassa kuinka naisen tulee saada julistaa naama peitettynä omaa ahdinkoaan kun ei saa pukeutua niin kuin haluaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä saatoin olla osittain hieman väärässä väittäesäni, että niqabin eristää naisen ympäröivästä yhteiskunnasta. Todisteena tämä video, olkaa hyvä.
http://www.youtube.com/watch?v=qD4EueFj2jg&feature=player_embedded
joitakin humanisteja! Esim. tarja, ritva , astrid ja jonanna olisivat paljon seksikkaampia jos niilla olisi burga!
Tassa tytot iltakavelylla todistaa sen!
http://www.liveleak.com/view?i=b7000259ab
esim. maahantullessa, kassoilla, pankeissa, oikeudessa, rumuudessa, vieraissa , pettaessa,
-pettihan jaakobin miniakin Jaakobia...
http://www.youtube.com/watch?v=rroHbJlyWbU&NR=1