NW:n kaikkien aikojen paras video
fdj47rfh
16360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
NW:n kaikkien aikojen paras video
http://www.youtube.com/watch?v=GdZn7k5rZLQ&feature=channel
että joku on paras video pelkästään katselukertojen perusteella.
Taisi olla se video kyseessä missä yli puolet kommenteista oli tyylin tää on paskaa tai Tarja takas, juu sitä on kyllä katsottu, mutta ei välttämättä hirveästi tykätty.
SItäpaitsi ne vanhat videothan levy-yhtiö poisti pari vuotta sitten, joissa oli miljonia kävijöitä. Lisäksi tuo videohan on ainoa kopio ja kaikki katsojat ovat kertyneet siihen.
Siis että ihmiset ovat viitsineet käydä 33 Mkertaa katsomassa kuinka huono tuo video on. Onhan tuo jonkinlainen selitys tuokin.
Luulisi kuitenkin että niillä hyvillä videoilla olisi sitten moninkertainen määrä katselukertoja Amaranthiin verattuna.
Kyllä joillakin otta koville tuo NW:n suosio.
"SItäpaitsi ne vanhat videothan levy-yhtiö poisti pari vuotta sitten, joissa oli miljonia kävijöitä. Lisäksi tuo videohan on ainoa kopio ja kaikki katsojat ovat kertyneet siihen"
Poistettiin muuten samassa rytäkässä myös monia Amaranth (ja BBB) videoita joilla oli jo siihen mennessäkin miljoonia katselukertoja.
Olen samaa mieltä. Kommenteista huomaa miksi sitä katsotaan niin paljon, koko NW draama ja Tarja vs Anette sota on ollut keskittyneenä noihin videoihin ja se herättää ihmisten uteliaisuuden. Muut NW videot ovat paljon rauhallisimpia.
Kyllä joillakin otta koville tuo NW:n suosio.
Oliskohan yksinkertaisempi selitys siinä että ihmiset katselee sitä videon ja musiikin vuoksi.
"Siis että ihmiset ovat viitsineet käydä 33 Mkertaa katsomassa kuinka huono tuo video on. Onhan tuo jonkinlainen selitys tuokin."
Tuo on väärä tulkinta, oikeasti se menee niin että sitä käydään katsomassa uteliaisuudesta ja ihmetellään että
- miksi juuri tämä video saa paljon katsojia? pakko katsoa sitte sitä itsekin
- miksi tällä videolla tapellaan? no katsonpa minäkin mitä erikoista siinä on
Ja videon katsomisen JÄLKEEN vasta kommentoidaan että tykkääkö siitä vai ei
"SItäpaitsi ne vanhat videothan levy-yhtiö poisti pari vuotta sitten, joissa oli miljonia kävijöitä. Lisäksi tuo videohan on ainoa kopio ja kaikki katsojat ovat kertyneet siihen"
"Poistettiin muuten samassa rytäkässä myös monia Amaranth (ja BBB) videoita joilla oli jo siihen mennessäkin miljoonia katselukertoja."
Täällähän se ketju on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6626916
"Amaranthia oli katsottu n. 19,3 miljoonaa kertaa, Bye Bye Beautifulia n. 7,9 miljoonaa kertaa ja Islanderia n. 3,5 miljoonaa kertaa."
Nuo siis poistettiin mutta ne myös palautettiin alkuperäisinä katsojamäärineen sekä kommentteineen Islanderia lukuunottamatta ja sen nykyinen versio on kopio jonka laskuri nollaantui.
Mutta Nemo ja Wish I have angel eivät ole alkuperäisiä kopioita.
Muistan myös että tuo alkuperäinen Sleeping Sun video oli tavoittamattomissa yli vuoden tai se oli katsottavissa ainoastaan jenkeissä tuon ajan ja sitten se ilmestyi takaisin.
Taisin itse osallistua tuohon keskusteluun, joten oma muistikuvani on erilainen:
Amaranthista ja BBB:sta oli monia versioita YouTubessa jo ennen kuin Nuclear Blast edes latasi sinne omat "viralliset" videonsa. Ne poistettiin eikä niitä ole palautettu. Ainoastaan ne Nuclear Blastin versiot palautettiin
Samoin kävi Nightwish channelissa olleelle Jarmon lataamalle Islander videolle, joka poistettiin n. 1,5 miljoonan katselun jälkeen - eikä tullut takaisin
MUTTA, jos unohdetaan nuo vuosien takaiset asia, joista jokaisella on oma muistikuvansa ja verrataan mitä clippejä on viimeisen 10 kk aikana katsottu eniten, niin itselläni sattuu olemaan muistissa muutamia lukuja Nuclear Blastin videoista:
6.4.2009 katselutilasto näytti tällaiselta:
Nemo - 772 090 katselua; BBB - 10 511 535 katselua; Amaranth - 22 550 618 katselua
tänään 16.2.2010 katselutilasto näyttää tällaiselta:
Nemo - 7 048 859 katselua; BBB - 18 536 996 katselua; Amaranth - 33 315 927 katselua
Siis 6.4.2009 ja 16.2.2010 välisenä aikana:
1. Amaranth: 10 765 309 katselua
2. BBB: 8 025 461 katselua
3. Nemo: 6 276 769
Amaranth pitää pintansa myös tässä tarkastelussa. Yllättävää on että BBB on katselutilaston mukaaan suositumpi kuin Nemo.
Mikä on paras? Se on makuasia, oma suosikkini näistä kolmesta on BBB
Ihmettelen tässä tuota formaattia jolla katsojaluvut ovat tulleet tuohon omaan viestiini.
Luvut ovat kyllä ihan oikein, mutta nyt kun luen niitä lähetetystä viestistä niin ainakin omalla näytölläni ne näyttävät tulkitun puelinnumeroiksi. On tää teknologia ihmeellistä.
nykyään noita uusimpia katsotaan enemmän ,mutta ei se minusta mistään suosiosta kerro vaikka jotain katsotaan enemmän kuin jotain toista. Varsinkin kun kommentteja katsoo niin näkee että aika moni kommentti on negatiivinen, että kyllä tuo runsas katsojamäärä kertoo enemmän pelkästä uteliaisuudesta kuin siitä että kaikki siitä pitäisivät.
Ja noita tilastojahan on myös erilaisia , niinkuin tämä
http://www.last.fm/music/Nightwish
jossa kuunnelluin näkyy olevan
1. Nemo
2. Wish I Had An Angel
3. Amaranth
Ja lopuksi, minun mielsetä ne ovat kaikki aika kehnoja, tai sanotaan että Nemo ja BBB ovat sellaista keskitasoa yövissyn biiseistä ja Amaranth on niitä huonoimpia
Nemo on yksi vaihe bändinkehityksessä, se on aikaa johon jotkut puritaanit ovat jämähtäneet. Synkkää, pimeää , veisataan sitä oikeaa metallivirtä, korkealta ja kovaa, koomista kökköä pönötystä hangessa nenät räässä. Tätäkö bändin olisi pitänyt veivata seuraavat 5 vuotta Taapen potkuista, erona vain uusi dramaattinen sopraano? Tuo aikakausi jäi 90-luvun loppuun ja 2000 luvun alkuun, niin Nightwishilla kun monilla muillakin sinfonisen metallin bändeillä. Korkealta ja kovaa veisaava sopraano metallimusiikissa oli kun efekti musan teossa, jolla oli aikansa, mutta se käytettiin loppuun 10 vuodessa. Nightwish ei ole tuossa genressä perässähiihtäjä, mieluummin edelläkävijä.
Dark Passion Play oli ristiriitaisissa tunnelmissa tehty eräänlainen välityö uuden ja vanhan välillä. Se viestitti kuitenkin erilaista Nightwishia, josta Amaranth oli hyvä esimerkki. Jos joku itseään asiantuntijana pitävä sanoo, Amaranthin olevan tusinaralli verrattavissa vaikka Britney Spearsin tuotantoon - hän ei todella tiedä musiikista tai sen tekemisestä mitään. Amaranth-video eroaa Nemosta kun yö päivästä. Ei sillä että Amaranth olisi mikään mestariteos, se oli Jokiselta jonkinlainen yhden käden huitaisu. Nemon sisäänpäin kääntynyt synkkyys vaihtui valoksi, niin musiikissa kun videon valo- ja värimaailmassa. Amaranth ei ole helppo laulaa, se on pohjimmiltaan aika vaikea ralli. Sanojen jako rytmiin on ajoittain aika konstikas, se ikään kun pysäyttää laulajan muutamiin tavuihin. Amaranthin melodia on hyvä, kuten Holopaisen monet muutkin hengentuotteet. Siinä on kuten iskelmissä selvä A-osa jolla biisi käynnistetään ja B-osa joka muodostaa kertosäkeet. Ilman näitä selviä kappalejakoja biisi ei kantaisi, se ei soisi kuten se tuossa muodossa soi. Vaikka biisiä ei laulaisi Anette, minusta biisin rakenteessa on jotain Abbamaista, Ulvaeuksen ja Anderssonin tapaan, miehet jotka ovat tarttuvien melodioitten mestareita.
Amaranth on aika perusralli jossa ei ole juuri mitään ihmeellistä, huonoimpia Nightwishin kappaleita.
Ja mitä laulamiseen tulee , niin siitähän ovat jo monet , enimmäkseen popparit tehneet jo omat cover- versionsa ja moni niistä laulaa sen paremmin kuin Anette. Ja koska niitä versioita on jo aikaisemmin linkitetty tänne niin ei jaksa alkaa nyt kaivamaaan esimerkkejä.
Amaranth on sellainen tyypillinen hittibiisi, aika nopeasti puhki soitettu.
Ja mitä tulee Nemoon niin Nemohan edusti sitä vanhan eran popimpaa puolta eikä kyllä minun mielstäni nyt hirveästi enää mitään metallia ollut. Ei ole myöskään minun suosikkibiisi.
Eikös tuo osoita vaan biisin hyvyyttä. Jos biisi menestyy sen pitää olla ralli, eikä mikään kieliposkessa soitettava tilutus. Jos biisi menestyy sen pitää olla silloin hyvä, eikä huono kuten täällä yrität selittää???
"moni laulaa sen paremmin kuin Anette"
Tuosta nyt uskallan olla täysin eri mieltä. Vaikka olen seurannut NW:n musaa jo Tarjan ajoista en ole kyllä tähän päivään mennessä kuullut kenenkään levyttäneen Amaranthia paremmin kun NW ja Anette. Jos se yksi biisistä väännetty ja sämplätty diskoralli on parempi kun alkuperäinen pitää korvissa olla vaikkuja aikas paljon.
"Vaikka olen seurannut NW:n musaa jo Tarjan ajoista en ole kyllä tähän päivään mennessä kuullut kenenkään levyttäneen Amaranthia paremmin kun NW ja Anette"
Muistan yhden paremman version (jos nyt tuosta musatyylistä voi käyttää sellaista sanaa), joka oli amaranth- coveri tai kopio mutta eri nimellä enkä ny muista sen bändin nimeä, noo sellainen ihan täys poppiversio se kuitenkin oli.
Ja ei biisin menestys ei ole mulle tae siitä että musiikki on hyvää, jos se menisi noin niinn silloin mun pitäsisi tykätä varmaan jostain Britneyn Spearsin musasta tai jostain jenkkiräpistä ja molemmat on kyllä aika paskaa vaikka myyvätkin huikeita määriä.
kyllhän se o nii että tään bändin taru on lopussa kaikk onp pilalla toivotonta touhua