heräämässä todellisuuteen! Suomihan on alna Ruotsista jäljessä joten menee vielä vähän aikaa ennenkuin tämä junttikansa huomaa huijauksen valepandemiasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1946657
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1946657
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei koske Suomea!
Suomessa oli kyllä ihan oikea pandemia, vaikka sitä ei muualla ollutkaan. Tai sitten ne ulkomaan elävät on niin tyhmiä, ettei ne huomanneet että niillä on sikapandemia! Ja onhan niin, että Suomen urhoollisesta kansasta on muodostunut jyhkeä muuri virusta vastaan, se suojaa varmasti saksalaiset, puolalaiset, ranskalaiset, etiopilaiset, intialaiset, kiinalaiset, kuubalaiset, perulaiset ja ihan kaikki muutkin tietämättömät kansakunnat. Kiitos Suomi!
Tämähän tiedetään jo entuudestaan, sillä kaikki lääkkeetkin jotka ulkomailla todetaan vaaralliseksi, joku suomalainen "asiantuntija" toteaa Suomessa täysin turvalliseksi ja suomalaiset käyttäjät voivat huoletta jatkaa mömmelin käyttöä.
Suomessa on kaikki toisin. On lottovoitto syntyä Suomeen.
huijattiin aivan saman kaavan mukaan eli piikkiin kuolleista tehtiin "tautisia", jotta saataisiin ihmiset innostumaan. Monihan menetti henkensä vielä viikon piikityksen jälkeenkin eikä muuta syytä voi olla kuin piikistä tarttunut virus ja myrkyt yhdessä riistivät hengen pitkäaikaispipeiltä.
"....eikä muuta syytä voi olla kuin piikistä tarttunut virus ja myrkyt yhdessä riistivät hengen pitkäaikaispipeiltä. "
Haluat oikein avoimesti julistaa yksisilmäistä tyhmyyttäsi?
Kuollut virus ei tartu. Rokotteessa ei ole sellaisessa määrin myrkyllisiä aineita, että niistä voisi olla vaaraa.
Miljoonasta rokotetusta kuolee tilastollisesti kymmeniä joka päivä. Sama määrä kuolee myös miljoonasta rokottamattomasta. Mikä saa sinut "tietämään" heidän kuolleen rokotteeseen. Uskonnon kaltainen mihinkään perustumaton uskomus.
Kokemus on vateenotettava tekijä. Se saa ihmiset näkemään myös rokotemainonnan läpi.
Kuolleiden viruspartikkeleidenkin on tarkoitus vaikuttaa. Miten? Sitä juuri käytännössä tutkitaan.
Mikä uskonto saa väittämään, että rokotteiden ainesosista ei ole mitään vaaraa?
Raha on omiaan sokaisemaan terveen järjen, samoin kunnian tavoittelu ja etenkin sen menettämisen pelko. Kunnianhimoaan ihmiset jaksavat ylistellä, vaikka se jos mikä on paheista pirullisin.
hintansa. Jos ajatellaan vaikka raiskauksia, joissa tyttö puolustautuu kunniansa perään ja menettää näin henkensäkin. Vaikeaa on taistella sulaa hulluutta vastaan.
Niinpä. Himossa piilee vaaransa. Päällekarkaajan pää on jo sekaisin, useimmiten joko lääkeaineista, alkoholista, huumeista tai noiden yhdistelmistä. Uhrilta on viety oikeus koskemattomuuteen. Hänen kunniaansa, arvokkuuttaan ihmisenä on loukattu. Kunniamurhissa läheiset katsovat uhrin loukanneen kunniaansa, saattaneen heidät häpeään. Ihmistä kehotetaan kilpailemaan toinen toisensa kunnioittamisessa, ei vaatimaan toisiltaan kunniaa ja arvonantoa.
Kunniaa arvostuksen mielessä ihmiselle voidaan suoda. Yhtä nopeasti ottaa poiskin. Menettelyä ei voi hallita, koskapa myös toisilla ihmisillä ja heidän mielipiteillään on siinä osuutensa. Voin olla hyvinkin oikeassa ja menettää kunniani, arvostukseni muiden silmissä. Kunnia ja anteeksianto kulkevat käsi kädessä. Kunniansa, arvostuksensa menettänytkin voi antaa anteeksi tai saada anteeksi, silloin kun luultu kunnia, luultu arvostus onkin perustunut valheeseen.
Kunnianhimo sokaisee monet. Maine ja valta. Aluksi vilpittömänä alkanut heikompiosaisten auttaminen saa uuden käänteen, kun itsestä tuleekin yllättäen niin jumalattoman tärkeä, että vain ihmisten suomalla kunnialla on merkitystä. Sitä pitää saada hintaan mihin hyvänsä ja se on kuin huume, ilman ei voi olla. Tauti on hyvin vakava ja esiintyy pandemiaksi asti.
varmaan niitä 40:ä prosenttia tästä junttikansasta, että millonkahan ne hoksaa tulleensa kusetetuiksi.
että huomaavat. Vauhkoavat jo jotain muuta sairautta, jonka lääketeollisuus keksii ns. tutkijoiden avustuksella. Ja jos joku hoksaakin, niin ei kehtaa tunnustaa. Häpeän tunne pitä ihmiset hiljaisena.
Joo, Ruotsissa näyttää tulevan paljastuksia hyvällä tahdilla. Viimeisin on, että influenssarokotteet eivät toimi slle kohderyhmälle, jolle niitä normaalisti tarjotaan:
http://www.thelocal.se/25036/20100217/
Kauankohan menee ennen kuin tästä tutkimuksesta uskalletaan hiiskaista Suomessa?
Vaikka influenssapiikki ei tehoaiskaan Ruotsissa tai muualla ulkomailla, niin kyllä se Suomessa tehoaa. On tämä niin ihmeellisen hyvä maa.
Ja jos jotain epäilyksiä on tai joku esittää jotain tutkimustietoa moisesta, niin Suomessapa tekaistaan pikatutkimus parissa viikossa ja kas ihmettä! "Juuri Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan influenssarokotus tehoaa erinomaisesti". Kas näin on ennenkin toimittu, toimitaan nyt ja tulevaisuudessakin.
onkin sekoitettu taudinsiementä, koska sen aiheuttama tauti nanomuodossa pistää vastustuskyvyn koville.
Varma?
Mistä teitä Pölhöjä oikein sikiää?
sikiä juuri näillä rokotuksilla TöHLömaan opein? Ei muuta lisättävää.
Seurailin antamaasi linkkiä pitemmälle ja mihin sitten törmäsinkään: One flu expert who reviewed her studies for the Journal of the American Medical Association wrote, “To accept these results would be to say that the earth is flat!”
Vaikka nyt ei ottaisikaan näin dramaattista kantaa juttuun, täytyy sanoa, että asia vaatii lisää tutkimuksia. Yhdessä tutkimusyhteenvedossa oli todettu, ettei rokotus anna hyvääkään suojaa influenssan kaltaisia sairauksia vastaan; varsinaisia influenssoja vastaan kylläkin paremmin. Eipä täällä meillä kait kukaan ole kuvitellutkaan rokotusten suojaavan vilustumiselta eli flunssalta.
Se mikä on tässä merkittävää, on esimerkki lääketieteen tieteellisestä vapaudesta. Erilaisia tutkimustuloksia julkaistaan noin vain, vaikka NWO ja hummanoidireptiliaanit yrittävät estää.
Jätit tapasi mukaan kertomatta koko totuutta. Tuo nimetön kommentti oli Jacksonin vuonna 2004 tekemään tutkimukseen, jossa (YLLÄTYS YLLÄTYS) tultiin hyvin samankaltaiseen johtopäätökseen (=influenssa-rokotteet eivät vähennä yli 65-vuotiaiden kuolemia). Samassa jutussa omalla nimellä annettu asiantuntija piti Jacksonin tutkimuksia erittäin hyvänä.
"Jackson’s findings showed that outside of flu season, the baseline risk of death among people who did not get vaccinated was approximately 60 percent higher than among those who did, lending support to the hypothesis that on average, healthy people chose to get the vaccine, while the “frail elderly” didn’t or couldn’t. In fact, the healthy-user effect explained the entire benefit that other researchers were attributing to flu vaccine, suggesting that the vaccine itself might not reduce mortality at all. Jackson’s papers “are beautiful,” says Lone Simonsen, who is a professor of global health at George Washington University, in Washington, D.C., and an internationally recognized expert in influenza and vaccine epidemiology. “They are classic studies in epidemiology, they are so carefully done.”
The results were also so unexpected that many experts simply refused to believe them. Jackson’s papers were turned down for publication in the top-ranked medical journals. One flu expert who reviewed her studies for the Journal of the American Medical Association wrote, “To accept these results would be to say that the earth is flat!"