Yksinhuoltajille

Onhan tuo sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta tottakai sossua ylempi viranomainen ja sen päätöstä pitäisi noudattaa. Jos sitten asia menisi hallinto-oikeuteen niin periaatteessa sen pitäisi kumota sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätös jotta voisi ottaa lapsilisät tulona huomioon.

ei kun valituksia kehiin ja viittaus tuohon sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätökseen!

lapsellinen mies kirjoitti:

Onhan tuo sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta tottakai sossua ylempi viranomainen ja sen päätöstä pitäisi noudattaa. Jos sitten asia menisi hallinto-oikeuteen niin periaatteessa sen pitäisi kumota sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätös jotta voisi ottaa lapsilisät tulona huomioon.

ei kun valituksia kehiin ja viittaus tuohon sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan päätökseen!

vittu ku ois tulostin ni tulostaisin ton ja laittaisin tantalle kirjeeseen mukaan.se sellanen tyyppi et vuoden 12:sta päätöksestä yleensä n.8 menee valitukseen.

sähköankerias kirjoitti:

vittu ku ois tulostin ni tulostaisin ton ja laittaisin tantalle kirjeeseen mukaan.se sellanen tyyppi et vuoden 12:sta päätöksestä yleensä n.8 menee valitukseen.

Huijasi sosiaaliviranomaisia mutta heidän omalla suostumuksellaan. Äidillä ja isoäidillä oli lasten sänky jonka he myivät ja menivät sitten sossuun pyytämään uutta lasten sänkyä. Saivat tottakai ja saivat myös pölynimurit ym. Äidillä oli oma asunto kuten hänen äidilläänkin. Siitä huolimatta tämä äiti meni lapsineen turvakotiin vaikka äitiä ei kukaan uhannut. Ainoastaan uhka oli äidin korvien välissä.
Yhteiskunta maksoi äidin majoituksen lapsineen turvakodissa ja hinta oli yli 30.000 silloista markkaa.
Sen jälkeen äiti joutui perhekotiin koska hänellä oli psyykkisiä ongelmia selvitä lastensa kanssa. Oli siellä puolivuotta ja tottakai yhtesikunta maksoi kaiken. Äiti jätti asuntonsa tyhjilleen eikä maksanut vuokria.
Sossu maksoi jopa rästiin jääneet vuokratkin että kyllä niitä joitakin yksinhuoltajia hyysätään.
Toiset eivät saa tositarpeeseen vaikka hakisivat vain kerran eläissään tukea. Tämä osoittaa että olemme todellakin eriarvoisessa asemassa.

Orava oksalla kirjoitti:

Huijasi sosiaaliviranomaisia mutta heidän omalla suostumuksellaan. Äidillä ja isoäidillä oli lasten sänky jonka he myivät ja menivät sitten sossuun pyytämään uutta lasten sänkyä. Saivat tottakai ja saivat myös pölynimurit ym. Äidillä oli oma asunto kuten hänen äidilläänkin. Siitä huolimatta tämä äiti meni lapsineen turvakotiin vaikka äitiä ei kukaan uhannut. Ainoastaan uhka oli äidin korvien välissä.
Yhteiskunta maksoi äidin majoituksen lapsineen turvakodissa ja hinta oli yli 30.000 silloista markkaa.
Sen jälkeen äiti joutui perhekotiin koska hänellä oli psyykkisiä ongelmia selvitä lastensa kanssa. Oli siellä puolivuotta ja tottakai yhtesikunta maksoi kaiken. Äiti jätti asuntonsa tyhjilleen eikä maksanut vuokria.
Sossu maksoi jopa rästiin jääneet vuokratkin että kyllä niitä joitakin yksinhuoltajia hyysätään.
Toiset eivät saa tositarpeeseen vaikka hakisivat vain kerran eläissään tukea. Tämä osoittaa että olemme todellakin eriarvoisessa asemassa.

Toi on kyllä totta, että joitakin hyysätään ja toiset ei taas saa mitään, vaikka olisi tarpeen. Itsekin hain lapselle syöttötuolia ja jopa tein tt-tuen päätöksestä oikaisuvaatimuksen sosiaalijaostolle, niin siitä huolimatta tuli kieltävä päätös. Kuitenkin täälläkin hyysätään kaiken mailman juoppoja ja töistä kieltäytyviä. Yksikin juoppo poltti asuntossa, niin sai käydä alkoholiparantolassa kuukauden täys ylläpitona kuukauden lepäämässä. Nyt on sitten tälle juopolle annettu kaksio ja sossu maksaa kaiken. s.....tana!

gjtyjj kirjoitti:

Toi on kyllä totta, että joitakin hyysätään ja toiset ei taas saa mitään, vaikka olisi tarpeen. Itsekin hain lapselle syöttötuolia ja jopa tein tt-tuen päätöksestä oikaisuvaatimuksen sosiaalijaostolle, niin siitä huolimatta tuli kieltävä päätös. Kuitenkin täälläkin hyysätään kaiken mailman juoppoja ja töistä kieltäytyviä. Yksikin juoppo poltti asuntossa, niin sai käydä alkoholiparantolassa kuukauden täys ylläpitona kuukauden lepäämässä. Nyt on sitten tälle juopolle annettu kaksio ja sossu maksaa kaiken. s.....tana!

miksi teet lapsia jos ei ole vara ostaa syöttötuolia?kirpputoreilta ja huutonetistä löytyy usein ja halvalla.mutta pitäis vissiin olla se kahdensadan euron kauko-ohjattava valotuoli.ja se "juoppo" on saattanut maksaa veroja monta vuosikymmentä.miksi ei saisi saada apua sairastuttuaan?Onko yh-äiti,joka täydessä ymmärryksessä tekee lisää kakaroita,jotenkin arvokkaampi ihminen pentuineen (huom. aika harvoin edes veronmaksaja) kuin edellä mainittu "juoppo"?Uskomatonta kitinää.

Ei ehkä sittenkään jos tämä pitää paikkansa:

http://peruss.wordpress.com/2009/07/09/harjavaltalaiselle-ehdollista-lasten-hyvaksikaytosta/

19 kirjoitti:

Ei ehkä sittenkään jos tämä pitää paikkansa:

http://peruss.wordpress.com/2009/07/09/harjavaltalaiselle-ehdollista-lasten-hyvaksikaytosta/

Hyi helvetti, ja esiintyy täällä vielä komialla
kotitekoisella tittelillä.

"Teen niin hakemukset, oikaisuvaatimukset, kuin tarvittaessa valituksetkin asiassa ilman, että siitä tulee kuluja asiakkaalleni."

Niin kannattaaki, nimittäin verottomasta ja pimeenä tehdystä humpuukityöstä ilman koulutusta ja asiantuntemusta tuskin kukaan maksaisikaan.

KUKA ANTAA TIETONSA JOLLEKIN TUNTEMATTOMALLE -ei edes virkamiehelle, KESKUSTELUPALSTALLA?
Ja mikä vitun "julkishallinnon asiantuntija", mistä tää asiantuntemus on tullut? Oletko ihan virallisissa alaan liittyvässä työssä ja mikä on koulutustausta?