miten nyt tiukentuneet määräykset vaikuttaa seinäpaksuuteen hirsi-okt rakentamista ajatellen, entä tulevaisuudessa. pitääkö jo alkaa miettimään seiniin lisäeristystä.
rakentaminen ajankohtaista parin vuoden sisällä....
rakentaminen ajankohtaista parin vuoden sisällä....
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten vaikuttaa?
1. Hirrestä "sisustaminen" tulee olemaan monelle liian kallis vaihtoehto. Kpl.tavarasta rakennettu tulee edullisemmaksi kuin kpl.tavaratalo johon on liitetty hirsirunko tavalla tai toisella.
2. Hirsitalojen osuus uudisrakentamisessa tulee hieman laskemaan lisäkustannusten "ansiosta". Muutama valmistaja tulee tippumaan markkinoilta.
3. Rakennusvirheille luodaan hyvät edellytykset. Kukaan ei tunne rakenteen toimivuutta esim. kosteusteknisesti yms.
Hirren lisäeristysmääräykset on ainakin kerran aikaisemmin peruttu eli vedetty takaisin. Edellä mainittujen asioiden perusteella. Voihan se olla että bisnesmiehet "ei hyväksy" firman katteeseen negatiivisesti vaikuttavia määräyksiä. Eihän jenkkejäkään kiinnosta päästömäärykset, tulee liian kalliiksi. Milläs sitten soditaan vääräuskoisia vastaan?
Voihan se olla että ilmastonsäästötalkootkin menee kohta muodista pois? Sama stoori kuin ydinvoimankin kanssa. Ensin jyrkkä ei ja alasajaminen ja nyt duunaillaan jo uusia....
Aivan naurettavaa tämä hirsirakentajien myötäily, 180mm on lämmönhukka mikä lämmönhukka vaikka sitä kuinka kompensoidaan ikkunoilla, ovilla ja ylä/alapohjan eristeillä.
Suomessa ei ole kuin muutama valmistaja jotka elää pelkästään Suomen myynnillä, isommat myy kuitenkin ulos paljon ja se joka haluaa sen hirrestä tehdyn omakotitalon ottaa sen kuitenkin vaikka sinne laitettaisiin lisälämmöneriste seinään.
Suurin osa ostajista on sellaisia lampaita että ne uskoo kun on oikein hienot mainokset.
Olipa typerä vastaus. Lämmönhukka on lämmönhukka..Kerro kuinka hirsirakenne eroaa muovipullostasi? Muovipulloa täytyy lämmittää koko ajan, hirsitaloa kerran vuorokaudessa. Hirsirakenne sitää lämpöä, kpl.tavararakentaminen ei. Edellisen perusteella, kerro kumpi kuluttaa energiaa enemmän? Aivan, muovipullo. Energiankulutusta lisää muovipullo jonka takia ilmanvaihtokoneiston täytyy pyöriä koko ajan.
Kerro seuraavaksi kuinka eroaa hirsitalomainos lastulevyunelmamainoksesta?
Tule esittämään väittämäsi lammaslaumalle hirsityömaalle jossa "lampaat" työstää hirsiä kirvespelillä. Et tule, siihen sinusta ei ole. Tyydyt huutelemaan äidin helmoista. Kasva isoksi..
Hirsirakentajien myötäily? Kaikkia ne uudet määräykset koskee uudisrakentamisessa.
Et TAASKAAN kertonut ainuttakaan faktaa. Sä vaan uliset täällä aina ja pilaat meidän muidenkin hirsi-fanien maineen. Nuo sun mantrat on ainoastaan sun mielipiteitä/haaveita. Tommosilta paskapäiltä pitäs ottaa kone pois ja vetää sillä kulmaan.
Vaikene jos sulla ei o mitää sanottavaa.
Kenelle tuo oli osoitettu?
Miten perustelet fanien maineen pilaamisen?
Mantrat?
Kerro osoite mihin voin tulla ottamaan kulmaan! Samalla voimme yhdessä miettiä ratkaisua vaikenemiselle. Samalla selviää onko ne paskat päässä vai housuissa!
Siinä vaiheessa kun argumentit loppuu aletaan huutamaan?
Kuinkahan moni hirsitalo veistetään työmaalla? Nyt on puheena lähinnä okt.
Tottahan toki mitä enemmän on massaa sitä enemmän se varaa, tosin yleensä lämmönjohtavuus kasvaa samassa suhteessa.
Iv laitteet on pakolliset ja saman verran joka talossa on ilmaa vaihdettavana jos on sama tilavuus.
Netistä löytyy paljonkin tietoutta ja kirjastosta lisää jos haluat tutkailla energiataloudellisuutta.
...voimassa olleet lämmöneristävyysnormit eivät ole vaikuttaneet hirsitalojen ulkoseinähirsien paksuuteen, mutta hirsitalonkin sallittua energiankulutusta ne normit ovat pienentäneet - parannukset siis muualla kuin hirsiseinän osalla. Seuraava normipäivitys on tulossa voimaan vuoden 2012 alusta, jolloin otetaan nykytasoistakin pois 20 %, mutta veikkaan, ettei vielä sittenkään lopu hirsitalojen rakentaminen. Hirsitaloa pidetään muussa mielessä arvokkaana rakentamisjärjestelmänä, joten vaikea kuvitella, että tekisivät siitä mahdotonta.
onneksi maailmalla arvostetaan suomalaista hirsiosaamista sen verran, että tavaraa menee edelleen. Onneki tämän maan jästipäiden (päättäjien) valtuudet loppuu maan rajalla
...arvostusten muuttuminen. Esimerkiksi Japanilaiset arvostavat hirsitaloja, koska ne ovat valtavan hyviä kestämään maanjäristyksiä. Suomessa on pitkään vastustettu hirsitaloja niiden "mökkimäisyyden" vuoksi arkkitehtipiireissä ja huonon lämmöneristävyyden vuoksi inssipuolella. Se, onko hirsitalo mökkimäinen ja huono lämmöneristäjä, onkin sitten osittain arviointikysymys.
Arkkitehtuurista en sano muuta kuin, että se on hyvinkin leimallisesti arviointikysymys. Yhden "mökkimäinen" on toiselle "todellinen hirsipalatsi" tjsp.
Energiataloudesta taas on enempi numerofaktaa, jota me insinöörit mielellämme pyörittelemme. Ja nykynormien mukaan hirsitalon lämmönkulutuksen sallitaan olevaksi noin 20 % suurempi kuin muiden talojen. Onko kyseessä suuri ero vaiko eikö, sitä voisi arvioida vaikkapa sitä kautta, että vuoden alusta voimaan tulleet normit pienensivät "normitalon" energiankulutusta 30 % eli nykynormien mukainen hirsitalo on kuitenkin pikkuisen parempi kuin edellisen normiversion "normitalo".
...vielä sen verran, että tuo hirsitalojen "normitaloa" suurempi sallittu energiankulutus on hirsilobbarien toimesta perusteltu päättäjille kokopuutalon muodostamalla "hiilinielulla". Siis hirsitalo kuluttaa energiaa enemmän ja aiheuttaa siten enemmän hiilipäästöjä, mutta toisaalta hirsitalon valmistus on vähemmän energiaintensiivistä ja lisäksi hirsitalon seinissä poistuu hiiltä kierrosta.
Lobbarien laskelmat: http://www.hirsikoti.fi/asiakkaat/hirsikoti/www.hirsikoti.fi/content_images/tutkumukset_raportit_analyysit/hirsiseinan_hiiliniel...
Ja hirsitalon ulkoseinän vertailu-u-arvoksi on nykynormeissa kirjattu tuossa laskelmassa 200 mm hirsiseinälle 30 vuoden pitoajalla laskettu kompensoitu u-arvo.
Hieno homma, että tuota puolta on jo tutkittukin. Rakennusten energiatehokkuuden parantamisen taustallahan on varsinaisena tavoitteena hiilidioksidipäästöjen pienentäminen ja olenkin miettinyt, että huomioidaanko noissa laskelmissa ollenkaan itse materiaalin sitomaa eli kierrosta pois otettua hiilidioksidimäärää ja toisaalta itse materiaalien valmistamiseen kuluvaa energiaa.
Eli tuo hirsiseinän hiilinieluvaikutus on ainakin huomioitu tuossa laskelmassa. Onkos tuota itse materiaalin valmistamiseen kuluvaa enrgiaa huomioitu mitenkään? Paljonko pystyrunkoisen, nykyisillä eristevahvuuksilla eristetyn seinän valmistamiseen kuluu energiaa / valmis seinäneliömetri vs. valmiin hirsiseinän valmistukseen kuluva energia / neliömetri. Onkos tuosta puolesta jollakin tietoa?
Suomessa on osattu hirsirakentaminen teknisesti ja arkkitehtuurisesti. Pohjalaistalotyyppinen hirsitalorakentaminen tulisi löytää uudestaan. Arvostus tekee asiasta kuin asiasta kaupallisesti kannatettavaa.
Toinen vaihtoehto edelliselle olisi esim. rintamamiestalotyyppinen ratkaisu asutusalueineen.
Selkeys ja toimivuus yhdistettynä arkkitehtuurisesti yksinkertaiseen mutta kauniiseen kokonaisuuteen.
Hirsitalon suosio tulee jopa lisääntymään informaation lisääntyessä hirren ominaisuuksista energiataloudellisesti.
Jos olisin henkilökohtaisella tasolla mukana hirsibisneksissä, iskisin markkinoinnissa vahvasti Suomalaisuuteen, historiaan ja ekologisuuteen. Ihmiset ostaa mielikuvia. Mielikuvat ovat markkinointialan ihmisten tarkasti suunnitelmia ja luomia. Osa totuutta mutta suurin osa ei. Mielikuva myy.
...hiilitase. Taikasanaa vaikkapa hakukoneille tarjoamalla löytyy aika paljon jo tietoa. Tässä yksi ihan mielenkiintoinen löydös - tosin puulobbareitten julkaisema:
http://www.thermowood.fi/view.php?page=index&content_group_id=630