aivan asiatonta keskustelua ja suorastaan yllytetään rikokseen?
mikä tätä palstaa vaivaa?
burgerlord
38333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=128925
voisitko tarkentaa?
minun mielestäni asioiden kriittinen tarkastelu on vain hyvästä
vai mitä sinä ajattelet?
kävin rekisteröimässä nimimerkkini. Joku kannabisintoilija tai ehkä peräti narkomaani yritti varastaa nimimerkkini ja syyti täyttä paskaa ja haukkua palstalle. Mutta nyt asia on hoidettu ja uskon, että hänet on käsittääkseni saatu kiinni.
häiriintyneisyytesi alkaa lähennellä jo taidetta, kun vihasi riittää jo siihen, että olet valmis jopa suorittamaan jotain rekisteröitymisrutiineja pystyäksesi käyttämään nimimerkkiäni.
sovit hyvin jouko pallarin kaveriksi, olette täysin sekaisin molemmat.
sinä saatat olla teistä se pahempi, koska en hetkeäkään epäile, etteikö häiriintyneisyytesi kattaisi myös paljon rankemmatkin fantasiat minua (ja muitakin) kohtaan kuin vain tämä lapsellinen nimimerkkipelleily, josta sinut ilmeisesti on jo monta vuotta täällä tunnettu.
säälittävällä pohjalla lepää suomen huumevalistus.
skitsofreenisen papan itsekeksimät "huumefaktat" ja sinunkaltaisistasi kiihkoilijoista koostuva seurakunta.
sitä tietää olevansa oikealla tiellä, kun tuota häiriintynyttä käytöstänne katsoo.
Nythän on niin, että minä käytän nimimerkkiä psfh etkä sinä.
tiedätkö sinä edes mitä se tarkoittaa, oi lapsellinen idiootti, joka ehkä näyttää mieheltä?
""tiedätkö sinä edes mitä se tarkoittaa"
What does PSFH stand for?
http://acronyms.thefreedictionary.com/Past, Social, Family History
vai niin.
:)
on varmaan vaikeaa olla minä, kun ei edes nimeään tunne.
oikean vastauksen kysymykseen löydät ilta-lehden forumeilta, jonne kirjoitin koko nimelläni joskus aikojen alussa.
siihen asti olet pelle vain, joka ei nimeään tunne.
ja senkin jälkeet olet, mutta tiedät jo nimesi.
joo ole vaan pelle, pilaat kuiekin meidän kannabismyönteisten maineen, joten mene vain takaisin sinne iltalehden foorumille ja me vaikka omalla nimelläsi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8685230
kylläpäs sitä psfh-nimimerkillä onkin niin "järkevää" sanottavaa, sisällön ja riidanhaasamisen perusteella olet vain jokin huomionkipeä kakara.
tyhjä sisältö viestissä korreloi positiivisesti älyn kanssa Tämäkin vain esimerkkinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8808025#comment-42362381
kirjoituksesi perusteella paljastat koko kauhean totuuden: "ja senkin jälkeen olet, mutta tiedät nimesi".
Mielenterveysseuran kriisipuhelin 01019 5202
Lasten ja nuorten puhelin 0800 120 400
Valtakunnallinen kriisipuhelin 02 03 44 55 66
Kiusattujen valtakunnallinen auttava puhelin 0800-97474
Seurakunnan palveleva puhelin:
01019-0071 suomenkielisille
01019-0072 ruotsinkielisille
ota apu vastaan!
Joo on se psfh maineensa menettänyt typerillä jutuillaan.
Kaikkein typerintä on kun se aina ja joka paikassa räksyttää mm. VS:n ja monen muun perässä kuin kapinen rakkikoira, eikä edes ole saanut takaisin samalla mitalla. Olis munki tehny jo monta kertaa mieli huitaista sitä ja kieltää häiriköimästä.
Aika paljon tuossa oli asiaa mielestäni. Mikä siinä sinua tökki? Tuohan oli kannanotto avointa sensuuria vastaan, ja jos sinusta sensuuri on hyvä asia, niin muuta Pohjois-Koreaan tai Kiinaan.
VS eli Jouko Pallari ei ole mitään muuta kuin poikansa mielisairaalaan ja lopuksi itseään maanpakoon ajanut uskonnollinen huumekiihkoilija, jonka itksekeksimät huumevalheet ovat maksaneet tälle maalle kymmeniätuhansia ihmishenkiä, ja saaneet aikaan tilanteen, jossa Suomen päihdeongelmat ovat maailman suurimmat. Täytyyhän siitä ehkä vähän "räksyttää", kun mies on pelkkä rahananhe ja tekopyhä valehtelija.
akronyymi "psfh" viittaa siihen ääneen, mikä Jouko Pallarilta pääsi, kun hän -ensin syötyään 3 litraa hernekeittoa ja kokonaisen ruisleivän - töräytti hyvin meluisasti suolikaasunsa ja muutaman sattuman pihalle.
Valehtele niin että korvat heiluu, oi kannabikseen rakastunut pölvästi.
jo ensimmäisestä lauseesta tökkii: "ei tarvitse kuin hetki lukea tätäkin palstaa, niin tajuaa taas selkeästi sen, miksi demokratia ei voi toimia"
oletko sä joku natsi?
vai oliko siinä kirjoitusvirhe..ei voi olla sillä jos demokratia ei toimisi, et voisi kirjoittaa tuollaisia viestejä.
Eiköhän tällä Pallarin huumevalistusshowlla ihan tarpeeksi todistajia ole jo netissä ja maailmalla, joten en ole ainoa tietoinen tästä aiheesta. Jos luulet niin, niin luule.
Tuhansia lukijoita Pallarin höpinöille.
Tiede-lehden keskustelupalstalla Pallaria pidettiin peräti dementoituneena alkoholistina, kun hän lähinnä leikki ja sielläkin jotain roskapostitusautomaattia muutama vuosi sitten, mutta tätä dementia-asiaa ei luultu minun toimestani.
Minusta hän on vain skitsofreenisen pojan puupäinen isä, joka kasvaa samanlaista sekosiko-omenaa kuin sekin taimi, joka puusta on ulkomaille viskattu isän valistuksellista mädännäisyyttä karkuun.
Poikakin todistaa Tanskassa teltassa talvella isänsä tekoja.
Mutta kiistä toki kaikki. Mitä muuta voi tekopyhältä valehtelijalta odottaakaan.
Hyvän maun rajathan tämä on ylittänyt jo ajat sitten, mutta kun Pallarin valheet ja alkoholirakkaus maksavat ihmishenkiä joka päivä Suomessa, niin saa ainakin valheiden levittäjä ja alullepanija tässä maassa kuulla itsekin asiasta - ennen kuin tulee se, joka ei ole pahin.
Demokratia ei voi toimia, jos kansan älykkyyden taso on "Keskusta"-palstan tasoa.
Tai voi tietysti, mutta se johtaa koko järjestelmän ennennäkemättömän nopeaan tuhoon, joka on Suomen kohdalta aika lähellä.
Kreikan tilanne lähestyy, kun Kes-kusta ja kokomustapaskaa otti hallitusvastuussa taas yhden 30 MILJARDIA ulkomaanvelkaa vanhan päälle, vaikka vajaa puoli vuotta ennen lainanottoa vielä todettiin rehvakkaasti, että Suomen talous on vakaa, eikä lama koske meitä. Tämä otettu lainasumma sitten jaetaan suurelta osin leviäksi saman tien, eikä siitä hyödy kuin isojen puolueiden päätekijät, mutta velkoja ja sen korkoja tämä pieni maa maksaa vielä kauan sen jälkeen kun velan ottajat ovat poistuneet keskuudestamme.
Kyrpä pystyssä huoraparturin perseitä kairaava seksihullu zombi kun ohjaa maata, niin hyvin liukuu lepikkoon.
ei raukka taida olla hajuakaan demokratiasta. En jaksaisi tässä nyt ruveta mitään oppituntia pitämään, mutta ihan vaan humaanista ystävällisyydestä sanon, että demokratiaan kuuluu,että erilaisia puolueita ja näkemyksiä on olemassa ja niiden merkityksiä pohditaan yhdessä. Sinullakin on muutaman vuoden kuluttua oikeus antaa äänesi ja huomaan, että sinä oikein pursuat energiaa.
Jouko Pallari, kirjoitellut tänne paikkansapitämättömiä kirjoituksia vaikka kuinka.
Vastuunsa pakoilija. Googleen vaan nimi, sieltä tulee paljon juttua miehestä.
Irti huumeista ry on yhdistys, joka kuulemma allekirjoittaa jokaisen näistä Jouko Pallarinkin viesteistä. En ensin voinut uskoa asiaa, mutta näin on.
Joukolla ei jäänyt voimia auttaa poikaansa. Jouko ryyppäsi paljon poikansa lapsuudessa, sitten raitistui itse hetkeksi, mutta hänellä ei ollut kiinnostusta teoistaan, vaan pojan olisi pitänyt "parantua" samana päivänä kuin Jouko raitistui. Hän ei kyennyt sietämään ajatusta, että oli ryyppäämisellään tehnyt jo vaikeuksia pojalleen ja nyt olisi pitänyt alkaa selvittämään niitäkin. Joukolle oli sietämätöntä, että pojan ongelmat eivät selvinneet, vaikka Jouko oli juomatta.
Sittemmin myös raittius mennyt. Elämä on traagista. Sanottakoon silti, että pojalla menee ihan mukavasti, ainakin on löytänyt oman tapansa elää ja se on paljon se. Ei ole missään Tanskassa narkkaamassa, kuten tuo Jouko hourii (kieltoreaktio).
Suorat kansanäänestykset voisivat olla parempi kuin tämä edustuksellinen hapatus, sillä ko. hyperbola kusee D'Hondtin menetelmään - puoluekuri pysyy ja wanhat raedat saa pyörittää pyöröoviaan kaikessa rauhassa ja "verkostoitua"...
nämä peikkojen asiattomat riidanhaasto ja ripuli viestit aina välillä lisääntyvät täällä. syykin on se sama vanha. kun ei pärjää argumenteillä niin sotketaan keskutelut epäasiallisuuksilla.27
kyllä kannabiksen puolustamiseenkäytetään ala-arvoisia keinoja eikä asioista enää voida phua järkevästi. Selvä merkki, että alkaa olla paukut vähissa
Olen pannut merkille että kannabis & valehtelu kulkee käsi kädessä.
joo ja sitten aina vedotaan, että kznnabiksen haitat osoittavat tutkimustulokset ovat humpuukia, kun ihmiset ovat niin erilaisia - tutkimuksien lähtökohdat tuntemattomia ja samaan hengenveoon tuodaan tutkimuksia alkoholin vaarallisuudesta. Aivan kuin se, että alkoholi aiheuttaa niin pahoja ongelmia yhteiskunnalle, olisi oikeus käyttää kannabista! voi vittu mikä logiikka. Joo, ja sitten joku Naapurin äijä sanoi, että tämä palsta ei ole sopiva paikka koululaisille miettiä, mikä on oikein ja väärin vaan keskustelun piäisi liittyä "naapurin Erkkiin ja hänen kasvattamaan yrttiin". Kuitenkin tänne koululaiset pääsevät vapaasti lukemaan viestejä. Joku koulupoika vastasi galuppiin, ettei ole vielä päättänyt, mitä huumetta rupeaa käyttämään. Todella pelottavaa, että lapset saavat sellaisen käsityksen, että huumee valinta on kansalaisvelvollisuus.
Mitäs muuta syytä huumekauppiailla on väitää kannabista vaarattomaksi luonnontuotteeksi, josta ei ole mitään haitaa => tarkoitus on luoda uusia käyttäjiä joista osa ehkä uskoo kannabistien valheellisen propagandan.
Jotkut käyttäjät eivät edes uskalla olla eri mieltä uskonnollisen ja fundamentalisten kannabiskiihkoilijoiden kanssa.
HUOM: Kyseenalaistakaa kaikki "tieto" joka tulee tarkoitushakuiseta läheistä esim. SKY, kannabisuutiseT, hamppufomun jnE,
Ja hyväksykää kaikki se tieto, joka tulee poikansa mielisairaalaan ajaneelta kylähullulta, joka perusti Suomeen oman uskonnon itselleen levittämään itsekeksimiään huumefaktoja. Se ei ole tarkoitushakuista lainkaan.
Luotettavin tieto huumeista tulee valistuksellisen kylähulluJoukon perseestä, josta kuuluu palstatiedon mukaan "psfh".
miksi pitäisi hyväksyä jonkun kylähullun levittämä tieto varsinkaa kun perustelusi ovat mitä lie,muttaaivan hyvin voin kyllä pohtia tuota "olkaa kriittisiä"- otsikon allapuolella olevan kirjoittajan mielipidettä,koska hän sentään viitsii asiallisesti kirjoittaa ja veää perustelee väitteensä ja muiden motiiveja.
Taidat itse olla vain se avun tarpeessa oleva?
tarkoitin näitä kannabis foobisia jotka eivät tunne häpeää paksunkaan valheen julkituomisesta. kaikki tutkimukset jotka eivät pidä kannabista vaarallisena huumeena väitetään propagandaksi ja väärin tehdyksi.
sinänsä huvittavasti heille ei tuota mitään ongelmaa kaasutetuilla apinoilla tehty tutkimus, sehän oli pätevä
kun kannabis osoitti vaarallisuutensa. se ettei apinat saaneet happea ei vaikuta asiaan, kyllä se todisti kannabiksen olevan tappava myrkky.
Tieteellisiä tutkimuksia oli myös muuten hiiret maidossa YLE:n Prisman dokussa. Hiirille oltiin annettu hirvittävät annokset kannabista, ihmisen pitäisi vetää kerralla satoja jointteja päästäkseen samaan tilaan.
Miksi tiedemiehet ovat huumemyönteisiä?
Eikö tieteen lähtökohdaksi voitaisi ottaa tuhmuus tai kivuus. Jos tutkittavan asian luonne olis paha, voitaisiin manipuloida mittaukset ja mittatavat vastaan ko. ilmiötä. Jos taas ilmiöön liittyisi kivuutta tai allkoholia voitaisiin manipuloida mittaukset ilmiön mukaan hyväksi.
Miksi tieteentekijät pyrkivät riippumattomuuteen, miksi tuloksia saadaan julkistaa vaikka ne eivät ole raamatun mukaisia???!!!! Jos lähtökohta on riippumaton, ei tutkimustulokset voi noudattaa lakia!!!! Vain lain mukaiset tulokset tieteellisistä tutkimuksista saisi julkaista, muuten tiedemies on kannabisti, oli aihe mikä tahansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jouko Pallari toivookin käsittääkseni pappeja tiedekuntien johtoon, kuten toisissa islamilaisissa valtioissakin.
ole islamilainen valtio.
lisäksi että olet natsi olet vieläpä aika tyhmä
Jouko Pallar = psfh = psfholdest=Jouni mistälie = täysin kahjo =hullu= skitso= mielisairas
Aika vaarallista tekstiä ottaen huomioon, että olen itse kirjoittanut sen kaiken,
kyllä sinulle lopulta sitten selviää nimeni!
Kannattanee googlata tuo nimi, sieltä löytyy ihan hyvää tietoa ko. miehestä. Pitänyt tuota peliä niin kauan.
psfh...mitä peliä tuo mielenvikainen henkilö on pitänyt?
siis googlettaa sen, jos nyt vaikka on epäilys, että käyttääköhän hieman epäilyttäviä metodeja?
Myös noita sen yleisempiä nimimerkkejä googlettaa, niin tulee muitakin foorumeita ja yllättävän tuttuja tekstejä :))