Käyttäkää ihmeessä arkkitehtiä ja rakennesuunnittelijaa apuna rakentamisessa. Suomi on täynnä näitä talotehtaiden "linnunpönttöjä". Talohtetailla on käytössä tietty mitoitusjärjestelmä ja talot muistuttaa toinen toistaan samanalaiselta. Rinteeseen pukataan tasamaantaloja ja sen on näköistä. Kokonaistoimivuus on aivan perseestä.
Arkkitehdin ja rakennesuunnittelijan käyttö maksaa muutaman rakennetun neliohinnan verran. Mutta sillä voitte säästää merkittäviä summia. Oikeat ratkaisut ja omat toiveet lisättynä, niin tulee paras lopputulos.
Arkkitehdin ja rakennesuunnittelijan käyttö maksaa muutaman rakennetun neliohinnan verran. Mutta sillä voitte säästää merkittäviä summia. Oikeat ratkaisut ja omat toiveet lisättynä, niin tulee paras lopputulos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..luitkos muuten iltapäivälehtien muutamien viikkojen takaisen uutisen valelääkäreistä.. koskien myös arkkitehtejä..
elikkä kyseistä ammattinimikettä voipi käyttää kuka tahansa..ja suomen pientalokannasta ainoastaan 1-2% olisi oikean, koulutetun arkkitehdin suunnittelema..
liekö sullakaan edes kokemusta oikean arkkitehdin piirtämästä pientalosta..
kivaa on joutua asumaan talossa jonka toimivuutta ei ole koskaan testattu! Voi olla täydellinen tai sitten jotain ihan muuta. Talotoimittajien koetellut ratkaisut ovat aina varmoja.
Et taida rakentamisesta paljoa tietää=)
.................
tulee noiden "suunnittelijoiden" myötä sikahintainen. Nuo suunnittelijat kun eivät tunnu ymmärtävän hevonvitunhumppaa toteutuskustannuksista.
...lopullisen totuuden, useimmiten puhuu vastoin parempaa tietoa - etenkin, jos se lopullinen totuus on muotoa "joko tai". Tästäkin avauksesta nousee minulla karvat pystyyn kahdessa kohtaa - ja kyseessä oli sentään kohtuullisen lyhyt ja tiivis avaus.
1) On paljon ihan käyttökelpoista talomallistoa eikä lähellekään aina ole tarvetta lähteä yksilöllistä arkkitehtuuria käyttämään. Jos tontti on "turhankin tyypillinen" ja rakennuttajan asumistarpeet "tarpeettoman tavanomaiset", menee monesti yksilöllisyys hukkaan. Talomallit, silloin kun niitä tehdään antaumuksella, ovat paljon viimeistellympiä kuin yksilöllinen suunnittelu. Toisaalta olet totuuden jäljillä siltä osin, että yksilöllisyydellä usein voidaan tavanomaisetkin olosuhteet ja tyypilliset asumistarpeet tyydyttää laadukkaammin kuin vakiomallistolla. Lisäisin vielä lukijoille vinkkinä, että on olemassa vielä kolmaskin tie: pestatkaa hyvä pientalosuunnittelija pääsuunnittelijaksi ja pankaa hänet valitsemaan teille talomallistosta se parhaiten sopiva ja ottakaa hänen mahdolliset muutosesityksensä vakavasti. Muistan yhden supertalomyyjän takavuosina tehneen niin, että kiilasi itsensä aina ensitöikseen asiakkaan tontille ja asumistarpeita utsimaan - ja sitten bongasi edustamansa talomerkin (varsin laajoista)
mallistoista asiakkaan tarpeita parhaiten vastaavan talon - ja tästä me sitten muokataan teille täydellinen...
2) Pientalosuunnittelu on hyvin erilaista suunnittelutyötä ja arkkitehtien laatu vaihtelee yhtä paljon kuin kaikkien muidenkin ammattikuntien laatu. Edes arkkitehtejä en "sokkona suoittelisi" tuohon duuniin - pientaloa suunnittelemaan. Jos omasta tuttavapiiristäni valitsisin kymmenen parasta pientalosuunnittelijaa, heistä korkeintaan puolet olisivat arkkitehtejä...