Velallisen erottamisetu tarkoittaa oikeutta pitää ulosmittauksen ulkopuolella tietty omaisuus. Erottamisetu rajoittaa velkojan oikeutta saada suoritus saatavalleen velallisen omaisuudesta. Erottamisetua koskevien säännösten osalta joudutaan etsimään tasapainoa velallisen taloudellisen vähimmäisturvan ja velkojan maksunsaantioikeuden välillä.
Velallinen voi tietyin rajoituksin erottaa myös työvälineisiin rinnastettavat esineet, jos ne ovat välttämättömiä velallisen ja hänen elatuksensa varassa olevien perheenjäsenten toimeentulon turvaamiseksi. Työvälineisiin rinnastettavalla esineellä tarkoitetaan muun muassa työmatkoihin tarvittavaa autoa tai muuta kulkuvälinettä.
Erottamisedun uudistamista koskevassa hallituksen esityksessä (HE 8/1997 vp s. 4) rajaksi suunniteltiin 1670-2500 euroa. Tarkoitus oli, että asetuksella säädettävä rahamäärä vastaa vaatimattoman mutta kuitenkin käyttökelpoisen auton arvoa. Ulosottoasetuksen 31 §:ään otettiin säännös, jonka mukaan erottamisedun raja on auton osalta 2500 euroa.
Erityisestä syystä velallinen saa asetuksen mukaan erottaa arvokkaammankin auton, jollei sen arvo todennäköisesti ole suurempi kuin 4200 euroa. Erityisellä syyllä tarkoitetaan muun muassa tilannetta, jossa autoa tarvitaan kiinteästi itse työtehtävän suorittamisessa, kuten myyntiedustajan työssä.
Mainitun korkeamman rajan soveltaminen on harkintakysymys. Jos velallinen katsoo, että ulosottomies on tulkinnut asiaa liian tiukasti, hän voi valittaa asiasta käräjäoikeuteen.
Jos ulosottomies on myynyt auton, jonka arvo ei mahdu ulosottoasetuksessa säädettyihin rajoihin, hänen tulee palauttaa asetuksessa tarkoitettu määrä velalliselle uuden auton hankkimista varten.
Ulosottolain kokonaisuudistuksen kolmannen vaiheen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle alkuvuodesta 2005. Siihen sisältyvät myös velallisen erottamisetua koskevat säännökset.
Tietääkö kukaan miten nämä kolmannen vaiheen uudistukset käytännössä muuttivat tilannetta?
Velallinen voi tietyin rajoituksin erottaa myös työvälineisiin rinnastettavat esineet, jos ne ovat välttämättömiä velallisen ja hänen elatuksensa varassa olevien perheenjäsenten toimeentulon turvaamiseksi. Työvälineisiin rinnastettavalla esineellä tarkoitetaan muun muassa työmatkoihin tarvittavaa autoa tai muuta kulkuvälinettä.
Erottamisedun uudistamista koskevassa hallituksen esityksessä (HE 8/1997 vp s. 4) rajaksi suunniteltiin 1670-2500 euroa. Tarkoitus oli, että asetuksella säädettävä rahamäärä vastaa vaatimattoman mutta kuitenkin käyttökelpoisen auton arvoa. Ulosottoasetuksen 31 §:ään otettiin säännös, jonka mukaan erottamisedun raja on auton osalta 2500 euroa.
Erityisestä syystä velallinen saa asetuksen mukaan erottaa arvokkaammankin auton, jollei sen arvo todennäköisesti ole suurempi kuin 4200 euroa. Erityisellä syyllä tarkoitetaan muun muassa tilannetta, jossa autoa tarvitaan kiinteästi itse työtehtävän suorittamisessa, kuten myyntiedustajan työssä.
Mainitun korkeamman rajan soveltaminen on harkintakysymys. Jos velallinen katsoo, että ulosottomies on tulkinnut asiaa liian tiukasti, hän voi valittaa asiasta käräjäoikeuteen.
Jos ulosottomies on myynyt auton, jonka arvo ei mahdu ulosottoasetuksessa säädettyihin rajoihin, hänen tulee palauttaa asetuksessa tarkoitettu määrä velalliselle uuden auton hankkimista varten.
Ulosottolain kokonaisuudistuksen kolmannen vaiheen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle alkuvuodesta 2005. Siihen sisältyvät myös velallisen erottamisetua koskevat säännökset.
Tietääkö kukaan miten nämä kolmannen vaiheen uudistukset käytännössä muuttivat tilannetta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ks. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071322?search[type]=pika&search[pika]=asetus ulosottomenettelystä
Jos kysymyksesi koskee auton arvoa, niin kopioimassasi tekstissä mainittuja arvoja korotettiin muutoksen yhteydessä 2500/4200 eurosta 3000/5000 euroon.
[email protected]
joutuisi työtään hoitaan. olishan se tietty hyvää mainosta merkille jos alle 5000euron autolla ajettaisiin vielä vaikkapa 80000km.vuodessa niin kuin itsellä tulee.