Poliisin viestinnän tavoitelinjaukset

Oletko sinä kehitysvammainen tai jollakin tavalla häiriintynyt?

Vaikka olisitkin, niin totta kai sinulla on oikeus kirjoittaa täällä. On vaan hieman vaikea suhtautua kaltaiseesi täysin terveenä kirjoittajana, eikä oikein tiedä, pitäisikö vastata vai ei.

Capitrolli kirjoitti:

Oletko sinä kehitysvammainen tai jollakin tavalla häiriintynyt?

Vaikka olisitkin, niin totta kai sinulla on oikeus kirjoittaa täällä. On vaan hieman vaikea suhtautua kaltaiseesi täysin terveenä kirjoittajana, eikä oikein tiedä, pitäisikö vastata vai ei.

vastaa niin tuohon kuin niinhin moniin muihinkin vastaamatta jättämiisi

"eikä oikein tiedä, pitäisikö vastata vai ei"

nyt tiedät

Capitrolli kirjoitti:

Oletko sinä kehitysvammainen tai jollakin tavalla häiriintynyt?

Vaikka olisitkin, niin totta kai sinulla on oikeus kirjoittaa täällä. On vaan hieman vaikea suhtautua kaltaiseesi täysin terveenä kirjoittajana, eikä oikein tiedä, pitäisikö vastata vai ei.

Epäiletkö että KRP valehtelee Oulun Käräjäoikeuden päätöksen perusteluista?

"Käräjäoikeus on perusteluissaan todennut, että esitutkinnassa ilmikäyneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."


Ps.
En ole kehitysvammainen, enkä myöskään vainoharhainen "viranomaisrikollisten suhteen".

Capitrolli kirjoitti:

Oletko sinä kehitysvammainen tai jollakin tavalla häiriintynyt?

Vaikka olisitkin, niin totta kai sinulla on oikeus kirjoittaa täällä. On vaan hieman vaikea suhtautua kaltaiseesi täysin terveenä kirjoittajana, eikä oikein tiedä, pitäisikö vastata vai ei.

"Oletko sinä kehitysvammainen tai jollakin tavalla häiriintynyt?

Vaikka olisitkin, niin totta kai sinulla on oikeus kirjoittaa täällä. On vaan hieman vaikea suhtautua kaltaiseesi täysin terveenä kirjoittajana, eikä oikein tiedä, pitäisikö vastata vai ei."

Varmaan moni muukin on miettinyt aivan samaa ja minä myös ja siksi en vastaa hänelle mitään.
Veikkaisin kylläkin itse paremminkin sekakäyttön ja pirullisen luonteen yhdistelmää, sillä kehitysvammaiset ovat usein hyvin kilttejä ihmisiä ja siksi arvostankin heitä. Sitä ei nyt tietenkään edes tarvise kysyä onko tyyppi häiriintynyt ja en usko, että juuri kukaan kaipaa hänen kirjoituksiaan, koska uskon vielä suomalaiseen sivistykseen myös anonyyminä.

Nettikirjoittelun kulttuuri anonyyminä on kuitenkin aika lyhyt ja valitetettava tosiasia on, että me joudumme kokemaan myöskin sen varjopuolet, kuten opettaja Aleksis Kiven kirjassa seitsämän veljestä, kun hän yritti opettaa heille aakkosia, niin pinnahan siinä paloi.
Siksipä ajattelenkin positiivisesti tulevaisuudesta koska noista ajoista meillä on menty eteenpäin rivakasti ja älykäs keskustelu on mahdollista vielä tulevaisuudessa keskustelupalstojen anonyymikeskusteluissakin ja en nyt todellakaan tarkoita sitä, että pitäisi pyrkiä siihen, että kaikki ovat asioista samaa mieltä.

SIIHEN kirjoitti:

Epäiletkö että KRP valehtelee Oulun Käräjäoikeuden päätöksen perusteluista?

"Käräjäoikeus on perusteluissaan todennut, että esitutkinnassa ilmikäyneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."


Ps.
En ole kehitysvammainen, enkä myöskään vainoharhainen "viranomaisrikollisten suhteen".

Epäiletkö että KRP valehtelee Oulun Käräjäoikeuden päätöksen perusteluista?

"Käräjäoikeus on perusteluissaan todennut, että esitutkinnassa ilmikäyneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."

KYSYMYKSEEN kirjoitti:

Epäiletkö että KRP valehtelee Oulun Käräjäoikeuden päätöksen perusteluista?

"Käräjäoikeus on perusteluissaan todennut, että esitutkinnassa ilmikäyneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."

todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."

..niinhän ne ovat tehneet jo kaks vuotta ,mutta siihen se onkin sitten jäänyt,kun eivät saa
mitään aikaiseksi

WinCapitalla ei noiden 500 kanssa ole mitään tekemistä. He joutuvat mahdollisesti - näin olen sen ymmärtänyt - selvittämään tekemisiään muussa kuin WinCapitan merkeissä. Jos esim. Nokian työntekijänä/alihankkijana jätät maksamatta verojasi, eivät veroasiasi ole Nokian asioita vaan sinun ja verottajan asioita vaikka tulot olisivat tulleet Nokialta. Sama pätee näiden 500 ja WinCapitan suhteen.

Toivottavasti tapauksessasi (väite 5oo jne) kyse on ymmärtämättömyydestä eikä pahantahtoisesta ja kieroutuneesta mielestä.

Poliisi levittää tarkoitushakuisesti ja samalla karmeita seurauksia tuottaen disinformaatiota: tiedotteissa mainitaan väliin "kuultuja" ja väliin "rikosilmoituksen tehneitä". Poliisiylijohtajan sanat siitä, että poliisi ei valehtele, liittyy sekin disinformaatioon.

Keskusrikospoliisi on tiedottamisineen osasyyllisenä yli kymmenen ihmisen itsemurhaan. Apuna ajojahdissa ja kuolemantuottamuksissa on ollut media: etunenässä erään tv-yhtiön palkittu naistoimittaja. Samoin kuoroon liittynyt aikaisemmin luottamusta nauttinut valtakunnan päälehti, joka on ottanut ajoittain myös solistin osan.


(Wikipedia) Disinformaatio tarkoittaa tarkoituksellista harhaanjohtavaa tietoa tai tiedotusta, jolla pyritään hämäämään tiedotusvälineitä ja kansalaisia. Disinformaation levityksessä käytetään usein hyväksi tekaistuja asiakirjoja tai kuvia sekä levitetään vääristeltyä tietoa esimerkiksi epämääräisinä huhuina. Disinformaatio eroaa propagandasta siinä, että tietojen todellinen alkuperä pyritään salaamaan. Disinformaation levittäjänä voivat myös toimia tiedotusvälineet tai vaikka maan ns.virallinen lehdistö kuten esimerkiksi ent. DDR:ssä, Kuubassa ja Pohjois-Koreassa. Disinformation levittämisellä yritetään estää sen levittäjälle epäedullisten seikkojen paljastuminen.

3+7 kirjoitti:

todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."

..niinhän ne ovat tehneet jo kaks vuotta ,mutta siihen se onkin sitten jäänyt,kun eivät saa
mitään aikaiseksi

Tutkinta: Yli 3000 "sijoitusklubi" WinCapitan jäsentä on ollut keskusrikospoliisin kuultavana esitutkinnassa
Pyramidihuijauksesta epäillyn WinCapitan poliisitutkinta on edennyt loppusuoralle. Keskusrikospoliisi on kuulustellut epäillyn asemassa 500:aa WinCapitan jäsentä. Heitä epäillään muun muassa rahankeräysrikoksesta ja petoksesta.

Ps.1
Siis 500 Plontzoa on kuulusteltu EPÄILLYN ASEMASSA. Epäilyinä on muun muassa syyllistyminen rahankeräysrikokseen ja PETOKSEEN.

Ps.2

KRP tiedottaa:

"Tällä hetkellä aineistoa päätelmien tekemiseksi on jo laajasti esitutkinnan käytössä.

Sijoitusklubin toiminnassa ei ole saatu valuuttakaupasta tuottoja, joita olisi voitu edelleen jakaa jäsenille. Klubilla on ollut Moneybookers -pankissa ([email protected]) käytössään yksi tili, jonne jäsenten varat on siirretty. Joitain yksittäisiä jäsenten panoja ja nostoja jäsenille on tapahtunut myös pääepäillyn henkilökohtaisen tilin kautta. Kaikki klubiin sijoituksena tarkoitetut varat eivät näy klubin tilillä, koska sijoituksia on tehty käteisenä ja tilisiirroin siten, ettei sponsori ole siirtänyt varoja klubin tilille.

Klubin Moneybookers -tilille on siirretty vuosien 2004 - 2008 aikana 99 027 000 euroa. Klubin tilillä on ollut rahaliikennettä 6 368 eri Moneybookers -tilin välillä. Tililtä on tehty nostotapahtumia 94 183 000 euroa. Summa sisältää mm.:

pankin palkkioita 2 966 000 euroa
maksuja vedonlyöntiyhtiön pelitilille 1 051 000 euroa.
Tiliotteelta on laskettu, että klubin tililtä on siirretty rahaa yhteensä 3 337 eri tilille. Tililtä lähteneestä rahasta vähintään 50 000 euroa on siirretty 347 eri tilille, joista vähintään 100 000 euroa on siirretty 175 eri tilille ja yli miljoona euroa siirretty 6 eri tilille. Yhteensä näille 347 tilille on siirretty yli 50 miljoonaa euroa eli yli puolet koko tilin kautta kulkeneesta summasta. Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta.

Tilin loppusaldo, 4 844 000 euroa, on takavarikoitu.

Niin sanotun pääjutun osalta tutkinnan voidaan sanoa olevan loppuvaiheessa. Tällä hetkellä esitutkinnassa mm. kootaan aineistoa esitutkintapöytäkirjaksi"

KYLLÄ SE POLIISI ON TODELLAKIN SAANUT PALJON AIKAAN !

Ps.3
Koska Hande saa sen tajunnanräjäyttävän valuuttakaupan todistavan VIDEONSA AIKAAN EOK:N kanssa.

Ps.4
Koska on todisteiden esittämisen aika? Eikös se jo sinunkin mielestäsi alkaisi olla ajankohtaista?

"Kaikki viestintä perustuu lähettäjän tavoitteisiin. Niin sinunkin. Vai eikö?
Jos lisäksi vastaanottajan tarpeisiin, asia on jo perusolettamaa paremmalla mallilla (edellyttäen, että tarpeet on määritelty oikein).

Jos lähettäjän tavoitteet kirjoitetaan auki, ollaan merkittävän avoimuuden puolella."

Capitrollin kirjoitukset ovat mielestäni harvinaista herkkua tällä palstalla monestakin syystä mm. siitä että ne ovat suhteellisen puolueettomia ja joskus jopa täydellisesti perusteltuja ja hän ei ole rakentanut itselleen mitään "sudenkuoppia" joihin on sitten tipahtanut rähmälleen, kuten on käynyt mm. MR Toppilalle esim. tässä
"moldovialaisessa" väärän jääväystuomion puolustamisessa aika nolostihan siihen menivät toki kaikki muutkin suolimurot, mutta varsinkin Ada ja MR Toppila ovat jääneet mieleen, koska he vetivät linjaa, että Pitkäsen olisi pitänyt tajuta jäävätä itsensä, jos hän olisi perillä mitä Suomen laki sanoo. Tuli vähä, eikä niin vähäkään turpaan, että tukka pöläji. Vai mitä?

Poliisin parhaat aivot tekevät yhteenvedon, jossa todetaan, että viestintä perustuu strategiseen johtamiseen (uskoakseni sisäisessä tiedottamisessa) mutta myös poliisin strategisiin tavoitteisiin (uskoakseni sekä sisäisessä että ulkoisessa tiedottamisessa).

Strategisella tavoitteella tarkoitetaan suomeksi perimmäistä suunnitelmaa, jolla pyritään saavuttamaan tavoiteltu päämäärä. Jokainen annettava tiedote siis pyrkii vahvistamaan asetettua päämäärää.

Poliisi kertoo avoimesti, että se pyrkii viestinnällään vaikuttamaan vastaanottajan tietoihin, mielipiteisiin ja asenteisiin sekä käyttäytymiseen.

Poliisi siis haluaa edellisen periaatteen mukaisesti vaikuttaa aivan kaikkeen, mikä kohdistuu heidän toimialaansa. Ymmärrän, että media on vahva mielipidevaikuttaja. Sen sijaan on omituista - joskin on ollut pitkään tiedossa - että poliisikin haluaa ohjata vastaanottajan ajatusmaailmaa käytöstasolle saakka. On sanomattakin selvää, että ihmisten käytökseen vaikuttavaa tiedotusta ei saada aikaiseksi tasapuolisella tiedottamisella kuin äärimmäisen harvoin (vaikkapa Jammu-setä). Jos terveen ihmisen halutaan käyttäytyvän tietyllä tavalla, jotakin asiaa tulee painottaa ja jotakin jätetään vastaavasti kertomatta. Helppoa.

Poliisi itse valittaa raportissaan, että tiedotuksen osalta eettiset ohjeet puuttuvat!

Jokainen voi tehdä yllä mainitusta omat päätelmänsä. Asetetaan päämäärä, halutaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja jopa käytökseen, mutta eettiset ohjeet puuttuvat. Eikö se ole aivan #elvetin vaarallinen yhdistelmä?

Itse kuvaan poliisia - poliisin omaan raporttiin perustuen - strategiseksi peluriksi, jonka tiedotuksen eettistä tasoa ei ole määritelty, ja joka pyrkii saavuttamaan asetetun (viestintä)päämääränsä keinoja kaihtamatta. Väärissä käsissä tämä paketti on täysin sietämätön yhdistelmä.

Miten tämä liittyy Wincapitaan? Totuuden näemme vasta myöhemmin.

Capitrolli kirjoitti:

Poliisin parhaat aivot tekevät yhteenvedon, jossa todetaan, että viestintä perustuu strategiseen johtamiseen (uskoakseni sisäisessä tiedottamisessa) mutta myös poliisin strategisiin tavoitteisiin (uskoakseni sekä sisäisessä että ulkoisessa tiedottamisessa).

Strategisella tavoitteella tarkoitetaan suomeksi perimmäistä suunnitelmaa, jolla pyritään saavuttamaan tavoiteltu päämäärä. Jokainen annettava tiedote siis pyrkii vahvistamaan asetettua päämäärää.

Poliisi kertoo avoimesti, että se pyrkii viestinnällään vaikuttamaan vastaanottajan tietoihin, mielipiteisiin ja asenteisiin sekä käyttäytymiseen.

Poliisi siis haluaa edellisen periaatteen mukaisesti vaikuttaa aivan kaikkeen, mikä kohdistuu heidän toimialaansa. Ymmärrän, että media on vahva mielipidevaikuttaja. Sen sijaan on omituista - joskin on ollut pitkään tiedossa - että poliisikin haluaa ohjata vastaanottajan ajatusmaailmaa käytöstasolle saakka. On sanomattakin selvää, että ihmisten käytökseen vaikuttavaa tiedotusta ei saada aikaiseksi tasapuolisella tiedottamisella kuin äärimmäisen harvoin (vaikkapa Jammu-setä). Jos terveen ihmisen halutaan käyttäytyvän tietyllä tavalla, jotakin asiaa tulee painottaa ja jotakin jätetään vastaavasti kertomatta. Helppoa.

Poliisi itse valittaa raportissaan, että tiedotuksen osalta eettiset ohjeet puuttuvat!

Jokainen voi tehdä yllä mainitusta omat päätelmänsä. Asetetaan päämäärä, halutaan vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja jopa käytökseen, mutta eettiset ohjeet puuttuvat. Eikö se ole aivan #elvetin vaarallinen yhdistelmä?

Itse kuvaan poliisia - poliisin omaan raporttiin perustuen - strategiseksi peluriksi, jonka tiedotuksen eettistä tasoa ei ole määritelty, ja joka pyrkii saavuttamaan asetetun (viestintä)päämääränsä keinoja kaihtamatta. Väärissä käsissä tämä paketti on täysin sietämätön yhdistelmä.

Miten tämä liittyy Wincapitaan? Totuuden näemme vasta myöhemmin.

kyllä asiaa Capitrolli. Tuota tekstiä ei monet sisäistä, vaan uskoo mediaa kirkkain silmin. Olen boikotoinut jo kauan almamediaa.

jj kirjoitti:

kyllä asiaa Capitrolli. Tuota tekstiä ei monet sisäistä, vaan uskoo mediaa kirkkain silmin. Olen boikotoinut jo kauan almamediaa.

Epäiletkö että KRP valehtelee Oulun Käräjäoikeuden päätöksen perusteluista?

"Käräjäoikeus on perusteluissaan todennut, että esitutkinnassa ilmikäyneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä Kailajärveä mm. törkeästä petoksesta."