Mikä kumma oikeuslaitostamme vaivaa?
Ensin oli tuo huumepoliisijahti, jonka alkuvaiheessa melkein kaikki ko yksikön poliisit oli epäiltyjä ja sitten homma kutistui kuin pyy tietyissä olosuhteissa ja lopuksi saatiin pari alemman tason poliisia tuomittua ja hyvin lievästä tulkinta virheestä.
Sitten oli tuo Rusi-juttu.
Kauhealla kohulla lähdettiin asiaa ajamaan ja jopa asianosainenkaan ei tiennyt mistä oikein syytetään.
Sitten todettiin, ettei oikein mitään olekaan ja valtio joutui maksamaan nimellisen korvauksen.
Nyt oikeuslaitos tutkii oliko silloinen oikeusministeri syyllinen lausuntoon, jonka kaikki olivat jo tienneet. "Syytteet raukesi kun näyttöä ei ollut".
Nyt tuo oikeuslaitos sanoo, että valtio joutui maksamaan tuon lausunnon takia Rusille.
Tällaisen kansanriitikon mielestä niiden oikeusoppineidenhan täytyisi maksaa korvauksia, jos lähtevät yksittäisiä yhmisiä jahtaamaan ilman kunnon näyttöä. Nehän teki selviä virkavirheitä.
Ensin oli tuo huumepoliisijahti, jonka alkuvaiheessa melkein kaikki ko yksikön poliisit oli epäiltyjä ja sitten homma kutistui kuin pyy tietyissä olosuhteissa ja lopuksi saatiin pari alemman tason poliisia tuomittua ja hyvin lievästä tulkinta virheestä.
Sitten oli tuo Rusi-juttu.
Kauhealla kohulla lähdettiin asiaa ajamaan ja jopa asianosainenkaan ei tiennyt mistä oikein syytetään.
Sitten todettiin, ettei oikein mitään olekaan ja valtio joutui maksamaan nimellisen korvauksen.
Nyt oikeuslaitos tutkii oliko silloinen oikeusministeri syyllinen lausuntoon, jonka kaikki olivat jo tienneet. "Syytteet raukesi kun näyttöä ei ollut".
Nyt tuo oikeuslaitos sanoo, että valtio joutui maksamaan tuon lausunnon takia Rusille.
Tällaisen kansanriitikon mielestä niiden oikeusoppineidenhan täytyisi maksaa korvauksia, jos lähtevät yksittäisiä yhmisiä jahtaamaan ilman kunnon näyttöä. Nehän teki selviä virkavirheitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alpo Rusi sanoi äskettäin nähdyssä tv- ohjelmassa, että valtio nyysi siitä oikeuden määräämästä korvauksesta vielä osan. Siinäkin hallitus kusi käänteisesti AR:n vastaan.
Tuli tuossa mieleeni, että eikö siellä Supon papereissa käy ilmi, mikä taho tai kuka oli se, joka koko tekaistun tutkimuksen Alpo Rusista pisti käyntiin.
Oli varmaan joku vaikutusvaltainen, jonka varpaille Rusi oli astunut.
Ai niin, mutta se tieto on tietysti julistettu salattavaksi ainakin 100 vuotta.
Niin on, virkamiehet ketkuttelee, päättäjät vitkuttelee rahan eessä. Vaan tavallinen tallaaja olis jo samalta istumelta tuomittu. Onkohan oikeuslaitos pelkkä poikkeuslaitos...tuomioiden suhteen. Miettittävää ja ihmeteltevää jää. Tuomiot elää omaa elämää, mikä kulloinkin on päättäjien päättöpää. Eriarvoisuus on erinomaista asioiden hoidon oikeudessa. Millä silmällä kukin näkee lain.
Juristien palkat on pilvissä tavallisiin tallaajiin, jopa muihin akateemisiin, nähden.
Tuttavaperheen lapsi pääsi oikeustieteelliseen. Eka kesänä, kun hän meni kesäharjoittelijaksi johonkin lakiasiaintoimistoon, niin hän sai heti paljon parempaa palkkaa, kuin äitinsä, joka teki vaativaa toimistotyötä valtion laitoksessa.
kultakaivoksia, opetetaan ja autetaan valittamaan seuraaviin oikeusasteisiin. Lakimiehet niitä tänne haluaa.