Paljonko ammattilaisen tekemä puutarhasuunnitelma maksaa? Haluaisin laittaa pihani viimeisen päälle ja toivoisin siihen ammattilaisen apua. Valaistua, altaat ja pensaiden sijoittelu ei ole niin helppoa...
Paljonko maksaa?
Sella
58
54835
Vastaukset
- yksi
löysin semmoisen vinkin että luonnoksen saa 200-400 eurolla. Joten aika kallista. Ja hinta muodostuu pintaalan ja tarkkuuden mukaan. Pihan rakentaminen sitten vie 10 000 - 30 000 euroa. Että siinä vähän hintahaitaria.Kun etsit netistä sanalla puutarha löydät kaikkea jännää.Tietysti myös suoraan Puutarhasuunnittelu saattaa tuoda tuloksia.
- peukalo keskellä kämmentä
Otin uuden talon pihaani pihasuunnitelman, hinta oli 240 euroa. Suunnitelma on todella hyvä... itselleni ei olisi tullut mieleenkään sellaiset ratkaisut mitkä ammattilainen teki. Suosittelen suunnitelmaa, koska siinä helpostikin säästää tuon kyseisen hinnan kun ei tule valittua "vääriä" kasveja jne.Suunnitelmassa on paljon tietoa kasveista ja niiden hoidosta ja luonnos tulevasta valmiista pihasta.Todella hyödyllinen hankinta!!
- minimipalkkalainen
peukalo keskellä kämmentä kirjoitti:
Otin uuden talon pihaani pihasuunnitelman, hinta oli 240 euroa. Suunnitelma on todella hyvä... itselleni ei olisi tullut mieleenkään sellaiset ratkaisut mitkä ammattilainen teki. Suosittelen suunnitelmaa, koska siinä helpostikin säästää tuon kyseisen hinnan kun ei tule valittua "vääriä" kasveja jne.Suunnitelmassa on paljon tietoa kasveista ja niiden hoidosta ja luonnos tulevasta valmiista pihasta.Todella hyödyllinen hankinta!!
Ajatelkaa nyt vähän. Palkka suunnittelutyöstä on aivan minimissään 40 ?/tunti. Kohtuukokoisen pihan suunnitteluun (pihan suunnittelu ei tässä tarkoita pelkkien kasvien ja niiden sijoitusten suunnittelua) kuluu aikaa ainakin 40 tuntia. Tuosta tulee jo 1600?. Ja mukana ei ole materiaalikuluja tms tai ALV:a. Kysyn vaan kuinka moni jonkun muun ammattiryhmän edustajista tekee suunnittelutyötä 6 euron tuntipalkalla (240?/40h). Aina on tietty näitä tutunkauppoja, kun ei pihasuunnitelmasta tietenkään mitään kannata maksaa.
Olipahan tämmönen heitto tähän, toivottavasti ihmiset arvostavat laatua eivätkä tingi turhissa asioissa. Hyvällä suunnittelulla säästetään asiassa kuin asiassa rahaa. - kohtuus..
löysin semmoisen vinkin että luonnoksen saa 200-400 eurolla. Joten aika kallista. Ja hinta muodostuu pintaalan ja tarkkuuden mukaan. Pihan rakentaminen sitten vie 10 000 - 30 000 euroa.
Onko 200-400 paljon 30 000 e työstä. Normaalisti suunnittelupalkkio on 3-4 % työn avosta.
- hyvä piha
mulle makso yhen kokis lasin verran
toisia rokotetaan - tuijani
Hei
Annan pienen neuvon pihasuunnitelmia varten.
Kun tilaat suunnittelua ota hinta vertailuja jo etukäteen
Tärkein on että suunnittelija itse käy katsomassa pihan ja kuuntelee tarkaan asiakkaan mielihalut ja toiveet.Myös lasten toiveet tärkeää!Pidä huoli että saat kunnon suunnitelman mikä pitää sisöällä kunnon piirustukset,kuvauksen pihalta ylhäältä katsottuna, kukkapenkeistä tai pensas ryhmistä omat piirrokset ylhäältä ja sivusta katsottuna, kasvi lista suomeksi ja latinaksi helpottaa kasvien ostossa ammattilaisia taimitarhalla,kasvien istutus piirrokset ja luettelo miten istutst ja montako kasvia istutus syvyys ja istutus väli.värikutat auttavat hahmottamaan kukkapenkkien värimaailman.Katsoisin että tärkeä osaalue on myös laskea siihen hintabudjetti.jossa näet jokaisen kasin yksikköhinnan ja sen hinnan myös mikätulee siintä montako tainta pihaasi laitetaan.silloin saat myös kustannuksista hyvän osviittaan antavan suunnan.Tietysti asiakas vastaa siintä mistä kyseisien kasvin ostaa ja silloin voi itse etsiä sen halvemman taimen tai sitten pyytää että kyseinen firma joka suunnittelun tekee niin tekee sitten myös istutukset samalla.
Valtettavasti tällä alalla on monenlaisia yrittäjiä jotka eivät tee kaikke näitä suunnitelussa.
Siinävaiheessa jos suunnitelma ei miellytä sinua voit vaatia sen korjausta ja enemmän toiveidesi suuntaan.
Kaikista paras että kyselet monista paikoista alustavia hintoja pihasuunnittelusta antaa myös sinulle suunnan mistä se kannattaa ottaa.
Saat myös valaistukseen hyvää opastusta suunnittelijalta ja he jos eivät jostain tiedä niin heillä on velvollisuus ottaa siintä selvää.
iloista kesää - Red
Kiinnostuneille lukijoille (kuten minä) olisi hyödyllistä, mikäli kommentteihinne lisäisitte suunnitelmienne hankintapaikan ja hinnan, ja arvion palvelun laadusta. Hyviä kehuttakoon ja huonoista varoitettakoon.
Eli suosituksia HYVISTÄ pääkaupunkiseudulla, kiitos !- savikko
Mielestäni ei ehkä ole korrektia arvostella näillä palstoilla pihasuunnittelijoita nimellä. Kun mielipiteitäkin on niin monia, jonkun mielestä joku suunnitelma voi olla hyväkin, toisen mielestä aivan onneton. Hinnoista sun muusta toki voi keskustella. Yksityisesti voi siis keskustella nimilläkin ( eli sähköpostiosoite mukaan viestiin) mutta ei julkisesti.
- köyhä
savikko kirjoitti:
Mielestäni ei ehkä ole korrektia arvostella näillä palstoilla pihasuunnittelijoita nimellä. Kun mielipiteitäkin on niin monia, jonkun mielestä joku suunnitelma voi olla hyväkin, toisen mielestä aivan onneton. Hinnoista sun muusta toki voi keskustella. Yksityisesti voi siis keskustella nimilläkin ( eli sähköpostiosoite mukaan viestiin) mutta ei julkisesti.
Olen eri mieltä. Pihasuunnittelijan tai minkä tahansa elinkeinonharjoittajan maksullisien palveluiden ostajalla eli maksajalla on aina oikeus kertoa mielipiteensä rahalleen saamastaan vastineesta. Siinä ei myöskään ole mitään epäkorrektia. Epäkorrektia on tuottaa palveluita, joiden laatu ei vastaa hintaa.
Mielipiteesi edustaa tyypillistä suomalaiskansallista ujostelua... - savikko
savikko kirjoitti:
Mielestäni ei ehkä ole korrektia arvostella näillä palstoilla pihasuunnittelijoita nimellä. Kun mielipiteitäkin on niin monia, jonkun mielestä joku suunnitelma voi olla hyväkin, toisen mielestä aivan onneton. Hinnoista sun muusta toki voi keskustella. Yksityisesti voi siis keskustella nimilläkin ( eli sähköpostiosoite mukaan viestiin) mutta ei julkisesti.
Mielestäni tällaisilla julkisilla foorumeilla nimillä keskustelu (lähinnä tietysti negatiivinen arvostelu) on epäkorrektia kyseistä ihmistä kohtaan, vaikka olisikin kyse ammatinharjoittajasta. Varsinkaan kun kyseisellä ammatinharjoittajalla ei yleensä ole mahdollisuutta täällä puolustella tai kertoa omaa kantaansa asiaan. Voihan olla että suunnittelija on oikeasti huijari mutta yhtä hyvin sitten vain käsitykset hyvästä eivät käy yksiin.
Tätäpä mieltä minä vain olen. - Law
savikko kirjoitti:
Mielestäni tällaisilla julkisilla foorumeilla nimillä keskustelu (lähinnä tietysti negatiivinen arvostelu) on epäkorrektia kyseistä ihmistä kohtaan, vaikka olisikin kyse ammatinharjoittajasta. Varsinkaan kun kyseisellä ammatinharjoittajalla ei yleensä ole mahdollisuutta täällä puolustella tai kertoa omaa kantaansa asiaan. Voihan olla että suunnittelija on oikeasti huijari mutta yhtä hyvin sitten vain käsitykset hyvästä eivät käy yksiin.
Tätäpä mieltä minä vain olen.kritiikkiä ja kiitosta, joten jos ei kritiikkiä, ei myös kiitosta. Yhtälailla on epäkorrektia kiitellä näissä foorumeissa saamastaan palvelusta, koska sama palvelu on jotakuta toista kohtaan ala-arvoista. Ja tottakai tämä toimii myös päinvastoin: ei kritiikkiä, koska on ihmisiä, joille valittaminen on enemmänkin periaate (jolla usein saa eliminoitua osan hyödykkeen hinnasta kun ei olekaan varaa maksaa sitä mitä on tilannut), kuin väline tuottaa parempia tuotteita ja palveluita.
- Mikaboy
köyhä kirjoitti:
Olen eri mieltä. Pihasuunnittelijan tai minkä tahansa elinkeinonharjoittajan maksullisien palveluiden ostajalla eli maksajalla on aina oikeus kertoa mielipiteensä rahalleen saamastaan vastineesta. Siinä ei myöskään ole mitään epäkorrektia. Epäkorrektia on tuottaa palveluita, joiden laatu ei vastaa hintaa.
Mielipiteesi edustaa tyypillistä suomalaiskansallista ujostelua...Itsekin olen rakennuttamassa taloa ja etsin suunnittelijaa pihalle. Sen verran olen oppinut, että rahalle on saatava vastinetta. Hyvän vertailuhinnan löysin netistä jossa Turun seudulla OK rakentaj saa pihasuunnitelman kuvalla alk. 310 euroa joka ei ole pajoo. Tosin kysymyksessä taitaa olla osuuskunta joka pystyy kilpailemaan hinnoissa. Onko suosituksia pääkaupunkiseudulla olevista tiedossa??
Tässä turun alueen ihmisille tutustukaa..
http://www.iloisetpuutarhurit.com/suunnittelu.html - Miljöösuunnitelija
Opiskelen miljöösuunnitelun insinööriksi ja teen mielelläni opiskelun ohessa pihasuunnitelmia pääkaupunkiseudulla ja Lahdessa.
Yhteydenotot sähköpostilla [email protected] - suunnitteluhortomoni
www.viheraluesuunnittelijat.fi - täältä löytyvät ammattilaiset.
- isot oppirahat
köyhä kirjoitti:
Olen eri mieltä. Pihasuunnittelijan tai minkä tahansa elinkeinonharjoittajan maksullisien palveluiden ostajalla eli maksajalla on aina oikeus kertoa mielipiteensä rahalleen saamastaan vastineesta. Siinä ei myöskään ole mitään epäkorrektia. Epäkorrektia on tuottaa palveluita, joiden laatu ei vastaa hintaa.
Mielipiteesi edustaa tyypillistä suomalaiskansallista ujostelua...Pyydän, että kertokaa ihmeessä, jos tiedätte tunareiden olevan liikkeellä. Se on mielestäni kansalaisvelvollisuus, vai haluatko jonkun huonon asian toistuvan muillekin. Itse käytin itähelsinkiläistä rakennusyritystä rakennusprojektissani ja tulin huijatuksi perusteellisesti. Kaksi rakentajaa, toinen sopi työt ja hinnat ja toinen enimmäkseen rakensi. Kuinka ollakkaan, heput eivät muka tienneet mitään mistään sovituista asioista. Kysyinkin toiselta, että tietääkö vaimo, millä tavalla hankittua rahaa tuot kotiin. Huijattua/ryöstettyä! Meneekö rakennusalalla niin huonosti, että kohdalla olevalta asiakkaalta otetaan sillä hetkellä kassasta puuttuvat rahat törkeästi huijaten.
- Beltsu33
savikko kirjoitti:
Mielestäni tällaisilla julkisilla foorumeilla nimillä keskustelu (lähinnä tietysti negatiivinen arvostelu) on epäkorrektia kyseistä ihmistä kohtaan, vaikka olisikin kyse ammatinharjoittajasta. Varsinkaan kun kyseisellä ammatinharjoittajalla ei yleensä ole mahdollisuutta täällä puolustella tai kertoa omaa kantaansa asiaan. Voihan olla että suunnittelija on oikeasti huijari mutta yhtä hyvin sitten vain käsitykset hyvästä eivät käy yksiin.
Tätäpä mieltä minä vain olen.Voi olla epäkorrektia, mutta mielestäni reiluus ja hyvä tahto menee "korrektiuden" edelle. Itse tilasin kuntotarkastuksen, jonka suoritti huijarifirma (n mainitse nimeä, koska se ei tälle palstalle kuulu. Rakennuspalstalle kyseisestä firmasta laitoin varoituksen). Maksoin melkoisen summan tyhjästä.
Samoin kävi remonttimiesten kanssa. Molemmissa tapauksissa googletin ensin ja etsin parhaani mukaan tietoa kyseisistä firmoista... Mitään negatiivista en löytänyt, joten palkkasin ja maksoin, varsinkin remontista, isot summat rahaa. Ja sutta ja sekundaa sain vastineeksi. Minusta on vain reilua, että kyseiset firmat eivät pääse huijaamaan muita. Olisin itsekin ollut varoituksesta kiitollinen...
Toki tällainen suunnittelu on vähän vaikeampi, kun tosiaan monessa tapauksessa kyse on makuasioista. Kuitenkin täysn luookattomasta palvelusta pitäisi varoittaa muita. Jos se on korrektiutta, että sallii muidenkin menettää (joskus vtosi vähäiset) rahansa huijarin taskuun niin en todellakaan halua olla korrekti.
- kun tarjottiin tuhannella e...
Voiko pihasuunnitelma maksaa oikeasti tonnin?
- tuleva ammattisuunnittelija
Tällä tavalla vertaillessa suoraan hintoja ohitetaan suunnitelmien olennaisimmat asiat, joista olikin jo aiemmin puhetta.
Suunnitelman hintaan vaikuttavat mm. suunnittelukohteen laajuus ja sijainti, kohteen alkutilanne ja tulostavoite, suunnitelman osa-alueet -eli kaikki mitä suunnitelmaan sisältyy, työn aikataulu, suunnittelijan koulutus ja ammattitaito, työn tarkkuus -detaljit... Kohde tulee nähdä ja siihen on oltava mahdollisuus tutustua ennen suunnittelua ja mahdollisesti myös sen edetessä.
300 ja 1000 eurolla on toki valtava ero, joten niin täytyy olla myös suunnitelman tarkkuudessa ja laajuudessa.
300 euroa ei voi millään kattaa laajan omakotitalonpihan kokonaisvaltaisen suunnitelman työtuntimäärää.
Ja mukavaa, jos joku on mieleisensä suunnitelman saanut kokiksen hinnalla, mutta tämä on joillekkin ihmisille ammatti, johon on opiskeltu ja nähty vaivaa. Suunnitelmien teko on siis mm. minulle elinkeino. - Luulisin
Voi se. Ja sillä saat luultavasti vasta luonnoskuvan ja ehkä kasvillisuus luettelon.
- Anonyymi
Laske siten, että suunnittelija käy kohteella kaksi kertaa. Vähintään pari tuntia molemmilla kerroilla asiakkaan kanssa. Perustyö kohteen piirtäminen tiedostoksi vie aikaa, jos se ei ole pieni neliö. Sen päälle itse suunnittelutyö, piirrokset ja luettelot.
LVI suunnittelija näyttää olevan tällä hetkellä 75 €/h, jos katsoin oikein. Puutarhasuunnittelijat ovat ehkä vähän halvempia. Sanotaan että se on 60 €/h, jolloin tonnilla saa kaksi ja puoli työpäivää.
Jos hyvän suunnitelman saa tonnilla, se tarkoittaa, ettei ole laskutettavia kilometrejä eikä työ ole kovin vaativa, vaan joku perus rivari tai neliömäinen omakotitalopiha tasaisella, johon voi käyttää pohjana toista vastaavaa.
https://www.ukko.fi/wp-content/uploads/2018/05/Kevytyrittajan_Hinnoitteluopas-2018.pdf
- Stack
Missä teetit puutarhasuunnitelmasi? Eteenkin jos olit tyytyväinen tulokseen.
- Piharakentaja
Mistä löytyisi hyvä suunnittelija Veikkolan suunnalta?
Onko kokemuksia hinnasta? - pihasuunnitelma
Piharakentaja kirjoitti:
Mistä löytyisi hyvä suunnittelija Veikkolan suunnalta?
Onko kokemuksia hinnasta?Vieläkö rinnepihan suunnittelu on ajankohtainen ? Ota yhteyttä. [email protected]
- suunnitteluhortonomi
Pihasuunnitelmaluonnoksella, jonka hinta veroineen on 300-500 € luokkaa, ei juuri pihoja rakennella: et sinä itse, eikä viherrakentaja. Tai ammattimainen viherrakentaja voi kyllä rakentaakin, kunhan on ensin tarkentanut piirustuksen ja laskenut materiaalimenekit, varmentanut routasuojaukset jne. Eikä taatusti tee sitä sinulle ilmaiseksi.
Ammattimainen pihasuunnitelma sisältää niin paljon informaatiota pihan rakentamiseksi kestäväksi, että sitä ei parilla huntilla tehdä. Aikaa ja rahaa kuluu myös käynteihin, mittauksiin, palavereihin, tulosteisiin ja ties mihin kuluihin.
Tärkeintä pihasuunnittelijaa valitessa olisi selvittää, kuinka hyvin hän hallitsee pinnan alle jäävät rakenteet, koska vajavaisilla rakenteilla rakennettu piha tulee pian tosi kalliiksi. Myös kasvupaikkatekijät tulee olla hallussa.
Ammattilainen tekee pihasuunnitelma-asiakirjoihin kattavan työselityksen, laadittuna joko pihansa itse rakentavalle, tai ammattilaiselle suunnattuna. Sen perusteella rakennettu piha on kestävä ja oikeat kasvit oikeilla paikoillaan.
Kauniit aksonometriset tai photoshopatut kuvat ovat toki kuluttajalle havainnollisia, mutta niihin ei kannata satsata. Moni kauniisti piirretty ja väritetty kuva ei rakennettaessa ole mistään kotoisin.
Ammattilainen ei tee suunnitelmaa täällä etelässä alle 800 € (pieni, helppomuotoinen tontti ilman kommervenkkejä). Pimeästi tehdyt suunnitelmat ovat varmaan sitten eri hintaluokkaa, mutta niissä ei sitten ole takuuta tai vastuutakaan, jos suunnittelija onkin mitoittanut muurin perustukset väärin ja routa kaataa ne parin vuoden päästä...- Tallustelija74
Ihmettelen suunnittelijaa, joka laskee perustukset väärin. Mitä siinä voi laskea väärin? Jäi askarruttamaan niin paljon, että kerrothan lisää.
- suunnitteluhortonomi
Tallustelija74 kirjoitti:
Ihmettelen suunnittelijaa, joka laskee perustukset väärin. Mitä siinä voi laskea väärin? Jäi askarruttamaan niin paljon, että kerrothan lisää.
Esim. puutarhurikoulusta valmistuneet eivät vielä osaa mitoittaa routasuojauksia. Toki kokemuksen ja tiedon hankinnan kautta tulee tietoa ainakin periaatteessa siihen, millaiset routasuojaukset millekin alueelle monimuotoisessa kotimaassamme pitää rakentaa.
Suunnittelijan pitää tietää millainen maaperä missäkin vyöhykkeessä reagoi routaan. Onhan toki aika oleellista kustannusten kannalta tietää, pitääkö tässä kohteessa kaivaa 60 cm vai 150 cm maata pois ja millainen ja minkäpaksuinen routaeriste sitten rakenteen alle asennetaan.
Muureista puhuttaessa on joskus otettava huomioon myös maapaine, joka on myös osattava laskea... =) - mistä tietoa
suunnitteluhortonomi kirjoitti:
Esim. puutarhurikoulusta valmistuneet eivät vielä osaa mitoittaa routasuojauksia. Toki kokemuksen ja tiedon hankinnan kautta tulee tietoa ainakin periaatteessa siihen, millaiset routasuojaukset millekin alueelle monimuotoisessa kotimaassamme pitää rakentaa.
Suunnittelijan pitää tietää millainen maaperä missäkin vyöhykkeessä reagoi routaan. Onhan toki aika oleellista kustannusten kannalta tietää, pitääkö tässä kohteessa kaivaa 60 cm vai 150 cm maata pois ja millainen ja minkäpaksuinen routaeriste sitten rakenteen alle asennetaan.
Muureista puhuttaessa on joskus otettava huomioon myös maapaine, joka on myös osattava laskea... =)edes alan tunnetuimassa suunnitteluhortonomi-koulutuksessa ei ollut puhettakaan mistään maanpainessta... tai nyt mistään muustakaan tärkeästä.
Yleistyöohjeilla pärjää monesti hyvin, jos ei tee kovin mittavia ratkaisuja......
Ja täytyy nyt muistaa sekin, että rakenne- ja yleisuunnitelma ovat aivan eri asioita. Rakennesuunnittelussa kaiken on oltava mittatarkkaa. - suunnitteluhortonomi
mistä tietoa kirjoitti:
edes alan tunnetuimassa suunnitteluhortonomi-koulutuksessa ei ollut puhettakaan mistään maanpainessta... tai nyt mistään muustakaan tärkeästä.
Yleistyöohjeilla pärjää monesti hyvin, jos ei tee kovin mittavia ratkaisuja......
Ja täytyy nyt muistaa sekin, että rakenne- ja yleisuunnitelma ovat aivan eri asioita. Rakennesuunnittelussa kaiken on oltava mittatarkkaa.Kyllä meillä Lepaalla ainakin laskettiin maapaineet ja routasuojaukset....ja niin moneen kertaan että varmasti tuli oikein.
Kuka takaa, että yleissuunnitelmatason suunnitelmaan piirretty muuri pysyy pystyssä?
Ammattimainen toteutustason suunnitelma sisältää nimenomaan mittatarkat detaljit. Ainahan näitä ei tietenkään tarvita, vaan yleissuunnitelma riittää. Ja voihan nuo massiiviset tai muuten hankalat muurit laskettaa sitten erikseen insinööreillä, jollei hortonomeihin uskalla luottaa =). - MIKSI?
suunnitteluhortonomi kirjoitti:
Kyllä meillä Lepaalla ainakin laskettiin maapaineet ja routasuojaukset....ja niin moneen kertaan että varmasti tuli oikein.
Kuka takaa, että yleissuunnitelmatason suunnitelmaan piirretty muuri pysyy pystyssä?
Ammattimainen toteutustason suunnitelma sisältää nimenomaan mittatarkat detaljit. Ainahan näitä ei tietenkään tarvita, vaan yleissuunnitelma riittää. Ja voihan nuo massiiviset tai muuten hankalat muurit laskettaa sitten erikseen insinööreillä, jollei hortonomeihin uskalla luottaa =).Ei ole Lepaalla laskettu vuosina 2001-2007 yhtäkään maanpainelaskua. Noh, opetusta ajettiin alas tuolloin. Mikähän tilanne on nyt? Joko siellä saa oikeaa, asiantuntevaa opetusta? Voisi vaikka kerrankin ihan asianomaiset vastata. Ja samalla kertoa miten edellisten vuosien opiskelijoille tarjotaan tämä puutuva tieto näin jälkikäteen....
Kenellä on ylipäätään enää vastuu opetuksen tasosta? Oppilaat on samaa tivanneet jo vuosia. Nostettaisiinko jo kissa pöydälle ihan julkisesti, josko tapahtuisi jotain..
"hukkaan heitetyt vuodet" - suunnitteluhortonomi
MIKSI? kirjoitti:
Ei ole Lepaalla laskettu vuosina 2001-2007 yhtäkään maanpainelaskua. Noh, opetusta ajettiin alas tuolloin. Mikähän tilanne on nyt? Joko siellä saa oikeaa, asiantuntevaa opetusta? Voisi vaikka kerrankin ihan asianomaiset vastata. Ja samalla kertoa miten edellisten vuosien opiskelijoille tarjotaan tämä puutuva tieto näin jälkikäteen....
Kenellä on ylipäätään enää vastuu opetuksen tasosta? Oppilaat on samaa tivanneet jo vuosia. Nostettaisiinko jo kissa pöydälle ihan julkisesti, josko tapahtuisi jotain..
"hukkaan heitetyt vuodet"Tuolla haarukalla opiskelleena en todellakaan koe aikaa hukkaan heitettynä. Opiskelijalla on myös oma vastuu opinnoistaan ja siitä, kuinka valveilla luennoilla ollaan ja kuinka omatoimisesti pystyy tietoa lisää hankkimaan. Opettaja ei ole jätemylly, joka jauhaa tiedon sopivaksi mössöksi ja kaataa sen sitten valmiina opiskelijoiden ahnaaseen suuhun.
Lepaalla elettiin kuumia aikoja, kritiikkiä kuului paljon ja osa täysin aiheellistakin. Silti jälkeenpäin jo ammatissa toimien tajusi, kuinka paljon tietoa ja tiedonlähteitä oppilaitoksesta sai. Vai mahtoiko oma rauhallinen suhtautuminen myllerryksiin johtua siitä, että taustalla oli jo vuosien kokemus ja koulutus puutarhurina... näytti nimittäin siltä, että äänekkäimmät kritisoijat olivat olivat alalla kokemattomia, nuoria tai alan vaihtajia.
Sain erinomaista opetusta suunnitteluaineissa sekä nimenomaan noissa tärkeissä teknisissä ja viherrakentamiseen liittyvissä aineissa. - eri opetus
suunnitteluhortonomi kirjoitti:
Tuolla haarukalla opiskelleena en todellakaan koe aikaa hukkaan heitettynä. Opiskelijalla on myös oma vastuu opinnoistaan ja siitä, kuinka valveilla luennoilla ollaan ja kuinka omatoimisesti pystyy tietoa lisää hankkimaan. Opettaja ei ole jätemylly, joka jauhaa tiedon sopivaksi mössöksi ja kaataa sen sitten valmiina opiskelijoiden ahnaaseen suuhun.
Lepaalla elettiin kuumia aikoja, kritiikkiä kuului paljon ja osa täysin aiheellistakin. Silti jälkeenpäin jo ammatissa toimien tajusi, kuinka paljon tietoa ja tiedonlähteitä oppilaitoksesta sai. Vai mahtoiko oma rauhallinen suhtautuminen myllerryksiin johtua siitä, että taustalla oli jo vuosien kokemus ja koulutus puutarhurina... näytti nimittäin siltä, että äänekkäimmät kritisoijat olivat olivat alalla kokemattomia, nuoria tai alan vaihtajia.
Sain erinomaista opetusta suunnitteluaineissa sekä nimenomaan noissa tärkeissä teknisissä ja viherrakentamiseen liittyvissä aineissa.Maanpaine ei ollut osa perusopetustamme, ehkä teillä sitten oli. Ja hereillä oltiin, jos siitä yritit mahtipontisesti piikitellä. Maanpaineopit saattoi toki olla osa erikoistumisen suunnitteluopetusta, joka eli runsaasti tuona aikana. Olisi toki luullut että näinkin tärkeä aihe olisi käyty läpi jo peruskursseilla tai erikoistumisopintojen viherrakentamisen kursseilla.
Mutta mukava kuulla että koet itse olevasi valmis opinnoissasi pystyen täälläkin opastamaan ihmisiä suunnittelun saloihin. Itselläni ei valitettavasti aika riittäisi enää tuohon.
Omassa työssäni olen oppinut sen tärkeimmän, luottamaan rakentamisen yhteistyökumppaneihin, jotka eivät laske maanpaineita, vaan soveltavat perustusmalleja aina maanlajin mukaisesti. Tärkein mitä olen omassa työssäni oppinut on nöyryys sekä omaa että muiden ammatillista osaamista kohtaan. Uskon että itseriittoinen ja liian ylpeä asenne ei ainakaan auta itseäni alan markkinoilla. Aina täytyy silti olla valmis oppimaan lisää ja päivittämään tietoja, mitkä kokee työssään tarpeellisiksi.
Hyvää, työteliästä kesän jatkoa :) - Lepaalla kasvatettu
eri opetus kirjoitti:
Maanpaine ei ollut osa perusopetustamme, ehkä teillä sitten oli. Ja hereillä oltiin, jos siitä yritit mahtipontisesti piikitellä. Maanpaineopit saattoi toki olla osa erikoistumisen suunnitteluopetusta, joka eli runsaasti tuona aikana. Olisi toki luullut että näinkin tärkeä aihe olisi käyty läpi jo peruskursseilla tai erikoistumisopintojen viherrakentamisen kursseilla.
Mutta mukava kuulla että koet itse olevasi valmis opinnoissasi pystyen täälläkin opastamaan ihmisiä suunnittelun saloihin. Itselläni ei valitettavasti aika riittäisi enää tuohon.
Omassa työssäni olen oppinut sen tärkeimmän, luottamaan rakentamisen yhteistyökumppaneihin, jotka eivät laske maanpaineita, vaan soveltavat perustusmalleja aina maanlajin mukaisesti. Tärkein mitä olen omassa työssäni oppinut on nöyryys sekä omaa että muiden ammatillista osaamista kohtaan. Uskon että itseriittoinen ja liian ylpeä asenne ei ainakaan auta itseäni alan markkinoilla. Aina täytyy silti olla valmis oppimaan lisää ja päivittämään tietoja, mitkä kokee työssään tarpeellisiksi.
Hyvää, työteliästä kesän jatkoa :)Edelleen Lepaalla opetetaan laskemaan maanpaineita ja momentteja, jotka pitävät muurit ja muut rakennelmat pystyssä. Kuuluvat muistaakseni kolmannen vuoden rakennuttamisen kursseihin. Eihän niitä tavallinen rivisuunnittelija kovinkaan usein niin massiivisesti laske ja mitoita. Johan asiakkaalta rahat loppuisivat, jos kaikki mitoitukset tehtäisiin pahimpien pakkassummien ja routamitoitusten mukaan. Ammattilaisen tulee tuntea mitoitus, mutta osattava soveltaa hassaamatta asiakkaansa rahoja turhaan.
- taimi58
mistä tietoa kirjoitti:
edes alan tunnetuimassa suunnitteluhortonomi-koulutuksessa ei ollut puhettakaan mistään maanpainessta... tai nyt mistään muustakaan tärkeästä.
Yleistyöohjeilla pärjää monesti hyvin, jos ei tee kovin mittavia ratkaisuja......
Ja täytyy nyt muistaa sekin, että rakenne- ja yleisuunnitelma ovat aivan eri asioita. Rakennesuunnittelussa kaiken on oltava mittatarkkaa.Juuri noin. Olenkin täällä kommentteja lukiessani huomannut ilmaisun PIHASUUNNITTELU-ja usein yleisestikin-monilla on eri käsitys asiasta. Toiset mieltävät sen kasvien suunnitteluksi pihalla kun taas monet ajattelevät sen olevan pihan rakennelmien suunnittelua esim. laatotukset, hiekkaa vai soraa, käytävät ym.
- 666000666
Lepaalla kasvatettu kirjoitti:
Edelleen Lepaalla opetetaan laskemaan maanpaineita ja momentteja, jotka pitävät muurit ja muut rakennelmat pystyssä. Kuuluvat muistaakseni kolmannen vuoden rakennuttamisen kursseihin. Eihän niitä tavallinen rivisuunnittelija kovinkaan usein niin massiivisesti laske ja mitoita. Johan asiakkaalta rahat loppuisivat, jos kaikki mitoitukset tehtäisiin pahimpien pakkassummien ja routamitoitusten mukaan. Ammattilaisen tulee tuntea mitoitus, mutta osattava soveltaa hassaamatta asiakkaansa rahoja turhaan.
Luin tuossa ajankuluksi tätä viesti ketjua ja hämmästyin kun piha-ja puutarha-alaa opiskelevat/opiskelleet puhuivat routa- , muurien-ja perustuksien mitoituksesta. Epäilen että jokainen joka kyseisen koulun käy ja vaikka suoriutuisi erinomaisesti jostain kurssista jossa käsitellään kyseisiä asioita, ette ymmärrä asioista yhtään mitään!
yksinkertaisia rakenteita on helppo "mitoittaa" kun laskette vain taulukkokirjan kaavalla johonkin kohdistuvan momentin tai vastaavaa. Mutta se mikä on oleellisinta, eli suunnitella rakenne sellaiseksi joka kestää ja siinä on huomioitu tarvittavat kertoimet, tuskin onnistuu. Mekaniikka on haastava laji, siinä ei pärjää välttämättä vaikka olisi matemaattisesti erittäin lahjakas, sillä siinä täytyy olla enemmän ymmärrystä siitä miten rakenteet toimivat!
Lisäksi teidän alalla ei ole normistoja/ viranomaismääräyksiä ja vastaavia jotka tulisi huomioida ja jos teillä menee jokin pieleen, voitte aina vedota siihen, että kauneus on katsojan silmissä.
Eli edellinen tiivistettynä (jos joku ei vielä tajunnut) kaikki mikä liittyy pihaan ja puutarhaan on homojen hommaa ja kaikin puolin per...seestä!
Rakentavin terveisin: v-k
Hyvää kesän jatkoa! - suunnitteluja
suunnitteluhortonomi kirjoitti:
Esim. puutarhurikoulusta valmistuneet eivät vielä osaa mitoittaa routasuojauksia. Toki kokemuksen ja tiedon hankinnan kautta tulee tietoa ainakin periaatteessa siihen, millaiset routasuojaukset millekin alueelle monimuotoisessa kotimaassamme pitää rakentaa.
Suunnittelijan pitää tietää millainen maaperä missäkin vyöhykkeessä reagoi routaan. Onhan toki aika oleellista kustannusten kannalta tietää, pitääkö tässä kohteessa kaivaa 60 cm vai 150 cm maata pois ja millainen ja minkäpaksuinen routaeriste sitten rakenteen alle asennetaan.
Muureista puhuttaessa on joskus otettava huomioon myös maapaine, joka on myös osattava laskea... =)enpä tiedä, mitä koulua olet käynyt, mutta siinä koulussa, jossa itse kävin oman suunnittelijanopintoni, kyllä sisältyi koko piha-alueen suunnittelu.
Mihin routasuojauksia tarvitsee suunnitella, jos ei rakenna taloa ?
Kasvien routasuojaus kuuluu jokaisen valmistuneen puutarhurin toimenkuvaan.
Maanpaine= osmoosi otetaan huomioon maalajeja kartoitettaessa, ja siihen riittää kyllä ihan se hyvin käyty koulutus.
Ylipäänsä ihmettelen teidän uuden polven suunnittelijoitten vimmaa aina kaivaa/ kaivattaa/ ajaa / tuottaa maata, sen sijaan, että teette kuten opistossa opetettiin.
että nuo tiedot saa itsekukin mistä tahansa rakentajan neuvontapisteestä.
kaikki kiinteät kivi. ym. rakenteet tulee tietysti tehdä perustaan = suodatinkankaat, sepelit, täryt, seulanpääkivet, kapillaarisorat, maabetonit.
Niin että kyllä me ihan tavalliset puutarhurit, jotka teemme suunnittelutyötä ammatiksemme, teemme nuo laskelmat sen enempää siitä puhisematta.
Se ei kuulu asiakkaan tiedettäväksi, sitä vartenhan me koulut käydään. - Suunnittelija,inssi
666000666 kirjoitti:
Luin tuossa ajankuluksi tätä viesti ketjua ja hämmästyin kun piha-ja puutarha-alaa opiskelevat/opiskelleet puhuivat routa- , muurien-ja perustuksien mitoituksesta. Epäilen että jokainen joka kyseisen koulun käy ja vaikka suoriutuisi erinomaisesti jostain kurssista jossa käsitellään kyseisiä asioita, ette ymmärrä asioista yhtään mitään!
yksinkertaisia rakenteita on helppo "mitoittaa" kun laskette vain taulukkokirjan kaavalla johonkin kohdistuvan momentin tai vastaavaa. Mutta se mikä on oleellisinta, eli suunnitella rakenne sellaiseksi joka kestää ja siinä on huomioitu tarvittavat kertoimet, tuskin onnistuu. Mekaniikka on haastava laji, siinä ei pärjää välttämättä vaikka olisi matemaattisesti erittäin lahjakas, sillä siinä täytyy olla enemmän ymmärrystä siitä miten rakenteet toimivat!
Lisäksi teidän alalla ei ole normistoja/ viranomaismääräyksiä ja vastaavia jotka tulisi huomioida ja jos teillä menee jokin pieleen, voitte aina vedota siihen, että kauneus on katsojan silmissä.
Eli edellinen tiivistettynä (jos joku ei vielä tajunnut) kaikki mikä liittyy pihaan ja puutarhaan on homojen hommaa ja kaikin puolin per...seestä!
Rakentavin terveisin: v-k
Hyvää kesän jatkoa!Ihmisillä on ilmeisesti hyvin erilaisia käsityksiä pihasuunnittelijoista. Ottakaa huomioon, että kaikki pihasuunnittelijat eivät ole samasta puusta veistettyjä eli koulutustausta voi olla todella laaja-alainen. Yksi voi olla hortonomi, toinen maisema-arkkitehti ja kolmas miljöösuunnittelun insinööri. Ainakin korkeakoulun tekniikan alan käyneillä miljöösuunnittelijoilla on valmiudet kaikkeen maankäyttöön liittyvään suunnitteluun, ja hyvä ammattilainen pystyy suunnittelemaan esim. kestäviä väylä- ja pintarakenteita. Jos ei pysty, asiansa osaava pihasuunnittelija käyttää konsultteja suunnittelun apuna eikä lähde yksinään keksimään päästään edellisessä viestissä mainittuja muurien perustuksien mitoituksia. Noudatamme aina rt-kortiston mukaisia mitoitusmääräyksiä varsinkin julkisia tiloja suunniteltaessa.
Näistäkin keskusteluista huomaa, että muutama mätä omena voi tahrata koko ammattikunnan maineen kuluttajan silmissä. Ihmisten maksuvalmius laskee, kun lueskelee toisten kurjia kokemuksia ja luotto pihasuunnittelijoiden ammattimaisuuteen häviää. Kyllä se vain niin on, että ammattilaisen tuottamasta pihasuunnitelmasta voi pulittaa sen 400-1500€, riippuen suunnitelman sisällöstä. Useimmat meikäläiset ovat kuitenkin yksityisyrittäjiä, joiden on maksettava veroja, yel, vakuutukset ja muut muuttuvat sekä kiinteät kustannukset puhumattakaan omasta palkasta. Asiaankuuluvan koulun käyneillä pihasuunnittelijoilla on mielestäni täysi oikeus pyytää työstään minimissään 40€/h, aivan kuten muillakin millä tahansa alalla työskentelevillä ammattilaisilla (muurarit, putkimiehet, nuohoojat jne.).
- suunnitteluhortonomi
www.puutarhaunelma.fi -sivusto on puutarha-alan ammattilaisten (viheraluesuunnittelijat ry ja viheraluerakentajat ry) sivusto, josta löytyy paljon tietoa kuluttajille pihan rakentamisesta ja suunnittelemisesta.
Täältä löytyy myös hintatietoja. "Pihasuunnittelun ja rakentamisen opas" kannattaa käydä läpi.- Jupelisjuu
Siellä on sitä samaa sakkia jotka tarjoaa suunnitelma nimikkeellä kaikke missä on vain vihreitä pallukoita.
Totta että sieltä löytyy myös oikeita ja hyviä suunnittelijoita. Mutta ei kaikki. Jotenkin tuntuu hassulta että liitot ei itsekään tiedä mitä pihasuunnitelma on. Tämä ketju on hyvä, koska se kertoo että kaikkea saa ja hyvä ei paljoa maksa. Valitkaa ensin hyvä tekijä. Tekijät kyllä tietää hyvät suunnittelijat (=ei halvin).
- Totsy
Me maksamme pihasuunnitelmasta omakotitalomme pihaan 450 €. (http://www.ahkeraliisa.com/)
- pihamies
Aina ei kannata ottaa halvinta suunnittelijaa jonka löytää usein tulee loppujen lopuksi kalliimmaksi!
Itse toteutan työkseni suunnittelioiden tekemiä pihoja ja yleensä se "tutun" martan tekemä suunnitelma on kaikkein kallein.. lopuksi!
Eli suunnitelmassa ei ole huomioitu korkoeroja pihassa saati naapuritontin kanssa taikka kaatoja talosta pois päin ja kaikki on muutenkin suuntaa antavia höpöhöpö juttuja jolloin pihan tekijöillä palaa tuhottomasti tunteja yrittäen toteuttaa mahdottomia visioita.
Suomessa on talvi ja lumikin olisi kiva jonnekkin laittaa yleensä se unohtuu kun perustetaan pihaa..
Eli en suosittele säästämään muutamaa satasta tässä asiassa ja kannattaa kysyä suunnittelialta kuvia pihoista joita on suunnitellut ja jotka on oikeesti toteutettu siitä selviää jo laatu!- suunnitteluhortonomi
kiitos rakentajan näkökulmasta! Kannattaa kysyä viherrakentajilta myös kokemuksia suunnittelijoiden piirustuksista - rakentajathan niissä pihoissa päätä raapivat...
- Luulisin
2400 euroa. No oikeasti se voi maksaa 50 - 5000 euroa. Tarkkana siinä mitä suunnitelmalla tarkoitetaan.
Siis onko se lista kasveista...kuva johon piirretty tulevat kasvit...siinä on kaikki pihaan tuleva kuvassa...Oikea rakennussuunnitelma kaikkine selosteineen. Siis oikeaa vastausta ei ole. On vain tiedettävä mitä haluaa ja osattava se ostaa! - JJJAJAJAJJJ
Bauhaus myy pihasuunnitelmia noin 300euroo mut ne ei edes tuu käymään tontilla vaan tekee suunnitelman kuvien ja asemakaavan mukaan. Olis ollu edullisin mut jotenkin ei oikeen vakuuttanu. Suunnitelmaan olis saanut max. 20 kasvia yms muitakin ihme rajoituksia.
Itse saatiin pihasuunnitelma 395eur (www.kevat.net) ja mielestämme tuli hyvä suunnitelma.- joko vihertää...
Alkuvuodesta päädyimme samaan suunnitteliaan eli tuo www.kevat.net. hinta vaan on tainnut nousta tuosta...
Täälä on paljon puhuttu suunnitelmien sisällöstä ja suunnittelioiden ammattitaidosta.. uskoakseni meidän suunitelmassa oli kaikki tarpeellinen huomioitu mutta eipä se suunnitelma juurikaan kaivurikuskia kiinnostanut. Kaivurikuski oli maanrakennusalan ammattilainen (ei mikään viherrakentaja) sama mies kaivoi talomme perustukset. Olisi vetänyt koko tontin nurmikolle. Jouduin hänelle monta kertaa selittämään että "piha tehdään suunnitelman mukaan ja nyt kun on kaivuri tässä niin eiköhän olisi järkevintä tehdä tämän mukaan" (kaivurimiehen siis olisi pitänyt tehdä kiveyksien pohjat yms... ei koko toteutusta) Kyllähän ne pohjat sitten saatiin oikein tehtyä ja tarkoituksenamme on itse naputella kivet paikoillee kunhan kerkiää...
Tästä voin sen verran neuvoa että vaikka sinulla olisi kuinka hyvä (tai huono) suunnitelma niin kyllä pitää toteuttajatkin huolella valita.
Sen verran puolustan kaivurikuskiamme että talojen perustukset hä kyllä osasi tehdä!!
- 25256
näinpä seuraavanlaisen, suunnittelija otti3000mk ja pihalle ajettiin 0,5m multaa, keskelle sorakäytävä portilta talon portaille, käytävän reunat kaarevan jyrkät, jota ei voinut ruohonleikkurilla ajaa, mutta ei hätää, 2v, kuluttua ei ollut enää 0,5m multakerrostakaan, kaikki oli painunut samaan tasoon mitä oli alun alkaenkin..... eli asiakas ei saanut mitään... sorakäytävä siinä oli ennestäänkin , mitään kasveja ei kuulunut suunitelmaan, vain se nurtsi ja käytävä,,,, mutta oli kyllä asiakkaassa itsessäänkin vikaa, kun ei ollut mitään hajuakaan koko touhusta.
- Tyräkki
kyllä on ollut suunnittelijassakin, nim. itse sisällytän tuohon summaan = n. 600 euroa, 4. kohdan ohjelman, josta tuntiveloitus ja käyn asiakkaan luona myös suunnittelun jälkeen, ts. tarkistan ( tunnin käynti ja jatkosuunnitelma) keväällä talven aikana tulleet vauriot ja ongelmakohdat jotka uudella pihalla selviävät vasta kun pihaa on jonkin aikaa käytetty.
Alan ammattilaisena kysynkin, tärytettiinkö se multa ollenkaan ennen siementen laittoa ?
lisäksi ihmettelen, että ei ole antanut hoito-ohjeita.
Tosin voi mullan laatukin olla sen verran huono, että painuu enemmän kasaan kuin olisi tarkoitus.
- MouruliMari
Oma tonttimme on suht pieni, 920 neliötä, citylähiössä jossa oli osittain kalliopohja. Maa oli hapan jota joutuu tänä päivänäkin (n. 4 vuotta asuttu) hoivaamaan lannottein, lähinnä nurmen takia, ettei lähde sammaloitumaan.
Paikallisen puutarhayrittäjän pihasuunnittelu paikanpäällä käynteineen ( 4 kertaa jossa ensimmäisenä oli kartoitus, toisella visiitillä ollessaan olin käynyt hyväksymässä suunnitelman muutoksineen, joten oli tarviketilaus ja mittaukset, kolmannella keissillä laitettiin "karsinat" ja neljännellä haettiin kasvit. Itse teimme pohjat ja ns.salaojitukset ja ajoimme sorat ja mullat valmiiksi paikoilleen, samoin istutustyön teimme itse.) maksoi muistaakseni ~700 euroa.
Kasvit ovat hengissä yhä ja niitä on lisätty vuosien saatossa jonnin verran.
Yhteensä tälle tuli hintaa vähän yli kolmisen tuhatta euroa.
Mutta.
Kehotan tässä selvittämään hintatasoa tarkemmin, ja katsomaan, onko tontti todella muodoiltaan tai maapohjaltaan sellainen, etteikö sitä voisi itse laittaa. Meillä varmasti suurin investointi oli pihalaatat. Kasvimaan reunustat saatiin hauskasti tehtyä vanhojen tiilien murskeella, joten siitä tuli hieman säästöä.- Jos säästää haluaa
Kun tavallisen tallaajan talo on valmis halpa tai kallis, on euroja nielevää tosi paljon myös sisällä. Itse olen itseoppinut, joskin maaseudulta kotoisin.
Lapsiperheessä on alkuun tärkeää lapsien temmellyskenttä ja siksi hyvä nurmikenttä. Itselleni lapset närkästyivät, kun perustin kukkamaan ja he olivat jo ehtineet sitä aluetta käyttää palloiluun katon yli. En sitten purkanutkaan, mutta harmitti.
Nurmikenttää täydennetään leikkimökillä ja hiekkalaatikko-keinu-kiipeilytelineillä. Nielee jo mukavasti rahaa pihan tasoitus, siemenet ja vempaimet sekä ruohonleikkuri. Toki rajata kannattaa aivan kevyt- tai raskaampikin soutuisella aitauksella lasten vuoksi. Netistä löytyy mieletön määrä sitten varsinaisten aitataimien valikoimaesimerkkejä. Kun päätyy rajanaapureiden kanssa valintaan, on syksyn alennusmyynnit oivallisia säästämispaikkoja, koska kyseessä on isommat erät. Kivetyksiä voi sitten suunnitella ja tehdä myöhemminkin. Yleensä voimat loppuu muuton yhteydessä ja kiire on pihanlaittoon, mutta noilla suunnittelurahoilla saa jo monta työtuntia myös pihatasoitukseen, kylvöön ja aitataimiin. Pihasuunnittelun voi myös siirtää ensi kesäksi tai sitä seuraavaksi. Siis nyt ajattelen lapsiperheitä. - sama ed
Jos säästää haluaa kirjoitti:
Kun tavallisen tallaajan talo on valmis halpa tai kallis, on euroja nielevää tosi paljon myös sisällä. Itse olen itseoppinut, joskin maaseudulta kotoisin.
Lapsiperheessä on alkuun tärkeää lapsien temmellyskenttä ja siksi hyvä nurmikenttä. Itselleni lapset närkästyivät, kun perustin kukkamaan ja he olivat jo ehtineet sitä aluetta käyttää palloiluun katon yli. En sitten purkanutkaan, mutta harmitti.
Nurmikenttää täydennetään leikkimökillä ja hiekkalaatikko-keinu-kiipeilytelineillä. Nielee jo mukavasti rahaa pihan tasoitus, siemenet ja vempaimet sekä ruohonleikkuri. Toki rajata kannattaa aivan kevyt- tai raskaampikin soutuisella aitauksella lasten vuoksi. Netistä löytyy mieletön määrä sitten varsinaisten aitataimien valikoimaesimerkkejä. Kun päätyy rajanaapureiden kanssa valintaan, on syksyn alennusmyynnit oivallisia säästämispaikkoja, koska kyseessä on isommat erät. Kivetyksiä voi sitten suunnitella ja tehdä myöhemminkin. Yleensä voimat loppuu muuton yhteydessä ja kiire on pihanlaittoon, mutta noilla suunnittelurahoilla saa jo monta työtuntia myös pihatasoitukseen, kylvöön ja aitataimiin. Pihasuunnittelun voi myös siirtää ensi kesäksi tai sitä seuraavaksi. Siis nyt ajattelen lapsiperheitä.Ja mansikantaimia ei pidä unohtaa. Vaikkapa leikkimökin liepeille karviais- ja mustaherukkapensas. Ne on helppo myöhemmin siirtää. Kaiketi useammankin.
- paraspiha
kannattaa kysyä
http://www.pihasektori.fi - tatu20
Täällä oli hyvin esitelty hinnat:
http://www.kevat.net/pihasuunnittelu-hinnat/- pihasuunnittelija
Nyt on kyllä sanottava että aivan JÄRJETÖNTÄ hintojen polkemista tuolla yrityksellä. Omaa kuoppaahan toki kaivaa, mutta silti. Toisaalta ympäristötekniikan insinööri ei ole hortonomi eikä siis varsinaisesti koulutettu suunnittelija mutta silti...
- Tyräkki
no todellakin on ylettömän typerää valita hortonomin hommaan ympäristötekniikan insinööri !
ko ammattinimike nimittäin pitää sisällään lähinnä maavesien, salaojituksen ja kenties, mutta todennäköisesti ei, jonkinasteisten kiinteitten rakenteitten paikan suunnittelun.
Muistetaan nyt, että hortonomi/pistopuutarhuri/ maisema-arkkitehti on perehtynyt kasvien ELINOLOSUHTEISIIN ja siihen, mitä ja mihin kannattaa kussakin pihassa satsata.
Kun tällainen insinööristason ihminen ei tiedä mitään mm. botaniikasta tai arkkitehtuurista , puhumattakaan kasvien selviytymisestä eri maalajeissa tai talviolosuhteitten mukanaan tuomista lukemattomista haasteista, saati että tietäisi kasvuvyöhykkeistä tai kotimaisen taimiaineksen eduista vs. halpatuonti muualta, kyllä tulee tolkuttoman kalliiksi.
Ympäristöinsinööri lienee työnpuutteinen ?
itse alan pitkän linjan ammattilaisena ja juurikin alipalkattuna, ja itseni työllistävänä, kulujen jälkeen työtunnista jää käteen n. 20 €, joten sillä elää huonosti.
Siltä varalta että joku kaipaa oikeaa alan ammattilaista suunnittelemaan kestävää kasvillisuutta pihaansa, olen käytettävissä, jätä yhteystietosi tähän ketjuun.
Työskentelyalueeni on Uusimaa.
Hinnat ovat samat kuin Maisema- Arkkitehtien Liiton suositus, ( 65 €) sisältäen 3 vuoden suunnitelman tarkistuskäynteineen ( joista tuntiveloitus erikseen matkakulut ) mutta hinnalla säästyt huonosti kasvavien lajien hankinnalta, joten säästöähänh siitä tulee kiinteistösi arvo nousee.
Piha/kiinteistö, johon on tehty pihasuunnitelma, luetaan myytäessä automaattisesti arvokiinteistöihin, joten myytäessä voit pyytää hintaa triplasti lisää sen verran kuin mitä se suunnitelma tulee maksamaan-urakkahintaan taas kuuluu se, että teen suunnitelman, ja sinä toteutat sen kun peffa kestää ja kukkaro kantaa.
Hyvin joustava tapa lisätä oman kotinsa arvoa ja pihan käytettävyyttä.
niin, piti lisäämäni, että kultakin kartoituskäynniltä veloitan vielä matkakustannukset 8 = 0.46 €/km, koska kuljetan työkalut mukanani.
sama ,jonka verottaja laskee työntekijän korvaukseksi, kun kyseessä on toimenharjoittaja.
Kohtuuhintaista siis on.- jjjjjjjjjjjj
tunnen kyseisen ympäristötekniikan insinöörin ja hän on myös puutarhuri joka omaa useiden vuosien käytännön kokemuksen viherrakentamisesta ja kasvien tuntemus on parempaa kuin useilla hortonomeilla! On myös jatko opiskellut pihasuunnittelua ja tekee työtä kutsumuksena, ei halunnut insinöörinä "homehtua" toimistoon!
Ja hinnoittelu on suomessa vapaata,kyllä tuollakin hinnalla pääsee tuntipalkoille kun osaa oikeasti käyttää suunnitteluohjelmistoja.
- ebu
Hei! Mistä sais hyvän pihasuunittelu ja takijän Rovaniemen seudulta.......
- Kangasalan Pihapalve
Me teemme pihasuunnitelmat ja toteutukset asiakkaan toiveiden ja budjetin mukaan. Asiakas saa myös eritellyn työlistan, josta ilmenee mihin raha menee. Yleisesti ottaaen pihan hinta on noin 10% rakennuskustannuksista, halvemmallakin pääsee ja ylärajaa ei ole :). pihapalvelu.omasivu.fi, facebookissa Kangasalan Pihapalvelu
- jassmin
Sanoisin hintojen liikkuvan nykypäivänä noin 200-1000 euron välissä, riippuen paljonko tulee pensaita, altaita, nurmikkoa tai muita tavallisesta poikkeavia hienouksia. https://kodinplaza.fi/ mukaan hintoihin voi vaikuttaa myös se, että teetetäänkö samalla esimerkiksi hoitosuunnitelmaa myöhempää varten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768412Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583253- 382594
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182175- 272161
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto362149- 131907
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151713- 651678
- 181619