Lutherin ennustus muslimien vainoista! :O

Sellainen ikävä puoli tässä vain on, että Pohjoismaat ottavat vastaan muslimimaahanmuuttajia, jossain vaiheessa ne menettävät kristillisen ja humaanin arvopohjansa: Ihmis­oi­ke­us­­­liiton loka­kuus­­sa 2007 teke­män selvi­tyk­sen mu­­kaan Suo­­mes­sa us­konto­aan har­­joit­­­ta­vista musli­meis­ta 63 % oli sha­ri’an nou­dat­ta­­mi­sen kan­nalla sil­loin, kun se on ris­ti­rii­das­sa Suo­men lain kanssa.

Ja kuten kaikki sharia-laista edes jotain tietävät tietää, sharia on ristiriidassa länsimaisen, humaanin ihmisoikeuskäsityksen kanssa.

yrittaa. Tassakin madantynytta kalaa haakakkuun. HYI!
Luther oli kristitty, eika muslimi! Sitapaitsi han ryyppasi rankasri!~


KTS< sina sovit enemman ystaviesi kanssa arabimaihin. Sossutukesi loppuu pian!

Marburgin kokouksen aikaan Suleiman Suuri ja hänen ottomaanien armeijansa piiritti Wieniä.[5] Luther ei ollut hyväksynyt turkkilaisten vastustamista vuoden 1518 95 teesin selitysteoksessaan, jonka vuoksi häntä syytettiin antautumismielialasta.

Hän piti turkkilaisia Jumalan kristityille lähettämänä rangaistuksena, raamatullisen maailmanlopun lähetteinä, jotka tuhoaisivat antikristuksen, jonka Luther uskoi olevan Paavi.[6]

Hän vastusti jatkuvasti ajatusta Pyhästä sodasta "ikään kuin kansamme olisi kristittyjen armeija turkkilaisia vastaan, jotka olivat Kristuksen vihollisia. Tämä on täysin ristiriidassa Kristuksen opetuksia ja nimeä vastaan."[7]

Toisaalta Kahden regimentin opissaan Luther tuki ei-uskonnollista sotaa turkkilaisia vastaan.[8]

Vuonna 1526 Luther kirjoitti teoksessa Ob Kriegsleute auch in in seligem Stande sein können (suom. Voivatko sotilaatkin kuulua autuaalliseen säätyyn?), että kansakunnan puolustaminen käy syyksi oikeutettuun sotaan.[9][10]

Vuonna 1529 Vom Kriege wider die Türken -teoksessaan Luther kehotti toistuvasti keisari Kaarle V:tä ja saksalaisia taistelemaan maallisessa sodassa turkkilaisia vastaan.[11]

Hän teki selväksi, että henkinen sota vierasta uskoa vastaan oli erillään maallisesta ja tuli käydä rukouksen ja katumuksen kautta.[12]

Wienin piirityksen aikaan Luther kirjoitti rukouksen, turkkilaisten kansalliseksi pelastukseksi, jossa hän pyysi Jumalaa "antamaan keisarille ikuisen voiton vihollisista".[13]

Vuonna 1542 Luther luki Koraanin latinankielisen käännöksen.[14]

Hän tuotti sittemmin useita jyrkästi arvostelevia kirjoituksia islamin uskosta, jota hän nimitti muhammettilaisuudeksi.

Hän kirjoitti muslimien uskosta kiihkottomammin kuin juutalaisuudesta.[15]

Vaikka Luther piti muslimien uskoa paholaisen aseena sekä nimitti Muhammadia "piruksi ja Saatanan esikoislapseksi",[16] hän suhtautui välinpitämättömästi islamin harjoittamiseen: "Annettakoon turkkilaisen uskoa ja elää kuten tahtoo, aivan kuten paaviuden ja valekristittyjen annetaan elää."[17]

Luther vastusti koraanin julkaisukieltoa, sillä hän halusi sen olevan saatavilla kriittistä tutkimusta ja valvomista varten.[18]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther#Luther_ja_islam

Miksi siis pakolainen muslimi muslimimaasta! Muslimithan ovat samaa uskoa muslimien kanssa! Kyllä he varmaankin pettävät jossakin asiassa, jos ilmoittautuvat pakolaisiksi!

"Kun Saksassa ei ole enää luterilaisia, niin saksalaiset syövät suihinsa turkkilaiset!"

Ilmeisen epäaito lainaus. Lutherko itse olisi puhunut luterilaisista? Lähteesi? Mitä lause yleensä tarkoittaisi? Katoliset saksalaiset söisivät turkkilaisia? Lutherin aikana saksalaisilla ei ollut juuri tekemistä turkkilaisten kanssa.

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://mapsof.net/uploads/static-maps/europe_map_1500.jpg&imgrefurl=http://mapsof.net/fran...


Ja mitä Lutherin ihailuun tulee, niin muistutan hänen kirjoittaneen myös pamfletin "Juutalaisista ja heidän valheistaan", jota kirjoitusta mm. Adolf Hitler suuresti ihaili.